Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальное судебное регулирование в уголовном судопроизводстве: понятие, признаки, направления и формы реализации
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Так, А.Б. Степин приводит следующие аргументы: "Являясь дополнением нормативного регулирования, индивидуальное судебное регулирование представляет собой особый вид правового регулирования общественных отношений, основанный на потребностях судебной практики в разрешении единичных (индивидуальных) отношений, отличительной стороной которых является неповторяемость" <3>.
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Так, А.Б. Степин приводит следующие аргументы: "Являясь дополнением нормативного регулирования, индивидуальное судебное регулирование представляет собой особый вид правового регулирования общественных отношений, основанный на потребностях судебной практики в разрешении единичных (индивидуальных) отношений, отличительной стороной которых является неповторяемость" <3>.
Статья: Онлайн-посреднические платформы: обсуждаемые подходы и отечественная система правового регулирования
(Белов В.А.)
("Закон", 2022, N 6)Вместе с тем, несмотря на изобилие точек зрения на деятельность онлайн-посреднических платформ, правовое регулирование в Российской Федерации вопроса о деятельности владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) и соответствующих отношений весьма скудное, а в подавляющем большинстве основано на индивидуальном судебном регулировании. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, теоретически обоснованным и практически необходимым является подход, направленный на сочетание правового и индивидуального регулирования (в том числе индивидуального судебного регулирования) общественных отношений, которые базируются, безусловно, в пределах принципов и норм права, содержащихся в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве <3>.
(Белов В.А.)
("Закон", 2022, N 6)Вместе с тем, несмотря на изобилие точек зрения на деятельность онлайн-посреднических платформ, правовое регулирование в Российской Федерации вопроса о деятельности владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) и соответствующих отношений весьма скудное, а в подавляющем большинстве основано на индивидуальном судебном регулировании. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, теоретически обоснованным и практически необходимым является подход, направленный на сочетание правового и индивидуального регулирования (в том числе индивидуального судебного регулирования) общественных отношений, которые базируются, безусловно, в пределах принципов и норм права, содержащихся в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве <3>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2018 N 9-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска"С одной стороны, конституционно-судебное индивидуальное регулирование должно служить четким, определенным ориентиром для суда при выработке им подхода к разрешению находящегося в производстве конкретного дела. С другой стороны, оно призвано выступать ограничителем судейского усмотрения при разрешении соответствующего дела, обеспечивая гарантии защиты, восстановления нарушенных прав лица, дело которого находится в производстве суда как заявителя в Конституционный Суд. Выработка подходов к формированию конституционно-судебного индивидуального регулирования (актуальность чего для судебной системы подчеркивается, кстати, и в вышедшей недавно крупной монографии ректора Российского государственного университета правосудия В.В. Ершова "Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений" (М.: 2018, 625 с.) имеет принципиальное значение для совершенствования, повышения эффективности реализации института конституционно-судебного запроса.
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска"С одной стороны, конституционно-судебное индивидуальное регулирование должно служить четким, определенным ориентиром для суда при выработке им подхода к разрешению находящегося в производстве конкретного дела. С другой стороны, оно призвано выступать ограничителем судейского усмотрения при разрешении соответствующего дела, обеспечивая гарантии защиты, восстановления нарушенных прав лица, дело которого находится в производстве суда как заявителя в Конституционный Суд. Выработка подходов к формированию конституционно-судебного индивидуального регулирования (актуальность чего для судебной системы подчеркивается, кстати, и в вышедшей недавно крупной монографии ректора Российского государственного университета правосудия В.В. Ершова "Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений" (М.: 2018, 625 с.) имеет принципиальное значение для совершенствования, повышения эффективности реализации института конституционно-судебного запроса.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2025 N 2-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"4.2. Соответственно, и при установлении условий налогообложения, сопутствующих приоритизации права на выход из состава участников общества, законодатель обязан учитывать интересы различных групп лиц, тем более непосредственно не участвующих в обязательстве по выплате стоимости доли в уставном капитале и не имеющих, по общему правилу, возможности влиять на определение элементов этого обязательства, но потенциально претерпевающих негативные последствия в результате выбытия отдельных активов из состава имущества общества. Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно им подтвержденной, поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым - в основные права и свободы, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и вместе с тем не создавались бы условия для нарушения их прав, а также прав и законных интересов других лиц (постановления от 14 июля 2005 года N 9-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П, от 26 января 2023 года N 4-П и др.), притом что неоправданные фискальные притязания государства должны сдерживаться, помимо прочего, требованием о соразмерности налогообложения, являющимся одним из проявлений принципа справедливости в налоговой сфере (Постановление от 15 февраля 2019 года N 10-П).
"По делу о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"4.2. Соответственно, и при установлении условий налогообложения, сопутствующих приоритизации права на выход из состава участников общества, законодатель обязан учитывать интересы различных групп лиц, тем более непосредственно не участвующих в обязательстве по выплате стоимости доли в уставном капитале и не имеющих, по общему правилу, возможности влиять на определение элементов этого обязательства, но потенциально претерпевающих негативные последствия в результате выбытия отдельных активов из состава имущества общества. Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно им подтвержденной, поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым - в основные права и свободы, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и вместе с тем не создавались бы условия для нарушения их прав, а также прав и законных интересов других лиц (постановления от 14 июля 2005 года N 9-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П, от 26 января 2023 года N 4-П и др.), притом что неоправданные фискальные притязания государства должны сдерживаться, помимо прочего, требованием о соразмерности налогообложения, являющимся одним из проявлений принципа справедливости в налоговой сфере (Постановление от 15 февраля 2019 года N 10-П).
Статья: В защиту юридического образования
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)<4> Об интегративном понимании права см.: Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. М.: РГУП, 2018; Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 5 - 19; Шафиров В.М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 24 - 33; и др.
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)<4> Об интегративном понимании права см.: Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. М.: РГУП, 2018; Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 5 - 19; Шафиров В.М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 24 - 33; и др.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи В.М. Лебедев отмечает, что судебная практика представляет собой опыт индивидуально-правовой деятельности судов, складывающийся в результате применения права при решении юридических дел. Он же, указывая на то, что судебная практика в российской правовой системе должна способствовать развитию и совершенствованию права, подчеркивает необходимость стимулирования развития судебной практики в качестве важного дополнительного источника российского права, способного как регулировать общественные отношения, так и быть основой для формирования правовых норм <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи В.М. Лебедев отмечает, что судебная практика представляет собой опыт индивидуально-правовой деятельности судов, складывающийся в результате применения права при решении юридических дел. Он же, указывая на то, что судебная практика в российской правовой системе должна способствовать развитию и совершенствованию права, подчеркивает необходимость стимулирования развития судебной практики в качестве важного дополнительного источника российского права, способного как регулировать общественные отношения, так и быть основой для формирования правовых норм <1>.
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<7> Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. С. 136 - 137; Кирпичев А.Е. Судебное регулирование правоотношений в сфере предпринимательской деятельности // Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства. М.: РГУП, 2022. С. 225; Казанцев М.Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование в системе правового регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2011. Вып. 11. С. 437 - 447; Пугинский Б.И. Инструментальная теория правового регулирования // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. N 3. С. 28.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<7> Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. С. 136 - 137; Кирпичев А.Е. Судебное регулирование правоотношений в сфере предпринимательской деятельности // Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства. М.: РГУП, 2022. С. 225; Казанцев М.Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование в системе правового регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2011. Вып. 11. С. 437 - 447; Пугинский Б.И. Инструментальная теория правового регулирования // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. N 3. С. 28.
Статья: Социальная сущность права (взаимосвязь закономерностей практики и сущности права)
(Погодин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Микроуровень представлен сложными и простыми жизненными ситуациями, из которых состоит любая практика. Образовательная практика высшей школы, образовательная практика средней школы включают в структуру ситуацию поступления в учебное заведение, ситуацию сдачи экзамена и т.д. Точно так же каждый вид судебной практики (практика гражданского судопроизводства, уголовного, иного судопроизводства) ситуационно конкретен. В любой ситуации, как и в практике в целом, закономерности проявляются в статике и динамике <12>. Ситуация в статике состоит из разных элементов, в динамике - из взаимодействия элементов в общественных отношениях. В практике гражданского судопроизводства есть ситуация подачи искового заявления. В статике элементами этой и других ситуаций данной практики являются судебные институты разной юрисдикции, материально-технические ресурсы, обязательные процессуально-правовые документы, индивидуально неопределенные субъекты (истец, ответчик, адвокат, судья), запреты, наказания, поощрения и т.д. Элементы в статике закреплены в праве (регулятивно-статическая функция права), они создают благоприятную среду, необходимые условия и гарантии для возникновения, изменения, прекращения регулируемых правом общественных отношений. Здесь необходимо уточнить: элементы практики гражданского судопроизводства в статике закреплены не только в гражданских процессуально-правовых нормах, но также в нормах других отраслей права (нормах гражданского права, административно-правовых нормах, нормах финансового права, уголовного права и т.д.). В целом это комплексная отрасль, ядром которой является ГПК РФ. В динамике элементы взаимодействуют в процессуально-правовых, материально-правовых, внеправовых отношениях, в которых персонально поименованные истец, ответчик адвокат, судья в конкретной судебной инстанции осуществляют правосудие. В праве закреплены правовые модели отношений (регулятивно-динамическая функция права).
(Погодин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Микроуровень представлен сложными и простыми жизненными ситуациями, из которых состоит любая практика. Образовательная практика высшей школы, образовательная практика средней школы включают в структуру ситуацию поступления в учебное заведение, ситуацию сдачи экзамена и т.д. Точно так же каждый вид судебной практики (практика гражданского судопроизводства, уголовного, иного судопроизводства) ситуационно конкретен. В любой ситуации, как и в практике в целом, закономерности проявляются в статике и динамике <12>. Ситуация в статике состоит из разных элементов, в динамике - из взаимодействия элементов в общественных отношениях. В практике гражданского судопроизводства есть ситуация подачи искового заявления. В статике элементами этой и других ситуаций данной практики являются судебные институты разной юрисдикции, материально-технические ресурсы, обязательные процессуально-правовые документы, индивидуально неопределенные субъекты (истец, ответчик, адвокат, судья), запреты, наказания, поощрения и т.д. Элементы в статике закреплены в праве (регулятивно-статическая функция права), они создают благоприятную среду, необходимые условия и гарантии для возникновения, изменения, прекращения регулируемых правом общественных отношений. Здесь необходимо уточнить: элементы практики гражданского судопроизводства в статике закреплены не только в гражданских процессуально-правовых нормах, но также в нормах других отраслей права (нормах гражданского права, административно-правовых нормах, нормах финансового права, уголовного права и т.д.). В целом это комплексная отрасль, ядром которой является ГПК РФ. В динамике элементы взаимодействуют в процессуально-правовых, материально-правовых, внеправовых отношениях, в которых персонально поименованные истец, ответчик адвокат, судья в конкретной судебной инстанции осуществляют правосудие. В праве закреплены правовые модели отношений (регулятивно-динамическая функция права).
Статья: Юридическая ответственность за нарушение налогового законодательства: какой она должна быть?
(Овчарова Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 11)16. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография / В.В. Ершов. Москва: РГУП, 2018. 628 с.
(Овчарова Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 11)16. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография / В.В. Ершов. Москва: РГУП, 2018. 628 с.
Статья: Пределы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Таким образом, нормативное регулирование перехода прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства направлено на общие (не на конкретные) отношения, при этом устанавливает единый механизм правового регулирования общественных отношений данного вида с целью обеспечения единого порядка и стабильности регулирования отношений посредством разработки правовых норм.
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Таким образом, нормативное регулирование перехода прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства направлено на общие (не на конкретные) отношения, при этом устанавливает единый механизм правового регулирования общественных отношений данного вида с целью обеспечения единого порядка и стабильности регулирования отношений посредством разработки правовых норм.
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)14. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. 628 с.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)14. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. 628 с.
Статья: Индивидуально-договорное регулирование семейных отношений: семейное vs гражданское законодательство
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Правовое регулирование семейных отношений в РФ наряду с нормативным приемлет индивидуальное, "в процессе которого создаются индивидуальные правовые акты" <1>. По мнению автора определения, к актам индивидуального правового регулирования относятся среди прочего акты Конституционного Суда РФ, акты реализации права: односторонние акты, договоры, акты правоприменения и каузального толкования <2>. Следует отметить, что в юридической литературе разработаны различные подходы к определению индивидуального правового акта <3>, что дает основание к появлению разнообразных классификаций данных средств правового регулирования. Однако единодушие ученых проявляется в отнесении к актам индивидуального регулирования общественных отношений договоров и односторонних сделок, что позволяет использовать категорию "индивидуально-договорное регулирование общественных отношений".
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Правовое регулирование семейных отношений в РФ наряду с нормативным приемлет индивидуальное, "в процессе которого создаются индивидуальные правовые акты" <1>. По мнению автора определения, к актам индивидуального правового регулирования относятся среди прочего акты Конституционного Суда РФ, акты реализации права: односторонние акты, договоры, акты правоприменения и каузального толкования <2>. Следует отметить, что в юридической литературе разработаны различные подходы к определению индивидуального правового акта <3>, что дает основание к появлению разнообразных классификаций данных средств правового регулирования. Однако единодушие ученых проявляется в отнесении к актам индивидуального регулирования общественных отношений договоров и односторонних сделок, что позволяет использовать категорию "индивидуально-договорное регулирование общественных отношений".
Статья: Фактор времени в правовом регулировании социальной защиты пострадавших от радиации
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Фактор представляет собой движущую силу, причину какого-либо процесса или явления <1>. Фактор времени носит универсальный характер, в социальном аспекте оказывая влияние на жизнь каждого человека и общества в целом, на развитие государства и права <2>. Правовое регулирование (нормативное и индивидуальное) также не может осуществляться без учета данного фактора: установлены общие и специальные правила действия правовых норм во времени, определен порядок вступления в силу судебных решений, стороны договора согласовывают сроки его действия и т.д. При этом темпоральность в праве гораздо более многообразна в силу специфики общественных отношений, составляющих объект правового регулирования. Само исчисление времени выступает таким объектом и подчиняется правовому опосредованию <3>. Нормы, закрепляющие основы (темпоральных) отношений (в частности, такие, как национальный календарь и национальная шкала времени, эталоны, часовые пояса, порядок исчисления времени), А.Н. Кокотов вполне оправданно относит к общеправовым (конституционным) регуляторам, называя вторичными параметрами длительность, датирование, повторяемость и некоторые другие. "Пронизывая" все национальное право, вторичные параметры действуют преимущественно в рамках отраслевых правовых режимов и получают правовое закрепление в юридически значимых датах, сроках, их комбинациях, правилах действия актов во времени и т.п. Кроме того, они становятся элементами таких правовых конструкций, как правовые состояния, правовое положение субъектов права и др. <4>.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Фактор представляет собой движущую силу, причину какого-либо процесса или явления <1>. Фактор времени носит универсальный характер, в социальном аспекте оказывая влияние на жизнь каждого человека и общества в целом, на развитие государства и права <2>. Правовое регулирование (нормативное и индивидуальное) также не может осуществляться без учета данного фактора: установлены общие и специальные правила действия правовых норм во времени, определен порядок вступления в силу судебных решений, стороны договора согласовывают сроки его действия и т.д. При этом темпоральность в праве гораздо более многообразна в силу специфики общественных отношений, составляющих объект правового регулирования. Само исчисление времени выступает таким объектом и подчиняется правовому опосредованию <3>. Нормы, закрепляющие основы (темпоральных) отношений (в частности, такие, как национальный календарь и национальная шкала времени, эталоны, часовые пояса, порядок исчисления времени), А.Н. Кокотов вполне оправданно относит к общеправовым (конституционным) регуляторам, называя вторичными параметрами длительность, датирование, повторяемость и некоторые другие. "Пронизывая" все национальное право, вторичные параметры действуют преимущественно в рамках отраслевых правовых режимов и получают правовое закрепление в юридически значимых датах, сроках, их комбинациях, правилах действия актов во времени и т.п. Кроме того, они становятся элементами таких правовых конструкций, как правовые состояния, правовое положение субъектов права и др. <4>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ссылаясь на принцип невмешательства суда в деятельность иных органов власти, ряд ученых приводят доводы о том, что судам неподведомственны рассмотрение и разрешение требования материально-правового характера, если в силу закона это отнесено к компетенции государственного органа. В связи с этим предлагается оставить пределом компетенции суда разрешение вопросов соответствия действующему законодательству решения, действия (бездействия) субъекта публичной власти. Согласно данной позиции вынесение судом решения, обязывающего субъекта публичной власти принять конкретное решение или совершить определенное действие, противоречит принципу разделения властей, который представляется ими как запрет для судебной власти вмешиваться в компетенцию исполнительной и законодательной властей, а особенность полномочий суда по делам, возникающим из публичных правоотношений, заключается в том, что суд не вправе самостоятельно корректировать процесс исполнения управленческого акта и осуществлять индивидуальное правовое регулирование общественных отношений <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ссылаясь на принцип невмешательства суда в деятельность иных органов власти, ряд ученых приводят доводы о том, что судам неподведомственны рассмотрение и разрешение требования материально-правового характера, если в силу закона это отнесено к компетенции государственного органа. В связи с этим предлагается оставить пределом компетенции суда разрешение вопросов соответствия действующему законодательству решения, действия (бездействия) субъекта публичной власти. Согласно данной позиции вынесение судом решения, обязывающего субъекта публичной власти принять конкретное решение или совершить определенное действие, противоречит принципу разделения властей, который представляется ими как запрет для судебной власти вмешиваться в компетенцию исполнительной и законодательной властей, а особенность полномочий суда по делам, возникающим из публичных правоотношений, заключается в том, что суд не вправе самостоятельно корректировать процесс исполнения управленческого акта и осуществлять индивидуальное правовое регулирование общественных отношений <1>.