Правовая природа зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой природе судебного зачета
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении спора суды не исследовали надлежащим образом в целях установления наличия (отсутствия) оснований для прекращения обязательства подрядчика зачетом требований вопрос, связанный с законностью и обоснованностью направленного к зачету активного требования, с раскрытием непосредственно материально-правовой природы зачета, как в части суммы заявленного ущерба, так и в части суммы долга за поставку материалов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении спора суды не исследовали надлежащим образом в целях установления наличия (отсутствия) оснований для прекращения обязательства подрядчика зачетом требований вопрос, связанный с законностью и обоснованностью направленного к зачету активного требования, с раскрытием непосредственно материально-правовой природы зачета, как в части суммы заявленного ущерба, так и в части суммы долга за поставку материалов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Начисление пени за период после подтверждения переплаты до фактического принятия решения о зачете к налогоплательщику, своевременно представившему заявление о зачете переплаты, противоречит правовой природе данной меры государственного принуждения, определенной в гл. 11 НК РФ, как средства обеспечения исполнения налоговой обязанности, в связи с чем налоговый орган не должен был начислять пени за указанный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Начисление пени за период после подтверждения переплаты до фактического принятия решения о зачете к налогоплательщику, своевременно представившему заявление о зачете переплаты, противоречит правовой природе данной меры государственного принуждения, определенной в гл. 11 НК РФ, как средства обеспечения исполнения налоговой обязанности, в связи с чем налоговый орган не должен был начислять пени за указанный период.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
Статья: Будут ли проценты при зачете налога без согласия налогоплательщика?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Суды указали, что право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет). Поскольку правовая природа зачета и возврата налоговых сумм сходная, проценты, предусмотренные ст. 79 НК РФ, начисляются как при возврате, так и при зачете необоснованно взысканных инспекцией налоговых сумм (определения ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10227/10, от 24.11.2008 N 15129/08).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Суды указали, что право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет). Поскольку правовая природа зачета и возврата налоговых сумм сходная, проценты, предусмотренные ст. 79 НК РФ, начисляются как при возврате, так и при зачете необоснованно взысканных инспекцией налоговых сумм (определения ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10227/10, от 24.11.2008 N 15129/08).
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Во-первых, само возбуждение судебного производства не может радикально менять материально-правовую природу зачета. Эта идея, конечно, производна от более общей: институты, связанные с прекращением обязательств, продолжают свое "автономное отраслевое существование" независимо от того, что одна из сторон обязательства обратилась к другой с исковым требованием. К примеру, если бы истец и ответчик заключили соглашение о новации, то и в этом случае были бы лишь основания для констатации прекращения спорного правоотношения и возникновения нового, но никакого признания иска за этим бы не скрывалось <14>. О сопряжении материально-правовой и процессуальной материи можно говорить лишь тогда, когда воля стороны однозначно направлена также и на возникновение, изменение или прекращение процессуального правоотношения. Однако такое выражение воли отсутствует при направлении уведомления о зачете встречных однородных требований.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Во-первых, само возбуждение судебного производства не может радикально менять материально-правовую природу зачета. Эта идея, конечно, производна от более общей: институты, связанные с прекращением обязательств, продолжают свое "автономное отраслевое существование" независимо от того, что одна из сторон обязательства обратилась к другой с исковым требованием. К примеру, если бы истец и ответчик заключили соглашение о новации, то и в этом случае были бы лишь основания для констатации прекращения спорного правоотношения и возникновения нового, но никакого признания иска за этим бы не скрывалось <14>. О сопряжении материально-правовой и процессуальной материи можно говорить лишь тогда, когда воля стороны однозначно направлена также и на возникновение, изменение или прекращение процессуального правоотношения. Однако такое выражение воли отсутствует при направлении уведомления о зачете встречных однородных требований.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Очевидно, что этот механизм по своей правовой природе близок зачету, но в то же время, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, обладает более высокой юридической защитой для заказчика, чем зачет. Сальдированные надлежащим образом встречные однородные требования включению в конкурсную массу подрядчика-банкрота не подлежат. Таким образом, у соответствующих обязательств возникает своего рода иммунитет против банкротства, которым, например, классический зачет не обладает.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Очевидно, что этот механизм по своей правовой природе близок зачету, но в то же время, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, обладает более высокой юридической защитой для заказчика, чем зачет. Сальдированные надлежащим образом встречные однородные требования включению в конкурсную массу подрядчика-банкрота не подлежат. Таким образом, у соответствующих обязательств возникает своего рода иммунитет против банкротства, которым, например, классический зачет не обладает.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также следует учесть, что гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также следует учесть, что гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (июль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, следует учесть, что гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, следует учесть, что гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Одной из распорядительных сделок является зачет. Исходя из норм общей части обязательственного права зачет представляет собой способ исполнения обязательства (ст. 410 ГК РФ). Вместе с тем по своей правовой природе зачет одновременно является распорядительной сделкой, поскольку непосредственно прекращает право. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12.07.2021 по делу N А45-22123/2020 дал следующую характеристику зачета: "...зачет, совершенный обществом... является квазиисполнением гражданско-правового обязательства и вместе с тем односторонней преобразовательной распорядительной сделкой, требующей восприятия, которая такое обязательство прекращает (п. 2 ст. 154, ст. 165.1, ст. 410 ГК РФ, п. 10, 14 Постановления N 6)".
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Одной из распорядительных сделок является зачет. Исходя из норм общей части обязательственного права зачет представляет собой способ исполнения обязательства (ст. 410 ГК РФ). Вместе с тем по своей правовой природе зачет одновременно является распорядительной сделкой, поскольку непосредственно прекращает право. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12.07.2021 по делу N А45-22123/2020 дал следующую характеристику зачета: "...зачет, совершенный обществом... является квазиисполнением гражданско-правового обязательства и вместе с тем односторонней преобразовательной распорядительной сделкой, требующей восприятия, которая такое обязательство прекращает (п. 2 ст. 154, ст. 165.1, ст. 410 ГК РФ, п. 10, 14 Постановления N 6)".
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также следует учесть, что гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также следует учесть, что гражданско-правовая природа зачета встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение обязательств стороной по договору.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы правовой природы зачета и сальдирования, проанализирована судебная практика, касающаяся зачета и сальдирования при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве), рассмотрены общие положения прекращения однородных требований.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы правовой природы зачета и сальдирования, проанализирована судебная практика, касающаяся зачета и сальдирования при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве), рассмотрены общие положения прекращения однородных требований.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Придают правовую природу зачету применительно к сальдо П. Шефас и М. Ковалерчик, которые, однако, спорят с тем, что сальдо всегда совершается автоматически. При этом авторы считают, что не любой зачет означает преимущественное удовлетворение требований, в частности, к таким случаям относится сальдо <17>. Полагаем, авторы верно обращают внимание на то, что не всегда в судебной практике сальдо характеризуется автоматизмом. Между тем они не учитывают, что, когда прекращение обязательств зависит от действия, речь идет о сделке, а не о сальдо. Иными словами, приводимая авторами практика, скорее, указывает на непоследовательность судов.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Придают правовую природу зачету применительно к сальдо П. Шефас и М. Ковалерчик, которые, однако, спорят с тем, что сальдо всегда совершается автоматически. При этом авторы считают, что не любой зачет означает преимущественное удовлетворение требований, в частности, к таким случаям относится сальдо <17>. Полагаем, авторы верно обращают внимание на то, что не всегда в судебной практике сальдо характеризуется автоматизмом. Между тем они не учитывают, что, когда прекращение обязательств зависит от действия, речь идет о сделке, а не о сальдо. Иными словами, приводимая авторами практика, скорее, указывает на непоследовательность судов.