Правовая природа цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Первый из них касается правовой природы уступленного цедентом требования: входит ли в корпус уступки (объем уступленных прав) секундарное право на отказ от договора; какова правовая природа требования о возврате исполненного по расторгнутому договору: является ли такое требование существующим или будущим?
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Первый из них касается правовой природы уступленного цедентом требования: входит ли в корпус уступки (объем уступленных прав) секундарное право на отказ от договора; какова правовая природа требования о возврате исполненного по расторгнутому договору: является ли такое требование существующим или будущим?
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)С целью определения правовой природы инкассо-цессии в работе проанализированы актуальные научные работы, а также судебная практика применения исследуемого договора.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)С целью определения правовой природы инкассо-цессии в работе проанализированы актуальные научные работы, а также судебная практика применения исследуемого договора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"По правовой природе истец является должником по спорному договору цессии, при этом сама возможность уступки прав требования цедентом юридическим лицом другому юридическому лицу без согласия должника закреплена в ст. 388 ГК РФ, следовательно, нарушение прав должника самим фактом уступки требования законом исключается, при этом по существу, доводы истца о праве на иск сводятся именно к тому, что якобы сам факт уступки прав требований нарушает его права.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.1 "Права и обязанности цедента и цессионария" ГК РФ"Доводы Лихачевой Л.А., изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии доказательств исполнения обязательства по оплате уступки права требования со стороны Штыленко В.А., подлежат отклонению, поскольку, исходя из положений пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, договор цессии по своей правовой природе является консенсуальной сделкой, в связи с чем, вопреки доводам апеллянта, вопрос об условиях оплаты по договору цессии или несоответствие размера этой оплаты номиналу переданной задолженности не входит в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, если стороны согласовали, что передача прав требования возникла в момент подписания договора цессии."
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)3. Препятствует ли уступке правовая природа требования платы
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)3. Препятствует ли уступке правовая природа требования платы
Статья: Обеспечительная уступка денежного требования в механизме исполнения различных гражданско-правовых обязательств
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.