Правосудие по гражданским делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосудие по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Частью 1 статьи 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)Частью 1 статьи 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом всех имеющихся в деле доказательств... [суд приходит - ред.] к выводу о том, что С. были раскрыты персональные данные А. исключительно в личных целях, при осуществлении правосудия по гражданскому делу по ее исковому заявлению к [работодателю - ред.]... при соблюдении положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". Негативных последствий ни для кого это не повлекло, в том числе для А..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом всех имеющихся в деле доказательств... [суд приходит - ред.] к выводу о том, что С. были раскрыты персональные данные А. исключительно в личных целях, при осуществлении правосудия по гражданскому делу по ее исковому заявлению к [работодателю - ред.]... при соблюдении положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". Негативных последствий ни для кого это не повлекло, в том числе для А..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)"Российская юстиция", 2025, N 8
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)"Российская юстиция", 2025, N 8
Статья: Осуществление правосудия по гражданским делам в контексте традиционных российских ценностей
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 6
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)М.С. Шакарян подчеркивала, что "важнейшей задачей науки гражданского процессуального права является выявление того, в какой степени действующее законодательство отвечает объективным закономерностям и потребностям общества и насколько деятельность органов правосудия осуществляется в точном соответствии с законом. Объектом изучения при этом должна быть законная деятельность, а не только неправильная практика применения закона, как обычно имеет место" <4>. Такой взвешенный подход к проведению научных исследований очень важен в настоящее время. Он позволяет избежать неконструктивной критики изменений и одновременно сформировать фундамент для дальнейшего развития законодательства, отражающего потребности практики в широком смысле этого слова. "Обобщение судебной практики позволяет выявить как положительные стороны, так и недостатки правового регулирования судебной формы защиты субъективных прав граждан и организаций. С этих позиций и следует подходить к решению проблем правосудия по гражданским делам и гражданского процессуального права, рассматривать вопрос о том, необходимы ли перемены в гражданском судопроизводстве, как следует понимать перестройку применительно к гражданскому судопроизводству" <5>.
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)М.С. Шакарян подчеркивала, что "важнейшей задачей науки гражданского процессуального права является выявление того, в какой степени действующее законодательство отвечает объективным закономерностям и потребностям общества и насколько деятельность органов правосудия осуществляется в точном соответствии с законом. Объектом изучения при этом должна быть законная деятельность, а не только неправильная практика применения закона, как обычно имеет место" <4>. Такой взвешенный подход к проведению научных исследований очень важен в настоящее время. Он позволяет избежать неконструктивной критики изменений и одновременно сформировать фундамент для дальнейшего развития законодательства, отражающего потребности практики в широком смысле этого слова. "Обобщение судебной практики позволяет выявить как положительные стороны, так и недостатки правового регулирования судебной формы защиты субъективных прав граждан и организаций. С этих позиций и следует подходить к решению проблем правосудия по гражданским делам и гражданского процессуального права, рассматривать вопрос о том, необходимы ли перемены в гражданском судопроизводстве, как следует понимать перестройку применительно к гражданскому судопроизводству" <5>.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В ходе рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров все чаще возникает необходимость получения доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которых надо допросить, проживают за границей или там находятся документы или другие вещественные доказательства, с которыми надо ознакомиться. В этих целях может потребоваться содействие зарубежных органов юстиции. Увеличение количества трансграничных споров и необходимость взаимодействия судебных органов из разных стран для обеспечения быстрого и качественного рассмотрения таких споров требуют поиска эффективного механизма оказания международной правовой помощи. Одним из вспомогательных элементов такого механизма являются современные информационно-коммуникационные технологии типа систем видео-конференц-связи, веб-конференции. Новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением доказательств из одной части мира в другую. Использование упомянутых новых технологий для пересечения национальных границ поднимает множество вопросов, которые еще не полностью изучены. Успешное использование современных информационных технологий в ходе рассмотрения трансграничных споров в первую очередь сопряжено с созданием эффективной международно-правовой базы. В рамках универсальной правовой унификации неоднократно прилагались усилия по заключению многосторонних соглашений об оказании международной правовой помощи. Одна из таких попыток увенчалась заключением Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., в которой с 2001 г. участвует Россия. Соблюдение правил оказания международной правовой помощи, включая нормы указанной Конвенции, верное их применение судами напрямую отражаются на праве участников трансграничных споров на справедливое судебное разбирательство. Неправильное применение этих правил может стать основанием для непризнания результата судебного разбирательства в других странах. Причем суды этих государств косвенно ответственны за соблюдение упомянутых правил и в рамках процедуры признания и исполнения иностранного судебного решения обязаны гарантировать соблюдение права каждого на справедливое слушание дела. Свидетельством этому служит обозреваемое в настоящей статье Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое в 2022 г. по делу Dolenc v. Slovenia. Оно касается вопроса оказания международной правовой помощи в аспекте права на справедливое судебное разбирательство, признания и исполнения словенскими судами решений, вынесенных судом Израиля по гражданскому делу. Значимость Постановления ЕСПЧ по указанному делу для российской правовой действительности обусловлена тем, что в нем раскрывается с учетом существующих стандартов-принципов гражданского процесса процедура получения, сбора доказательств за рубежом с использованием видео-конференц-связи применительно к правилам упомянутой Гаагской конвенции о доказательствах 1970 г. Несмотря на то что Россия на сегодняшний момент приостановила свое участие в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция), постановления ЕСПЧ о ее толковании продолжают играть, по мнению автора, важную роль в установлении международных, общепринятых принципов-стандартов отправления правосудия по гражданским делам и служить определенным ориентиром в совершенствовании национального законодательства, а также развитии внутригосударственной судебной практики. Более того, предусмотренное в Европейской конвенции право на справедливое судебное разбирательство продолжает оставаться частью российской правовой системы, как считает автор, поскольку оно декларирует, формулирует существующее обычное международное право.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В ходе рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров все чаще возникает необходимость получения доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которых надо допросить, проживают за границей или там находятся документы или другие вещественные доказательства, с которыми надо ознакомиться. В этих целях может потребоваться содействие зарубежных органов юстиции. Увеличение количества трансграничных споров и необходимость взаимодействия судебных органов из разных стран для обеспечения быстрого и качественного рассмотрения таких споров требуют поиска эффективного механизма оказания международной правовой помощи. Одним из вспомогательных элементов такого механизма являются современные информационно-коммуникационные технологии типа систем видео-конференц-связи, веб-конференции. Новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением доказательств из одной части мира в другую. Использование упомянутых новых технологий для пересечения национальных границ поднимает множество вопросов, которые еще не полностью изучены. Успешное использование современных информационных технологий в ходе рассмотрения трансграничных споров в первую очередь сопряжено с созданием эффективной международно-правовой базы. В рамках универсальной правовой унификации неоднократно прилагались усилия по заключению многосторонних соглашений об оказании международной правовой помощи. Одна из таких попыток увенчалась заключением Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., в которой с 2001 г. участвует Россия. Соблюдение правил оказания международной правовой помощи, включая нормы указанной Конвенции, верное их применение судами напрямую отражаются на праве участников трансграничных споров на справедливое судебное разбирательство. Неправильное применение этих правил может стать основанием для непризнания результата судебного разбирательства в других странах. Причем суды этих государств косвенно ответственны за соблюдение упомянутых правил и в рамках процедуры признания и исполнения иностранного судебного решения обязаны гарантировать соблюдение права каждого на справедливое слушание дела. Свидетельством этому служит обозреваемое в настоящей статье Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое в 2022 г. по делу Dolenc v. Slovenia. Оно касается вопроса оказания международной правовой помощи в аспекте права на справедливое судебное разбирательство, признания и исполнения словенскими судами решений, вынесенных судом Израиля по гражданскому делу. Значимость Постановления ЕСПЧ по указанному делу для российской правовой действительности обусловлена тем, что в нем раскрывается с учетом существующих стандартов-принципов гражданского процесса процедура получения, сбора доказательств за рубежом с использованием видео-конференц-связи применительно к правилам упомянутой Гаагской конвенции о доказательствах 1970 г. Несмотря на то что Россия на сегодняшний момент приостановила свое участие в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция), постановления ЕСПЧ о ее толковании продолжают играть, по мнению автора, важную роль в установлении международных, общепринятых принципов-стандартов отправления правосудия по гражданским делам и служить определенным ориентиром в совершенствовании национального законодательства, а также развитии внутригосударственной судебной практики. Более того, предусмотренное в Европейской конвенции право на справедливое судебное разбирательство продолжает оставаться частью российской правовой системы, как считает автор, поскольку оно декларирует, формулирует существующее обычное международное право.
Статья: Искусственный интеллект в гражданском процессе
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)4. Искусственный интеллект и правосудие по гражданским делам
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)4. Искусственный интеллект и правосудие по гражданским делам
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 6
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 6
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение дел из компетенции судов общей юрисдикции и передача их арбитражным судам произведены в отечественном законодательстве двумя способами: путем перечня конкретных категорий гражданских дел (ст. 33 АПК РФ) и путем определения общих критериев для дел, подведомственных арбитражному суду. В качестве таких общих критериев в совокупности выступают экономический характер спора и субъектный состав спора. Однако эти критерии не всегда позволяют обеспечить их единообразное применение (Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение дел из компетенции судов общей юрисдикции и передача их арбитражным судам произведены в отечественном законодательстве двумя способами: путем перечня конкретных категорий гражданских дел (ст. 33 АПК РФ) и путем определения общих критериев для дел, подведомственных арбитражному суду. В качестве таких общих критериев в совокупности выступают экономический характер спора и субъектный состав спора. Однако эти критерии не всегда позволяют обеспечить их единообразное применение (Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010).
Статья: Цифровизация правосудия по гражданским делам: опыт ЕС
(Бирюков П.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2
(Бирюков П.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Неопределенность новеллы. Неопределенной по своему содержанию является ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Имеется ли в виду отсутствие в решении мотивировочной части как таковой? Если ответ положительный, то такой законодательный пассаж представляет реальную опасность для гарантий отправления правосудия по гражданским делам, справедливого судебного разбирательства.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Неопределенность новеллы. Неопределенной по своему содержанию является ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Имеется ли в виду отсутствие в решении мотивировочной части как таковой? Если ответ положительный, то такой законодательный пассаж представляет реальную опасность для гарантий отправления правосудия по гражданским делам, справедливого судебного разбирательства.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.