Право собственности на забор
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на забор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11 "Основания приобретения права пользования поверхностными водными объектами или их частями" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Суды установили, что товарищество имеет на праве собственности и использует для забора воды из озера Лайдака инженерную сеть и сооружение "водопроводная сеть с водозабором и павильоном", и пришли к правильному выводу о том, что в данном случае водопользователем является товарищество, которое осуществляет забор воды из озера и затем транспортирует ее садоводам. При этом суды правильно исходили из того, что положения статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которым не требовалось заключение договора о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для полива садовых, огородных, дачных земельных участков, ведения личного подсобного хозяйства, а также водопоя, проведения работ по уходу за сельскохозяйственными животными, на момент вынесения оспариваемого предписания утратили силу.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФПри этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что государственная регистрация права собственности на объект, поименованный как "забор", не наделяет его признаками объекта недвижимости, имеющего самостоятельное назначение, и не дает собственнику забора права на предоставление публичного участка в собственность по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могла служить законным основанием для принятия Теруправлением решения об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности состава правонарушений, предусмотренных статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Косырев Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)Так, Арбитражный суд Приморского края признал виновной в эксплуатации рекламной конструкции без разрешения индивидуальную предпринимательницу Расторгуеву Т.Ю. <12>. Данная рекламная конструкция была размещена на заборе, принадлежащем на праве собственности предпринимателю, но установил ее гражданин Ночвин Д.В. в то время, когда арендовал нежилое помещение в здании, которое ограждал забор, после того, как гражданин съехал из данного помещения, он не демонтировал рекламную конструкцию.
(Косырев Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)Так, Арбитражный суд Приморского края признал виновной в эксплуатации рекламной конструкции без разрешения индивидуальную предпринимательницу Расторгуеву Т.Ю. <12>. Данная рекламная конструкция была размещена на заборе, принадлежащем на праве собственности предпринимателю, но установил ее гражданин Ночвин Д.В. в то время, когда арендовал нежилое помещение в здании, которое ограждал забор, после того, как гражданин съехал из данного помещения, он не демонтировал рекламную конструкцию.
Статья: Земельный участок как объект недвижимого имущества в России и за рубежом
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2019, N 2)Так, Ю. обратилась в суд с иском к Ш. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком путем переноса забора и строений и возмещении вреда, так как собственник смежного земельного участка без согласования с ней установил забор на ее территории, вырубил вишни, неправомерно увеличив площадь своего земельного участка.
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2019, N 2)Так, Ю. обратилась в суд с иском к Ш. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком путем переноса забора и строений и возмещении вреда, так как собственник смежного земельного участка без согласования с ней установил забор на ее территории, вырубил вишни, неправомерно увеличив площадь своего земельного участка.