Право собственности на трансформаторную подстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на трансформаторную подстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФ"На основании указанного суды пришли к правильному выводу, что сам по себе факт наличия у истца права собственности на трансформаторную подстанцию не влечет возникновение у него права собственности на кабельную линию, поскольку, вопреки позиции истца, единым объектом, принадлежащим ему на праве собственности, является помещение с расположенным в нем оборудованием. Спорный силовой кабель находится за пределами этого объекта (как помещения ТП-3, так и всего здания)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сложная вещь
(КонсультантПлюс, 2025)Общество, полагая, что имеются основания для возникновения у него права собственности на комнату, в которой находится трансформаторная подстанция, обратилось в суд с иском.
(КонсультантПлюс, 2025)Общество, полагая, что имеются основания для возникновения у него права собственности на комнату, в которой находится трансформаторная подстанция, обратилось в суд с иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. В качестве отдельной категории дел можно выделить судебные споры, связанные с трансформаторными и распределительными подстанциями <184>. Трансформаторные подстанции сами по себе признаются неделимой вещью и часто составной вещью снабжаемых зданий и сооружений. Однако при наличии технологического разграничения и возможности использования для снабжения другого объекта трансформаторная подстанция может быть не связана со снабжаемым объектом <185>. Например, в одном из дел суд решал, что важнее: трансформаторная подстанция как здание или трансформаторная подстанция как оборудование. На муниципальной подстанции было заменено оборудование. Собственник оборудования считал, что в результате такой замены была создана новая вещь, в связи с чем право собственности на трансформаторную подстанцию прекратилось. Суд указал, что электроэнергетическое оборудование является составной частью трансформаторной подстанции как здания, в связи с чем право собственности муниципалитета распространилось также и на смонтированное оборудование <186>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. В качестве отдельной категории дел можно выделить судебные споры, связанные с трансформаторными и распределительными подстанциями <184>. Трансформаторные подстанции сами по себе признаются неделимой вещью и часто составной вещью снабжаемых зданий и сооружений. Однако при наличии технологического разграничения и возможности использования для снабжения другого объекта трансформаторная подстанция может быть не связана со снабжаемым объектом <185>. Например, в одном из дел суд решал, что важнее: трансформаторная подстанция как здание или трансформаторная подстанция как оборудование. На муниципальной подстанции было заменено оборудование. Собственник оборудования считал, что в результате такой замены была создана новая вещь, в связи с чем право собственности на трансформаторную подстанцию прекратилось. Суд указал, что электроэнергетическое оборудование является составной частью трансформаторной подстанции как здания, в связи с чем право собственности муниципалитета распространилось также и на смонтированное оборудование <186>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, Комментарий Vieweg ссылается на решение регионального суда Хемница <1>, в котором говорится: "Принимая во внимание экономические и практические аспекты, несправедливо, что истец не имеет права собственности на возведенную им трансформаторную подстанцию". Для судьи не может быть более очевидным, что здесь предполагался определенный результат.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, Комментарий Vieweg ссылается на решение регионального суда Хемница <1>, в котором говорится: "Принимая во внимание экономические и практические аспекты, несправедливо, что истец не имеет права собственности на возведенную им трансформаторную подстанцию". Для судьи не может быть более очевидным, что здесь предполагался определенный результат.