Право собственности на трансформаторную подстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на трансформаторную подстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФ"На основании указанного суды пришли к правильному выводу, что сам по себе факт наличия у истца права собственности на трансформаторную подстанцию не влечет возникновение у него права собственности на кабельную линию, поскольку, вопреки позиции истца, единым объектом, принадлежащим ему на праве собственности, является помещение с расположенным в нем оборудованием. Спорный силовой кабель находится за пределами этого объекта (как помещения ТП-3, так и всего здания)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку на момент приобретения истцом спорного земельного участка трансформаторная подстанция и две опоры линии электропередачи уже были там расположены, поэтому право собственности на указанный участок у ФИО1 возникло с имеющимся обременением в виде указанных объектов, охранной зоны, в связи с чем эксплуатация земельного участка возможна только с учетом установленных законодательством ограничений и собственник земельного участка не вправе требовать устранения этих ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. В качестве отдельной категории дел можно выделить судебные споры, связанные с трансформаторными и распределительными подстанциями <184>. Трансформаторные подстанции сами по себе признаются неделимой вещью и часто составной вещью снабжаемых зданий и сооружений. Однако при наличии технологического разграничения и возможности использования для снабжения другого объекта трансформаторная подстанция может быть не связана со снабжаемым объектом <185>. Например, в одном из дел суд решал, что важнее: трансформаторная подстанция как здание или трансформаторная подстанция как оборудование. На муниципальной подстанции было заменено оборудование. Собственник оборудования считал, что в результате такой замены была создана новая вещь, в связи с чем право собственности на трансформаторную подстанцию прекратилось. Суд указал, что электроэнергетическое оборудование является составной частью трансформаторной подстанции как здания, в связи с чем право собственности муниципалитета распространилось также и на смонтированное оборудование <186>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. В качестве отдельной категории дел можно выделить судебные споры, связанные с трансформаторными и распределительными подстанциями <184>. Трансформаторные подстанции сами по себе признаются неделимой вещью и часто составной вещью снабжаемых зданий и сооружений. Однако при наличии технологического разграничения и возможности использования для снабжения другого объекта трансформаторная подстанция может быть не связана со снабжаемым объектом <185>. Например, в одном из дел суд решал, что важнее: трансформаторная подстанция как здание или трансформаторная подстанция как оборудование. На муниципальной подстанции было заменено оборудование. Собственник оборудования считал, что в результате такой замены была создана новая вещь, в связи с чем право собственности на трансформаторную подстанцию прекратилось. Суд указал, что электроэнергетическое оборудование является составной частью трансформаторной подстанции как здания, в связи с чем право собственности муниципалитета распространилось также и на смонтированное оборудование <186>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, Комментарий Vieweg ссылается на решение регионального суда Хемница <1>, в котором говорится: "Принимая во внимание экономические и практические аспекты, несправедливо, что истец не имеет права собственности на возведенную им трансформаторную подстанцию". Для судьи не может быть более очевидным, что здесь предполагался определенный результат.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, Комментарий Vieweg ссылается на решение регионального суда Хемница <1>, в котором говорится: "Принимая во внимание экономические и практические аспекты, несправедливо, что истец не имеет права собственности на возведенную им трансформаторную подстанцию". Для судьи не может быть более очевидным, что здесь предполагался определенный результат.