Право собственности комиссия
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности комиссия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные условия представляются допустимыми в силу следующего. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ). Собственником товара до его реализации покупателю является принципал. Нормы Гражданского кодекса РФ об агентировании не предусматривают промежуточного перехода права собственности к агенту, а для договора по модели комиссии прямо указано, что вещи, переданные агенту принципалом, остаются в собственности последнего (п. 1 ст. 996, ст. 1011 ГК РФ). Положения гл. 52 ГК РФ об агентировании не содержат положений о распределении рисков, поэтому стороны могут распределить их по своему усмотрению, если в их ситуации не действуют специальные императивные нормы в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные условия представляются допустимыми в силу следующего. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ). Собственником товара до его реализации покупателю является принципал. Нормы Гражданского кодекса РФ об агентировании не предусматривают промежуточного перехода права собственности к агенту, а для договора по модели комиссии прямо указано, что вещи, переданные агенту принципалом, остаются в собственности последнего (п. 1 ст. 996, ст. 1011 ГК РФ). Положения гл. 52 ГК РФ об агентировании не содержат положений о распределении рисков, поэтому стороны могут распределить их по своему усмотрению, если в их ситуации не действуют специальные императивные нормы в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)На мой взгляд, подобное решение идет вразрез с юридической догмой, так как противоречит главному принципу распорядительных сделок: "Никто не может передать прав больше, чем имеет сам". Как же комиссионер, не являющийся собственником, может перенести право собственности на покупателя комиссионного товара? Как комитент может стать собственником товара, право собственности на который переходит по договору, стороной которого комитент не является? Попытку вписать законодательное решение в известные юридические конструкции предприняли А.Г. Гойбарх и Г.Ф. Шершеневич.
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)На мой взгляд, подобное решение идет вразрез с юридической догмой, так как противоречит главному принципу распорядительных сделок: "Никто не может передать прав больше, чем имеет сам". Как же комиссионер, не являющийся собственником, может перенести право собственности на покупателя комиссионного товара? Как комитент может стать собственником товара, право собственности на который переходит по договору, стороной которого комитент не является? Попытку вписать законодательное решение в известные юридические конструкции предприняли А.Г. Гойбарх и Г.Ф. Шершеневич.
Статья: К вопросу о разграничении понятий "объекты интеллектуальной собственности" и "интеллектуальные права"
(Даниленков А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 10)<3> Права интеллектуальной собственности (ПИС) / Исследовательские комиссии Сектора стандартизации электросвязи МСЭ [Электронный ресурс] // URL: https://www.itu.int/ru/ITU-T/ipr/Pages/default.aspx (дата обращения: 06.09.2022).
(Даниленков А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 10)<3> Права интеллектуальной собственности (ПИС) / Исследовательские комиссии Сектора стандартизации электросвязи МСЭ [Электронный ресурс] // URL: https://www.itu.int/ru/ITU-T/ipr/Pages/default.aspx (дата обращения: 06.09.2022).
Статья: Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Сложность состоит еще и в том, что вопрос о возможности заключения договора комиссии на покупку недвижимого имущества пока что не получил однозначного ответа на уровне судебной практики. В п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 года N 85 можно встретить упоминание о том, что сделка продажи недвижимого имущества, заключенная комиссионером во исполнение поручения комитента, не может быть самостоятельно исполнена комиссионером ввиду специфики правового режима недвижимости. Однако, на наш взгляд, этот вывод не предрешает вопроса о возможности заключения договора комиссии на покупку недвижимого имущества. Дело в том, что в рассматриваемом пункте речь идет только о том, что комиссионер просто юридически не сможет совершить отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего комитенту, так как он не является субъектом, управомоченным на обращение в ЕГРН с заявлением о регистрации перехода права собственности. В случае же с комиссией на покупку недвижимости не существует никаких препятствий к тому, чтобы право собственности было зарегистрировано в ЕГРН за комиссионером, вопрос только в том, должно ли это право, вопреки реестру и в силу положения ст. 996 ГК РФ, сразу же возникать на стороне комитента.
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Сложность состоит еще и в том, что вопрос о возможности заключения договора комиссии на покупку недвижимого имущества пока что не получил однозначного ответа на уровне судебной практики. В п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 года N 85 можно встретить упоминание о том, что сделка продажи недвижимого имущества, заключенная комиссионером во исполнение поручения комитента, не может быть самостоятельно исполнена комиссионером ввиду специфики правового режима недвижимости. Однако, на наш взгляд, этот вывод не предрешает вопроса о возможности заключения договора комиссии на покупку недвижимого имущества. Дело в том, что в рассматриваемом пункте речь идет только о том, что комиссионер просто юридически не сможет совершить отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего комитенту, так как он не является субъектом, управомоченным на обращение в ЕГРН с заявлением о регистрации перехода права собственности. В случае же с комиссией на покупку недвижимости не существует никаких препятствий к тому, чтобы право собственности было зарегистрировано в ЕГРН за комиссионером, вопрос только в том, должно ли это право, вопреки реестру и в силу положения ст. 996 ГК РФ, сразу же возникать на стороне комитента.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Соответственно, платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приемочной комиссией, право собственности на которые еще не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Соответственно, платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приемочной комиссией, право собственности на которые еще не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке.
Путеводитель по судебной практике. Комиссия3.2. Является ли отличием договора комиссии от договора купли-продажи отсутствие перехода права собственности на товар к комиссионеру
Статья: Транзитные ценности: их значение в деятельности коммерческих и некоммерческих организаций
(Дятлова А.Ф.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)- условную стоимость: применяется для ТЦ, не принадлежащих организации на праве собственности (например, товары по договору комиссии). В этом случае используется стоимость, указанная в договоре;
(Дятлова А.Ф.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)- условную стоимость: применяется для ТЦ, не принадлежащих организации на праве собственности (например, товары по договору комиссии). В этом случае используется стоимость, указанная в договоре;
Готовое решение: Как осуществляется комиссионная торговля
(КонсультантПлюс, 2025)Вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента, - собственность комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ). Из анализа этой нормы, а также п. 1 ст. 990 ГК РФ в части предмета договора комиссии и п. 2 ст. 218 ГК РФ можно сделать вывод, что сделка купли-продажи товара, которую комиссионер заключает с третьим лицом - покупателем во исполнение договора комиссии, является основанием возникновения права собственности на этот товар у покупателя товара, которое переходит к покупателю непосредственно от комитента.
(КонсультантПлюс, 2025)Вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента, - собственность комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ). Из анализа этой нормы, а также п. 1 ст. 990 ГК РФ в части предмета договора комиссии и п. 2 ст. 218 ГК РФ можно сделать вывод, что сделка купли-продажи товара, которую комиссионер заключает с третьим лицом - покупателем во исполнение договора комиссии, является основанием возникновения права собственности на этот товар у покупателя товара, которое переходит к покупателю непосредственно от комитента.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В ходе дискуссии обсуждался и вопрос о комиссионном поручении на отчуждение права требования с совершением цессии в пользу комиссионера. Этот договор был расценен как не противоречащий ГК РФ, но не как договор комиссии <1>. На самом деле комиссионер не получает права на вещи, являющиеся предметом комиссии (ст. 996 ГК). Соответственно, любой договор, который прямо передает право собственности на предмет комиссии комиссионеру, утрачивает черты договора комиссии.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В ходе дискуссии обсуждался и вопрос о комиссионном поручении на отчуждение права требования с совершением цессии в пользу комиссионера. Этот договор был расценен как не противоречащий ГК РФ, но не как договор комиссии <1>. На самом деле комиссионер не получает права на вещи, являющиеся предметом комиссии (ст. 996 ГК). Соответственно, любой договор, который прямо передает право собственности на предмет комиссии комиссионеру, утрачивает черты договора комиссии.