Право прохода
Подборка наиболее важных документов по запросу Право прохода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Командировочные расходы компании на УСН. Теория и жизненные ситуации
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)- сборы. В том числе взимаемые консульствами, аэропортами, на право выезда, проход или транзит транспорта и другие подобные оплаты.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)- сборы. В том числе взимаемые консульствами, аэропортами, на право выезда, проход или транзит транспорта и другие подобные оплаты.
Статья: Так исторически сложилось: режим судоходства в акватории Северного морского пути как пример ограниченного исторического права
(Гаврилов В.В., Ляшко Г.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Их анализ показывает, что "неисключительные" исторические права в основном представлены в виде рыболовных прав на осуществление традиционных морских <47> и связанных с ними сухопутных <48> промыслов, не носящих промышленного характера <49> и предоставляемых местным сообществам в пределах иностранной юрисдикции. По существу, они выступают в качестве разновидности международного сервитута, которым обладают на территории данного государства граждане и компании другой страны <50>. Кроме того, в доктрине и практике вскользь упоминается историческое "право прохода", конкретных примеров которого, однако, не приводится.
(Гаврилов В.В., Ляшко Г.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Их анализ показывает, что "неисключительные" исторические права в основном представлены в виде рыболовных прав на осуществление традиционных морских <47> и связанных с ними сухопутных <48> промыслов, не носящих промышленного характера <49> и предоставляемых местным сообществам в пределах иностранной юрисдикции. По существу, они выступают в качестве разновидности международного сервитута, которым обладают на территории данного государства граждане и компании другой страны <50>. Кроме того, в доктрине и практике вскользь упоминается историческое "право прохода", конкретных примеров которого, однако, не приводится.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Особенности образования, предоставления земельных участков общего назначения, использования имущества общего пользования" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Доводы жалобы, о том, что вопрос о доступе на земельный участок истца через общие ворота может быть решен лишь на общем собрании членов товарищества является ошибочным. П.С., как собственник земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, имеет право на беспрепятственный прохода и проезда к своему земельному участку, на доступ к общему имуществу, парковки своего транспортного средства в любое время суток на придомовой территории, подвоза к участку имущества, право пользования общим имуществом, включая соответствующее оборудование (ворота, забор, шлагбаумы и т.п.).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 305 "Защита прав владельца, не являющегося собственником" ГК РФ"Таким образом, собственник жилого дома и земельного участка, предоставляющий их для проживания и пользования другим лицам как членам своей семьи, временным жильцам, нанимателям или арендаторам в силу вышеприведенных норм материального права обязан обеспечить последним беспрепятственное использование предоставленного имущества, в том числе, возможность беспрепятственного прохода и проезда к переданному имуществу (жилому дому и земельному участку), в связи с чем по смыслу части 1 статьи 3 ГПК РФ, пункта 1 статьи 11, статей 12, 304, 305 ГК РФ не лишен права обращения в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обеспечении права прохода и проезда таких лиц к данным объектам недвижимого имущества."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
(ред. от 10.06.2026)Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом;
(ред. от 02.05.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом;
Готовое решение: Как при УСН учесть командировочные расходы
(КонсультантПлюс, 2026)сборы за право въезда, прохода, транзита автомобильного и иного транспорта;
(КонсультантПлюс, 2026)сборы за право въезда, прохода, транзита автомобильного и иного транспорта;
Статья: Сервитут как обременение права собственности. Частный и публичный сервитуты. Зона прохода и проезда
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10
Статья: К вопросу об отнесении публичного сервитута к вещным правам
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Полагаем, тот факт, что публичный сервитут обременяет право собственности на земельный участок, сам по себе не доказывает того, что публичный сервитут не является самостоятельным вещным правом. Прежде всего обратим внимание на разницу между ограничением субъективного права и обременением субъективного права. Ограничение субъективного права предполагает предоставление права в меньшем объеме определенной категории лиц (отдельных лиц), в отличие от остальных, либо предоставление права в меньшем объеме по объективным причинам в отдельных ситуациях. Обременение субъективного права предполагает установление большего объема условий реализации права (в том числе наличие дополнительных обязанностей) для определенных категорий лиц (отдельных лиц) по сравнению с остальными. В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 23 ЗК РФ обременение земельного участка публичным сервитутом не лишает его правообладателя правомочий владения, пользования и распоряжения таким земельным участком. В связи с тем что у собственника земельного участка правомочия владения, пользования и распоряжения сохраняются в полном объеме, нельзя говорить об ограничении права собственности на земельный участок. Вместе с тем у сервитуария существует право пользования чужим земельным участком в ограниченных пределах. Например, право прохода через земельный участок или право забора воды из водопоя на чужом земельном участке. Таким правам корреспондирует обязанность собственника не чинить препятствий сервитуарию при осуществлении им права пользования чужим земельным участком. Становится очевидным, что если право собственника является обремененным субъективным правом (при установлении публичного сервитута), то право сервитуария - ограниченным субъективным правом, поскольку не содержит в себе правомочия владения и правомочия распоряжения, а также некоторых элементов правомочия права пользования земельным участком.
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Полагаем, тот факт, что публичный сервитут обременяет право собственности на земельный участок, сам по себе не доказывает того, что публичный сервитут не является самостоятельным вещным правом. Прежде всего обратим внимание на разницу между ограничением субъективного права и обременением субъективного права. Ограничение субъективного права предполагает предоставление права в меньшем объеме определенной категории лиц (отдельных лиц), в отличие от остальных, либо предоставление права в меньшем объеме по объективным причинам в отдельных ситуациях. Обременение субъективного права предполагает установление большего объема условий реализации права (в том числе наличие дополнительных обязанностей) для определенных категорий лиц (отдельных лиц) по сравнению с остальными. В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 23 ЗК РФ обременение земельного участка публичным сервитутом не лишает его правообладателя правомочий владения, пользования и распоряжения таким земельным участком. В связи с тем что у собственника земельного участка правомочия владения, пользования и распоряжения сохраняются в полном объеме, нельзя говорить об ограничении права собственности на земельный участок. Вместе с тем у сервитуария существует право пользования чужим земельным участком в ограниченных пределах. Например, право прохода через земельный участок или право забора воды из водопоя на чужом земельном участке. Таким правам корреспондирует обязанность собственника не чинить препятствий сервитуарию при осуществлении им права пользования чужим земельным участком. Становится очевидным, что если право собственника является обремененным субъективным правом (при установлении публичного сервитута), то право сервитуария - ограниченным субъективным правом, поскольку не содержит в себе правомочия владения и правомочия распоряжения, а также некоторых элементов правомочия права пользования земельным участком.
Готовое решение: Можно ли не пустить прокурора на территорию или в помещение организации
(КонсультантПлюс, 2026)3. Ограничивает ли право прохода прокурора на территорию или в помещение организации действующий пропускной режим
(КонсультантПлюс, 2026)3. Ограничивает ли право прохода прокурора на территорию или в помещение организации действующий пропускной режим
Статья: Российская доктрина международного права об Арктике: столетний лед одиночества
(Толстых В.Л.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Право СССР регулировать судоходство в акватории СМП оспаривается США. В 1963 - 1964 годах их ледоколы Northwind и Burton Island пытались проводить исследования в Арктике. В связи с этим в июле 1964 года СССР направил США меморандум, в котором заявил, что СМП находится вблизи его побережья, удален от международных путей, используется только его судами и проходит через проливы Лаптева и Санникова, которые "исторически принадлежат" ему и не используются для международного судоходства, в связи с чем проход через них возможен лишь по предварительному разрешению. В ответной ноте (июнь 1965 года) США заявили, что важность СМП для СССР не влияет на международный статус акватории; существует право прохода через проливы, используемые для международного судоходства между двумя частями открытого моря; основания для исторических притязаний на эти проливы им неизвестны. В 1967 году США уведомили СССР о маршруте ледоколов Edisto и East Wind, который должен был пройти к северу от Новой земли и Северной земли. Из-за ледовой обстановки эти суда вошли в Карское море и проследовали к проливу Вилькицкого. В августе 1967 года СССР подтвердил свою позицию и обратил внимание США на то, что они не уведомили о проходе судов за 30 дней, как того требовали советские правила. После этого США прекратили плавание, направив ноту протеста <39>. США придерживаются этой позиции по сей день <40>.
(Толстых В.Л.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Право СССР регулировать судоходство в акватории СМП оспаривается США. В 1963 - 1964 годах их ледоколы Northwind и Burton Island пытались проводить исследования в Арктике. В связи с этим в июле 1964 года СССР направил США меморандум, в котором заявил, что СМП находится вблизи его побережья, удален от международных путей, используется только его судами и проходит через проливы Лаптева и Санникова, которые "исторически принадлежат" ему и не используются для международного судоходства, в связи с чем проход через них возможен лишь по предварительному разрешению. В ответной ноте (июнь 1965 года) США заявили, что важность СМП для СССР не влияет на международный статус акватории; существует право прохода через проливы, используемые для международного судоходства между двумя частями открытого моря; основания для исторических притязаний на эти проливы им неизвестны. В 1967 году США уведомили СССР о маршруте ледоколов Edisto и East Wind, который должен был пройти к северу от Новой земли и Северной земли. Из-за ледовой обстановки эти суда вошли в Карское море и проследовали к проливу Вилькицкого. В августе 1967 года СССР подтвердил свою позицию и обратил внимание США на то, что они не уведомили о проходе судов за 30 дней, как того требовали советские правила. После этого США прекратили плавание, направив ноту протеста <39>. США придерживаются этой позиции по сей день <40>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Экономическая подоснова указанных норм состоит в том числе в том, чтобы не допускать излишнее дробление или укрупнение недвижимости. В случае излишнего дробления могут возникнуть чрезмерные транзакционные издержки, связанные с созданием условий для нормального использования каждой вещи, образованной в результате дробления. Например, собственнику вещи, образованной в результате излишнего дробления, потребуется договариваться о сервитутах с правообладателями соседних вещей для получения права прохода и проезда через них <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Экономическая подоснова указанных норм состоит в том числе в том, чтобы не допускать излишнее дробление или укрупнение недвижимости. В случае излишнего дробления могут возникнуть чрезмерные транзакционные издержки, связанные с созданием условий для нормального использования каждой вещи, образованной в результате дробления. Например, собственнику вещи, образованной в результате излишнего дробления, потребуется договариваться о сервитутах с правообладателями соседних вещей для получения права прохода и проезда через них <1>.
Путеводитель. Что нужно знать о сервитуте на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2026)Есть два вида сервитутов: публичный и частный. Публичный сервитут обеспечивает интересы государства, местного самоуправления или местного населения (п. 2 ст. 23 ЗК РФ). Например, попасть на общественный пляж можно только через ваш участок. В таком случае он может быть обременен правом прохода (проезда) к этому пляжу.
(КонсультантПлюс, 2026)Есть два вида сервитутов: публичный и частный. Публичный сервитут обеспечивает интересы государства, местного самоуправления или местного населения (п. 2 ст. 23 ЗК РФ). Например, попасть на общественный пляж можно только через ваш участок. В таком случае он может быть обременен правом прохода (проезда) к этому пляжу.
Статья: Право доступа: сервитут или соседское право?
(Барабина Е.А.)
("Закон", 2024, N 10)Палитра взглядов на право прохода
(Барабина Е.А.)
("Закон", 2024, N 10)Палитра взглядов на право прохода
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Соглашение об установлении сервитута заключается между собственником земельного участка и лицом, требующим установления сервитута. К числу последних могут относиться собственники недвижимого имущества, пожизненные наследуемые владельцы или постоянные пользователи. С 31 декабря 2008 г. перечень этих лиц стал открытым. В соответствии со ст. 274 ГК РФ федеральными законами могут быть предусмотрены и иные лица, имеющие право требовать установления сервитута. Например, Государственной компании "Российские автомобильные дороги", которой выделены земельные участки в аренду, предоставлено право заключать соглашения об установлении сервитутов с лицами, в интересах которых устанавливаются сервитуты. К указанным лицам относятся организации, осуществляющие установку и (или) эксплуатацию рекламных конструкций, информационных щитов и указателей, прокладку и переустройство инженерных коммуникаций, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и (или) эксплуатацию объектов дорожного сервиса, и пр. С 1 марта 2015 г. сервитуарием в отношении государственных и муниципальных земельных участков стали и арендаторы, землепользователи, если соответствующий договор аренды или безвозмездного пользования заключен на срок более чем один год (см. ст. 39.24 ЗК РФ). Договор об установлении сервитута может иметь самостоятельный характер (например, договор об установлении права прохода через участок) или соглашение о возникновении сервитута может входить в качестве составной части иного договора (например, договор об аренде административного здания включает условие о размере, границах земельного участка, предоставляемого для прохода к дому).
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Соглашение об установлении сервитута заключается между собственником земельного участка и лицом, требующим установления сервитута. К числу последних могут относиться собственники недвижимого имущества, пожизненные наследуемые владельцы или постоянные пользователи. С 31 декабря 2008 г. перечень этих лиц стал открытым. В соответствии со ст. 274 ГК РФ федеральными законами могут быть предусмотрены и иные лица, имеющие право требовать установления сервитута. Например, Государственной компании "Российские автомобильные дороги", которой выделены земельные участки в аренду, предоставлено право заключать соглашения об установлении сервитутов с лицами, в интересах которых устанавливаются сервитуты. К указанным лицам относятся организации, осуществляющие установку и (или) эксплуатацию рекламных конструкций, информационных щитов и указателей, прокладку и переустройство инженерных коммуникаций, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и (или) эксплуатацию объектов дорожного сервиса, и пр. С 1 марта 2015 г. сервитуарием в отношении государственных и муниципальных земельных участков стали и арендаторы, землепользователи, если соответствующий договор аренды или безвозмездного пользования заключен на срок более чем один год (см. ст. 39.24 ЗК РФ). Договор об установлении сервитута может иметь самостоятельный характер (например, договор об установлении права прохода через участок) или соглашение о возникновении сервитута может входить в качестве составной части иного договора (например, договор об аренде административного здания включает условие о размере, границах земельного участка, предоставляемого для прохода к дому).
Статья: Превентивный контроль в государственном управлении
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)Превентивный контроль также имеет ярко выраженный характер и в случае применения мер государственного принуждения в целях недопущения противоправного поведения. Эти меры широко применяются сотрудниками правоохранительных органов в различных нестандартных условиях несения службы. Примером подобных мер могут служить такие, как личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, при их проходе к месту проведения массового мероприятия, в том числе с применением технических средств. В данном случае Закон о полиции наделяет сотрудников полиции правом ограничить свободу передвижения гражданина, отказавшегося от такого обязательного осмотра, однако лишь в части ограничения права прохода на территорию проведения мероприятия (п. 18 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)Превентивный контроль также имеет ярко выраженный характер и в случае применения мер государственного принуждения в целях недопущения противоправного поведения. Эти меры широко применяются сотрудниками правоохранительных органов в различных нестандартных условиях несения службы. Примером подобных мер могут служить такие, как личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, при их проходе к месту проведения массового мероприятия, в том числе с применением технических средств. В данном случае Закон о полиции наделяет сотрудников полиции правом ограничить свободу передвижения гражданина, отказавшегося от такого обязательного осмотра, однако лишь в части ограничения права прохода на территорию проведения мероприятия (п. 18 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).