Право на свидание с осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на свидание с осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема классификации участвующих в уголовно-исполнительных правоотношениях лиц, оказывающих юридическую помощь
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Наравне с перечисленными выше лицами частнопрактикующие юристы, близкие родственники осужденного и иные лица, порой не обладающие каким-либо уровнем юридического образования, могут наделяться правом оказывать ему юридическую помощь и возможностью реализации специальных норм уголовно-исполнительного законодательства, таких как право на свидание, предоставляемое для оказания осужденному такой помощи, в силу положений действующего законодательства о представителях и защитниках в рамках судопроизводства (например, ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ <6>). Более того, существующая судебная практика в своем толковании прямо говорит нам о том, что наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не является основополагающим критерием наделения лица правом на оказание юридической помощи осужденному <7>. При этом утверждение о "неквалифицированности" юридической помощи, оказываемой лицами, обладающими юридическим образованием, а порой и учеными степенями по юридическим специальностям, при одновременном отсутствии у них статуса адвоката, нотариуса или иного лица, чья помощь прямо отнесена законодателем к категории квалифицированной, по меньшей мере выглядит некорректно.
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Наравне с перечисленными выше лицами частнопрактикующие юристы, близкие родственники осужденного и иные лица, порой не обладающие каким-либо уровнем юридического образования, могут наделяться правом оказывать ему юридическую помощь и возможностью реализации специальных норм уголовно-исполнительного законодательства, таких как право на свидание, предоставляемое для оказания осужденному такой помощи, в силу положений действующего законодательства о представителях и защитниках в рамках судопроизводства (например, ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ <6>). Более того, существующая судебная практика в своем толковании прямо говорит нам о том, что наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не является основополагающим критерием наделения лица правом на оказание юридической помощи осужденному <7>. При этом утверждение о "неквалифицированности" юридической помощи, оказываемой лицами, обладающими юридическим образованием, а порой и учеными степенями по юридическим специальностям, при одновременном отсутствии у них статуса адвоката, нотариуса или иного лица, чья помощь прямо отнесена законодателем к категории квалифицированной, по меньшей мере выглядит некорректно.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. О факте свидания администрация следственного изолятора извещает председательствующего по данному уголовному делу или председателя суда.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. О факте свидания администрация следственного изолятора извещает председательствующего по данному уголовному делу или председателя суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Права и ограничения прав пациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Доводы апеллянта, что право осужденного А. на получение юридической помощи закреплено федеральным законодательством, оно не может быть ограничено и (или) ставиться в зависимость от выходного и рабочего дня, наличие или отсутствие свободных помещений для свиданий с защитником, каких-либо иных организационно-технических обстоятельств, в том числе санитарно-профилактических мероприятий, а также нахождение осужденного на лечение в филиале МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, судебной коллегией отклоняется, поскольку основаны на неверном толковании норм права."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФСледовательно, право иного лица на свидание с осужденным для оказания последнему правовой помощи не существует в отрыве от волеизъявления самого осужденного, и в отсутствие такого волеизъявления не может считаться нарушенным."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В частности, ст. 89 УИК РФ регламентирует порядок предоставления свиданий, на которые имеют право осужденные к лишению свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В частности, ст. 89 УИК РФ регламентирует порядок предоставления свиданий, на которые имеют право осужденные к лишению свободы.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается вопроса об осуществлении права на свидания во время пребывания осужденного в следственном изоляторе, то Суд ранее отметил, что статья 18 Закона "О содержании под стражей" <2> не соответствует требованию "качества закона", поскольку она наделяет орган, ведающий этим делом, неограниченными полномочиями по предоставлению или отказу в свиданиях в месте лишения свободы. Он не ограничивает пределы свободы усмотрения и способ ее реализации и лишает заключенного минимальной степени защиты от произвола или злоупотреблений, на которую граждане имеют право в соответствии с принципом верховенства закона в демократическом обществе (пункт 65 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается вопроса об осуществлении права на свидания во время пребывания осужденного в следственном изоляторе, то Суд ранее отметил, что статья 18 Закона "О содержании под стражей" <2> не соответствует требованию "качества закона", поскольку она наделяет орган, ведающий этим делом, неограниченными полномочиями по предоставлению или отказу в свиданиях в месте лишения свободы. Он не ограничивает пределы свободы усмотрения и способ ее реализации и лишает заключенного минимальной степени защиты от произвола или злоупотреблений, на которую граждане имеют право в соответствии с принципом верховенства закона в демократическом обществе (пункт 65 постановления).
Статья: Сравнительно-правовой анализ уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего право подозреваемых, обвиняемых и осужденных на юридическую помощь
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В данных учреждениях право осужденных на свидания с адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, нашло свое законодательное закрепление в ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) ("Свидания осужденных к лишению свободы") <2>.
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В данных учреждениях право осужденных на свидания с адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, нашло свое законодательное закрепление в ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) ("Свидания осужденных к лишению свободы") <2>.
Статья: История развития правового регулирования обеспечения прав и свобод осужденных к лишению свободы
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)В 1930-е годы наблюдалось открытое нарушение прав человека в местах лишения свободы. Это было связано, прежде всего, с реализацией естественных прав на жизнь и здоровье, именно поэтому осужденные, попадая в такие места, имели немного шансов выйти на свободу полностью здоровыми. Имела место также ситуация, при которой на практике не реализовывались положения закона. Например, Исправительно-трудовой кодекс 1933 г. <22> включал в себя нормы об оплате труда осужденных, право их на свидания и др. Однако это практически не реализовывалось на местах.
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)В 1930-е годы наблюдалось открытое нарушение прав человека в местах лишения свободы. Это было связано, прежде всего, с реализацией естественных прав на жизнь и здоровье, именно поэтому осужденные, попадая в такие места, имели немного шансов выйти на свободу полностью здоровыми. Имела место также ситуация, при которой на практике не реализовывались положения закона. Например, Исправительно-трудовой кодекс 1933 г. <22> включал в себя нормы об оплате труда осужденных, право их на свидания и др. Однако это практически не реализовывалось на местах.