Право на свидание
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на свидание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Места отбывания лишения свободы" УИК РФ"Вопреки доводам жалобы, которые аналогичны доводам административного иска и апелляционной жалобы, сведения о состоянии здоровья и материальном положении близких родственников осужденного, не могли быть признаны обстоятельствами, исключающими возможность его отбывания наказания на территории Красноярского области в данном конкретном деле, само по себе решение ФСИН России о направлении осужденного для отбывания наказания в 2010 г. принято в пределах своей компетенции и соблюдением установленного порядка, что нельзя признать препятствующим осуществлению права на свидания, на сохранение семейных и дружеских связей, на выход за пределы исправительного учреждения и не может быть признано нарушающим иные перечисленные права административного истца, поскольку не предполагает обязанность административного ответчика обеспечить их вне ограничений, налагаемых особой опасностью преступных деяний, перечисленных в части 3 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением" КАС РФ"Применительно к положениям статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации К. не доказано нарушение его прав действиями административного ответчика, не приведены конкретные фактические указания на то, когда и кем, при каких обстоятельствах были нарушены его права, в том числе право иметь свидания с защитником, какие заявления руководству учреждения проигнорированы, не представлены сами заявления, что не позволяет установить содержание обращений, не указано, какие помещения и по каким критериям не соответствовали требованиям санитарии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение частной и семейной жизни <3>
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение частной и семейной жизни <3>
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ООН по правам человека принял также к сведению утверждение автора о том, что он содержался без связи с внешним миром в течение пяти месяцев. Его семья не знала о его переводе в новое пенитенциарное учреждение. Он не мог получать письма от родственников и не имел права на свидания с ними (пункт 6.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет ООН по правам человека принял также к сведению утверждение автора о том, что он содержался без связи с внешним миром в течение пяти месяцев. Его семья не знала о его переводе в новое пенитенциарное учреждение. Он не мог получать письма от родственников и не имел права на свидания с ними (пункт 6.4 Соображений).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что семейное право - одна из ведущих подотраслей гражданского права, регулирующая личные неимущественные и имущественные отношения между строго определенным кругом лиц (близких родственников) либо между детьми, оставшимися без попечения родителей, и государством. Однако, будучи служебной по отношению к гражданскому праву отраслью, семейное право выступает как отдельная наука и учебная дисциплина. Взгляды, идеи, концепции на семью как ячейку общества отличаются существенно от взглядов на имущественные и личные неимущественные отношения гражданско-правового толка, и это вполне очевидно. Такие идеи говорят нам о том, что брак должен быть основан на любви, уважении и доверии, а не на расчете, покровительстве и желании жить богато и счастливо. Именно научная концепция семейного права говорит нам о том, что лучше заключить брак, чем жить в сожительстве, что в отличие от жены (мужа) сожитель не является близким родственником, не может наследовать имущество другого сожителя по закону, не имеет право на свидание с ним как родной человек. Семейное право как учебная дисциплина также должна изучаться отдельно от гражданского права, ибо охватывается она нормами прежде всего Семейного кодекса РФ, разделы которого подлежат отдельному изучению и осмыслению.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что семейное право - одна из ведущих подотраслей гражданского права, регулирующая личные неимущественные и имущественные отношения между строго определенным кругом лиц (близких родственников) либо между детьми, оставшимися без попечения родителей, и государством. Однако, будучи служебной по отношению к гражданскому праву отраслью, семейное право выступает как отдельная наука и учебная дисциплина. Взгляды, идеи, концепции на семью как ячейку общества отличаются существенно от взглядов на имущественные и личные неимущественные отношения гражданско-правового толка, и это вполне очевидно. Такие идеи говорят нам о том, что брак должен быть основан на любви, уважении и доверии, а не на расчете, покровительстве и желании жить богато и счастливо. Именно научная концепция семейного права говорит нам о том, что лучше заключить брак, чем жить в сожительстве, что в отличие от жены (мужа) сожитель не является близким родственником, не может наследовать имущество другого сожителя по закону, не имеет право на свидание с ним как родной человек. Семейное право как учебная дисциплина также должна изучаться отдельно от гражданского права, ибо охватывается она нормами прежде всего Семейного кодекса РФ, разделы которого подлежат отдельному изучению и осмыслению.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело - наличие указанного права у защитника, не являющегося адвокатом. Допуск судом лица, не наделенного статусом адвоката, к участию в уголовном деле на судебной стадии в качестве защитника не свидетельствует о том, что такое лицо наделяется правом самостоятельно оказывать юридическую помощь по вопросам, не связанным с судебным разбирательством уголовного дела на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства, и обладает для этого должной квалификацией, как не дает и оснований в дальнейшем на предоставление осужденному свиданий с таким лицом, не обусловленных оказанием юридической помощи по уголовному делу, в нарушение порядка и правил, установленных уголовно-исполнительным законом. "Иначе указанные свидания осужденных с защитниками, являющимися одновременно родственниками осужденных, могут свидетельствовать о злоупотреблении осужденными и их защитниками своими правами на свидания друг с другом, целью которых называется оказание юридической помощи осужденным" <41>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело - наличие указанного права у защитника, не являющегося адвокатом. Допуск судом лица, не наделенного статусом адвоката, к участию в уголовном деле на судебной стадии в качестве защитника не свидетельствует о том, что такое лицо наделяется правом самостоятельно оказывать юридическую помощь по вопросам, не связанным с судебным разбирательством уголовного дела на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства, и обладает для этого должной квалификацией, как не дает и оснований в дальнейшем на предоставление осужденному свиданий с таким лицом, не обусловленных оказанием юридической помощи по уголовному делу, в нарушение порядка и правил, установленных уголовно-исполнительным законом. "Иначе указанные свидания осужденных с защитниками, являющимися одновременно родственниками осужденных, могут свидетельствовать о злоупотреблении осужденными и их защитниками своими правами на свидания друг с другом, целью которых называется оказание юридической помощи осужденным" <41>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения административного дела запрет на посещение административного истца защитниками был снят и что указанные лица допущены в следственные кабинеты к административному истцу в качестве защитников, пришел к выводу, что право административного истца на свидание с защитниками восстановлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, в связи с чем прекратил производство по делу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения административного дела запрет на посещение административного истца защитниками был снят и что указанные лица допущены в следственные кабинеты к административному истцу в качестве защитников, пришел к выводу, что право административного истца на свидание с защитниками восстановлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, в связи с чем прекратил производство по делу.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только начиная с СЗРИ 1832 г. законодатель предусмотрел некоторые весьма схематичные, недетализированные правила рассмотрения спора об определении места жительства детей при недействительности брака родителей. При отсутствии договоренности о месте жительства и воспитания ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог просить суд об оставлении детей с ним, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; в случае если оба родителя заключали брак добросовестным способом или если оба родителя были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялся по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только начиная с СЗРИ 1832 г. законодатель предусмотрел некоторые весьма схематичные, недетализированные правила рассмотрения спора об определении места жительства детей при недействительности брака родителей. При отсутствии договоренности о месте жительства и воспитания ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог просить суд об оставлении детей с ним, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; в случае если оба родителя заключали брак добросовестным способом или если оба родителя были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялся по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только после принятия СЗРИ 1832 г. появились некоторые весьма общие, недетализированные правила рассмотрения подобных споров. При отсутствии соглашения о месте жительства ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог требовать оставления всех детей у него, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; если оба родителя заключали брак добросовестным способом или оба были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялись по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым судьей, или городским судьей, или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только после принятия СЗРИ 1832 г. появились некоторые весьма общие, недетализированные правила рассмотрения подобных споров. При отсутствии соглашения о месте жительства ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог требовать оставления всех детей у него, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; если оба родителя заключали брак добросовестным способом или оба были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялись по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым судьей, или городским судьей, или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).