Право на сложный объект
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на сложный объект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1240 ГК РФМожно ли вернуть исключительное право на часть сложного объекта, если за нее недоплатили?
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Сложные вещи" ГК РФДругим свойством сложной вещи является то, что она выступает в обороте как единый объект вещных прав. Сложная вещь имеет в себе составные части, однако такие составные части рассматриваются как единое целое и имеют одну юридическую судьбу при их обороте. В случае если составные части сложной вещи начинают участвовать в гражданском обороте самостоятельно, то они теряют статут "составной части сложной вещи" и приобретают статус "самостоятельного объекта вещных прав".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что заявитель имеет на праве собственности сложный объект: открытую стоянку для легковых автомобилей в составе: КПП, замощения, общей площадью 6110 кв. м.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что заявитель имеет на праве собственности сложный объект: открытую стоянку для легковых автомобилей в составе: КПП, замощения, общей площадью 6110 кв. м.
Статья: Онлайн-курсы как разновидность сложных объектов интеллектуальных прав
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)17. Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат интеллектуальные права на сам сложный объект.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)17. Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат интеллектуальные права на сам сложный объект.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом того, что ответчик приобрел права на телепередачу как результат интеллектуальной деятельности у общества (лицензиар) на основании лицензионного договора, суд отказал в удовлетворении исковых требований Р., предъявленных к телеканалу, поскольку последний является обладателем исключительных прав на телепередачу, автором (организатором) создания которой он (телеканал) не является, а потому в силу статьи 1240 ГК РФ не относится к субъектам нарушения авторских прав, допущенного при создании сложного объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом того, что ответчик приобрел права на телепередачу как результат интеллектуальной деятельности у общества (лицензиар) на основании лицензионного договора, суд отказал в удовлетворении исковых требований Р., предъявленных к телеканалу, поскольку последний является обладателем исключительных прав на телепередачу, автором (организатором) создания которой он (телеканал) не является, а потому в силу статьи 1240 ГК РФ не относится к субъектам нарушения авторских прав, допущенного при создании сложного объекта.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В советское время высказывался взгляд на предприятие лишь как на объект права государственной собственности - сложный имущественный комплекс (см.: Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. С. 69), причем Е.А. Флейшиц обращала внимание на то, что именно в силу юридической разнородности этого комплекса государственное предприятие не становится "объектом какого-либо особого, единого права государства" (Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права. 2008. N 2. С. 169 - 170), поскольку этим нарушался бы вещно-правовой принцип специализации.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В советское время высказывался взгляд на предприятие лишь как на объект права государственной собственности - сложный имущественный комплекс (см.: Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. С. 69), причем Е.А. Флейшиц обращала внимание на то, что именно в силу юридической разнородности этого комплекса государственное предприятие не становится "объектом какого-либо особого, единого права государства" (Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права. 2008. N 2. С. 169 - 170), поскольку этим нарушался бы вещно-правовой принцип специализации.
Статья: Соглашения о порядке ведения переговоров, их виды и характеристика
(Ковшов Т.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Преимущественно данные договорные инструменты организации ведения переговоров применяются в сделках, предполагающих передачу сложных, дорогостоящих активов: сделки с недвижимым имуществом, лицензии о предоставлении права использования сложных объектов интеллектуальной собственности, корпоративные сделки, инвестиционные сделки и иные подобные сделки, в рамках которых отсутствует реальная возможность сторон провести переговоры и заключить соответствующие основные договоры в течение короткого срока <9>. При вступлении в переговоры о заключении договора в подобных сделках сторонами учитывается их сложный, длящийся характер, требующий обеспечения организации и упорядочивания ряда существенных, принципиальных для сторон условий ведения переговоров и будущего договора.
(Ковшов Т.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Преимущественно данные договорные инструменты организации ведения переговоров применяются в сделках, предполагающих передачу сложных, дорогостоящих активов: сделки с недвижимым имуществом, лицензии о предоставлении права использования сложных объектов интеллектуальной собственности, корпоративные сделки, инвестиционные сделки и иные подобные сделки, в рамках которых отсутствует реальная возможность сторон провести переговоры и заключить соответствующие основные договоры в течение короткого срока <9>. При вступлении в переговоры о заключении договора в подобных сделках сторонами учитывается их сложный, длящийся характер, требующий обеспечения организации и упорядочивания ряда существенных, принципиальных для сторон условий ведения переговоров и будущего договора.
Статья: Оборотоспособность объектов и передача прав при применении информационных технологий
(Андреев В.К.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Ключевые слова: информационные технологии, гражданский оборот, объект гражданских прав, сложная вещь, передача права, цифровое право, цифровая валюта.
(Андреев В.К.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Ключевые слова: информационные технологии, гражданский оборот, объект гражданских прав, сложная вещь, передача права, цифровое право, цифровая валюта.
Статья: В каких пределах можно использовать содержание баз данных: проблемы и перспективы
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)Еще одно интересное обстоятельство, влияющее на возможность использования содержания базы данных, - это то, что признание базы данных сложным объектом влечет (согласно ст. 1240 ГК РФ) подчинение режима объекта, включенного в сложный объект, режиму самого сложного объекта. В таком случае мы отходим от указанного принципа независимости прав на базу данных и ее содержание. Это четко выразил Верховный Суд РФ в своем решении от 29 сентября 2020 года в отношении сложного объекта - театрально-зрелищного представления: правообладатель сложного объекта не обязан получать согласие у правообладателя произведения (пьесы), ставшего составной частью сложного объекта (спектакля), на распоряжение правом на сложный объект любым способом <9>.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)Еще одно интересное обстоятельство, влияющее на возможность использования содержания базы данных, - это то, что признание базы данных сложным объектом влечет (согласно ст. 1240 ГК РФ) подчинение режима объекта, включенного в сложный объект, режиму самого сложного объекта. В таком случае мы отходим от указанного принципа независимости прав на базу данных и ее содержание. Это четко выразил Верховный Суд РФ в своем решении от 29 сентября 2020 года в отношении сложного объекта - театрально-зрелищного представления: правообладатель сложного объекта не обязан получать согласие у правообладателя произведения (пьесы), ставшего составной частью сложного объекта (спектакля), на распоряжение правом на сложный объект любым способом <9>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При защите авторских и смежных прав тоже проявляется "принцип старшинства" <1> или, если уточнить терминологию, "принцип зависимости". Авторские права возникают раньше смежных. Без стихов и нот песню не исполнить, а без исполнения - не создать фонограмму; при отсутствии программной "начинки" базы данных смежные права на нее не появятся; в основе телепередачи - оригинально обработанный контент и т.д. Поэтому обладатель смежных прав осуществляет их с соблюдением соответствующих авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК). В юридической литературе отмеченная зависимость характеризуется следующим образом: "Смежность" прав... влечет установление определенной соподчиненности прав", "авторские права влияют на возможность осуществления смежных прав... обладатель смежных прав оказывается связанным наличием авторских прав" <2>. Истечение срока авторско-правовой охраны или прекращение исключительного авторского права по иным основаниям не влияет на действие исключительного смежного права. Если иное не предусмотрено договором, "старшим" относительно авторских и смежных прав на творческие результаты, вошедшие в сложный объект, становится авторское право организатора сложного объекта.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При защите авторских и смежных прав тоже проявляется "принцип старшинства" <1> или, если уточнить терминологию, "принцип зависимости". Авторские права возникают раньше смежных. Без стихов и нот песню не исполнить, а без исполнения - не создать фонограмму; при отсутствии программной "начинки" базы данных смежные права на нее не появятся; в основе телепередачи - оригинально обработанный контент и т.д. Поэтому обладатель смежных прав осуществляет их с соблюдением соответствующих авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК). В юридической литературе отмеченная зависимость характеризуется следующим образом: "Смежность" прав... влечет установление определенной соподчиненности прав", "авторские права влияют на возможность осуществления смежных прав... обладатель смежных прав оказывается связанным наличием авторских прав" <2>. Истечение срока авторско-правовой охраны или прекращение исключительного авторского права по иным основаниям не влияет на действие исключительного смежного права. Если иное не предусмотрено договором, "старшим" относительно авторских и смежных прав на творческие результаты, вошедшие в сложный объект, становится авторское право организатора сложного объекта.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Наследственное имущество гражданина в современном обществе предстает в виде сложного объекта прав. Разнообразие видов имущества, вовлекаемых в наследственные правоотношения, значительно усложняет процесс наследования.
("Проспект", 2025)Наследственное имущество гражданина в современном обществе предстает в виде сложного объекта прав. Разнообразие видов имущества, вовлекаемых в наследственные правоотношения, значительно усложняет процесс наследования.
Статья: О квалификации программ для ЭВМ как составных произведений
(Семенюта Б.Е.)
("Закон", 2023, N 5)Некоторые авторы допускают, на наш взгляд, смешение понятий сложного и составного произведения. Приводя в качестве примера сложного объекта компьютерное программное обеспечение, Г.Г. Волков и Е.В. Бусыгин отмечают условность и неопределенность права на сложный объект в соответствии с ГК РФ, одновременно обнаруживают диалектическое сходство сложного объекта с составным произведением <12>.
(Семенюта Б.Е.)
("Закон", 2023, N 5)Некоторые авторы допускают, на наш взгляд, смешение понятий сложного и составного произведения. Приводя в качестве примера сложного объекта компьютерное программное обеспечение, Г.Г. Волков и Е.В. Бусыгин отмечают условность и неопределенность права на сложный объект в соответствии с ГК РФ, одновременно обнаруживают диалектическое сходство сложного объекта с составным произведением <12>.
Статья: Субъекты интеллектуальных прав на компьютерную игру
(Карпенко А.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)При этом крайне важным является законодательное закрепление того, что авторским правом защищается и часть произведения, в том числе его название и персонажи. Сущность персонажа раскрывает Постановление Пленума Верховного Суда N 10, которое в п. 82 упоминает, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. <3> Это закрывает вопрос о том, могут ли соавторы создавать сложное произведение, находящееся в разных плоскостях творчества, однако оставляет открытым вопрос о том, подлежит ли распространению авторское право на сложные объекты, которые состоят не только из объектов, подлежащих в отдельности защите авторским правом. Тут возникает первый парадокс: п. 2 ст. 1259 ГК РФ регламентирует, что авторскими правами защищаются все составные и производные произведения, а ранее мы выяснили, что в некоторых случаях компьютерная игра признается таковой. Получается, у лица есть право приобрести авторство на всю видеоигру как сложный объект? Для ответа на этот вопрос обратимся к ст. 1260 ГК РФ. Исходя из смысла ее положений можно отметить, что лицу, осуществившему соответствующую переработку объекта интеллектуального труда, принадлежит авторское право не на полученный в итоге объект, а на осуществленный непосредственно им подбор или расположение материалов (составительство). Выходит, что даже при положительном ответе на поставленный вопрос лицо не становится автором производной (составленной) игры. Более того, законодатель еще раз акцентирует внимание на необходимости соблюдения прав первоначальных авторов, потому как в противном случае это не только не породит возникновения прав на производную (составную) работу, но и станет основанием для гражданско-правового иска.
(Карпенко А.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)При этом крайне важным является законодательное закрепление того, что авторским правом защищается и часть произведения, в том числе его название и персонажи. Сущность персонажа раскрывает Постановление Пленума Верховного Суда N 10, которое в п. 82 упоминает, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. <3> Это закрывает вопрос о том, могут ли соавторы создавать сложное произведение, находящееся в разных плоскостях творчества, однако оставляет открытым вопрос о том, подлежит ли распространению авторское право на сложные объекты, которые состоят не только из объектов, подлежащих в отдельности защите авторским правом. Тут возникает первый парадокс: п. 2 ст. 1259 ГК РФ регламентирует, что авторскими правами защищаются все составные и производные произведения, а ранее мы выяснили, что в некоторых случаях компьютерная игра признается таковой. Получается, у лица есть право приобрести авторство на всю видеоигру как сложный объект? Для ответа на этот вопрос обратимся к ст. 1260 ГК РФ. Исходя из смысла ее положений можно отметить, что лицу, осуществившему соответствующую переработку объекта интеллектуального труда, принадлежит авторское право не на полученный в итоге объект, а на осуществленный непосредственно им подбор или расположение материалов (составительство). Выходит, что даже при положительном ответе на поставленный вопрос лицо не становится автором производной (составленной) игры. Более того, законодатель еще раз акцентирует внимание на необходимости соблюдения прав первоначальных авторов, потому как в противном случае это не только не породит возникновения прав на производную (составную) работу, но и станет основанием для гражданско-правового иска.
Статья: Особенности правового статуса видеоигры как объекта права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовое исследование
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)По нашему мнению, идентификация видеоигры в качестве объекта интеллектуальных прав будет во многом определяться выбранным способом защиты. В связи с этим острым является вопрос, в качестве какого объекта будут охраняться, защищаться и управляться права на совокупность внутриигровых элементов, например моделей и текстур, в случае их незаконного заимствования. Но с другой стороны, при идентификации видеоигры в качестве состоящего из других объектов интеллектуальных прав сложного объекта подобное нарушение можно будет рассматривать как нарушение прав на часть произведения.
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)По нашему мнению, идентификация видеоигры в качестве объекта интеллектуальных прав будет во многом определяться выбранным способом защиты. В связи с этим острым является вопрос, в качестве какого объекта будут охраняться, защищаться и управляться права на совокупность внутриигровых элементов, например моделей и текстур, в случае их незаконного заимствования. Но с другой стороны, при идентификации видеоигры в качестве состоящего из других объектов интеллектуальных прав сложного объекта подобное нарушение можно будет рассматривать как нарушение прав на часть произведения.
Статья: Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Представляется, что нет иной альтернативы de lege ferenda, как признание за правом на использование издания в целом характера исключительного права (авторского или смежного). Ограниченная сфера применения данного исключительного права определялась бы необходимостью использования издания в целом. При этом права издателя на использование издания в целом должны возникать по модели прав на сложный объект, поскольку четкое установление лиц, являющихся авторами газеты, журнала, энциклопедии, невозможно. Так, разумно было бы законодательно определить круг лиц, являющихся авторами соответствующего издания в целом как единого объекта (по аналогии с авторами аудиовизуального произведения - п. 2 ст. 1263 ГК РФ). Представляется, что такими лицами могут быть главный редактор и редакторы-составители.
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Представляется, что нет иной альтернативы de lege ferenda, как признание за правом на использование издания в целом характера исключительного права (авторского или смежного). Ограниченная сфера применения данного исключительного права определялась бы необходимостью использования издания в целом. При этом права издателя на использование издания в целом должны возникать по модели прав на сложный объект, поскольку четкое установление лиц, являющихся авторами газеты, журнала, энциклопедии, невозможно. Так, разумно было бы законодательно определить круг лиц, являющихся авторами соответствующего издания в целом как единого объекта (по аналогии с авторами аудиовизуального произведения - п. 2 ст. 1263 ГК РФ). Представляется, что такими лицами могут быть главный редактор и редакторы-составители.