Правила содержания в сизо



Подборка наиболее важных документов по запросу Правила содержания в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Приведенными выше правилами содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО, действовавшими в период с момента вынесения определения суда первой инстанции и до обращения с апелляционной жалобой, возможность Парамонова Е.В. по направлению обращения в суды через администрацию ФКУ СИЗО-1 не была ограничена, что дополнительно подтверждается фактом направления им многочисленных обращений. Отсутствие у Парамонова Е.В. объективных причин своевременного обжалования судебных актов, принятых в 2014 - 2016 годах по делу о банкротстве неоднократно была установлена судебными актами, принятыми по делу, выводы которых подтверждены, в том числе, определениями Верховного Суда Российской Федерации, в частности: от 23.11.2020 N 307-ЭС15-16346(19), N 307-ЭС15-16346(22); N 307-ЭС15-16346(20), N 307-ЭС15-16346(15).
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-20565/2024 (УИД 63RS0041-01-2023-000588-34)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Административный истец указал, что он содержался в камере один и с разрешения заместителя начальника учреждения ему был выдан телевизор во временное пользование.
Решение: Отказано.
То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует расписка об ознакомлении Г.А.МА. с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, само по себе не свидетельствует о незаконности примененной к нему меры взыскания, поскольку, в соответствии с пунктом 13 действовавших на момент его содержания в СИЗО-1 Правил, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 информация о правах и обязанностях, режиме содержания, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, может предоставляться как в письменном виде, так и устно. В последующем такого рода информация регулярно предоставляется по радио, во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО и уполномоченными им лицами. В каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях лиц, содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)
Как следует из официального сайта Государственной Думы ФС РФ, начиная с 8 апреля 2021 г. по анализируемому законопроекту отсутствует какое-либо движение <14>. Возможно, причиной этому служит острая критика отмены частного обвинения со стороны адвокатского сообщества <15>. Вместе с тем очевидно, что время, затрачиваемое на рассмотрение дела в порядке частного обвинения, в разы превышает время, необходимое суду для рассмотрения дела публичного или частно-публичного обвинения, поскольку в первом случае судом проводится не только судебное следствие, но и фактически осуществляется предварительное расследование, т.е. суд принимает на себя несвойственные ему функции. Но самые большие трудозатраты связаны с делами частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, возбуждаемыми по заявлениям лиц, находящихся под стражей, которые чаще всего носят фиктивный характер. Данные лица, как правило, содержатся в следственных изоляторах и обращаются с заявлением о возбуждении уголовного дела с целью отсрочки их перевода в исправительную колонию для отбывания наказания. Суть обвинения по таким делам сводится к распространению в отношении "потерпевшего" заведомо ложных и порочащих его честь и достоинство сведений, что в дальнейшем по объективным причинам не находит своего подтверждения. При этом в качестве обвиняемых выступают лица, также содержащиеся под стражей, поэтому судебное разбирательство идет продолжительный период времени, поскольку обе стороны ввиду отсутствия у них свободы нуждаются в доставлении в судебные заседания. Кроме того, требуются значительные процессуальные ресурсы, связанные с организацией допроса заявленных ими свидетелей, которые, как правило, также содержатся в различных учреждениях уголовно-исполнительной системы. При этом действия частного обвинителя и подсудимого носят согласованный характер и направлены исключительно на затягивание уголовного процесса. Поэтому если изъятие из УПК РФ частного обвинения в целом окажется бесперспективным, то необходимо хотя бы рассмотреть возможность отнесения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, совершенных в отношении содержащихся под стражей лиц, к случаям, при которых дела возбуждаются не иначе как дознавателем, для чего потребуется изменение ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Реализация данного предложения, безусловно, разгрузит мировую юстицию, высвободив время для рассмотрения реальных, а не надуманных правовых споров.
Статья: Права подозреваемых и обвиняемых в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы
(Караваев И.В., Шемарова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)
Авторы приводят научный анализ прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, закрепленных в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, размещенном 30 марта 2022 г. на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В статье делаются выводы о том, что авторами проекта включено в перечень прав много новых положений, которые помогут в значительной степени не только защитить интересы подозреваемых и обвиняемых, но и облегчить работу сотрудников мест содержания под стражей. Определяются положительные и отрицательные стороны нового правового акта. Делаются предложения по совершенствованию рассматриваемого проекта.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов