Правила проведения судебно-медицинской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила проведения судебно-медицинской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 77-1101/2024 (УИД 25RS0014-01-2022-000033-87)
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного Г.А. о том, что он не может являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, о нарушении потерпевшим Е. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, о проведении судебно-медицинской экспертиза трупа ФИО16 ненадлежащим должностным лицом, о неверном установлении места совершения преступления, о нарушении требований уголовно-процессуального закона при проведении следственного эксперимента от 16 ноября 2021 года, о необоснованности заключения эксперта N 129а от 6 декабря 2021 года, являлись предметом проверки и оценки суда первой, апелляционной инстанций и мотивированно признаны несостоятельными. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного Г.А. о том, что он не может являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, о нарушении потерпевшим Е. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, о проведении судебно-медицинской экспертиза трупа ФИО16 ненадлежащим должностным лицом, о неверном установлении места совершения преступления, о нарушении требований уголовно-процессуального закона при проведении следственного эксперимента от 16 ноября 2021 года, о необоснованности заключения эксперта N 129а от 6 декабря 2021 года, являлись предметом проверки и оценки суда первой, апелляционной инстанций и мотивированно признаны несостоятельными. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 2)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В рамках гражданского судопроизводства молекулярно-генетическая экспертиза может быть назначена судом. В редких случаях, например при установлении отцовства умершего, такая экспертиза может быть назначена нотариусом в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <17>. Такая экспертиза назначается нотариусом в случаях, когда имеется риск утраты биоматериала умершего до подачи в суд иска об установлении отцовства посмертно. Экспертизы по постановлению нотариуса проводятся в порядке и по правилам, предусмотренным для судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <18>, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <19>, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) <20>, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <21>, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ" <22>, а также иными действующими законодательными актами, в том числе в соответствии с Приказом МЗ РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" <23>. Таким образом, нотариальная экспертиза по своему доказательственному значению имеет ту же силу, что и экспертиза, назначенная судом.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В рамках гражданского судопроизводства молекулярно-генетическая экспертиза может быть назначена судом. В редких случаях, например при установлении отцовства умершего, такая экспертиза может быть назначена нотариусом в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <17>. Такая экспертиза назначается нотариусом в случаях, когда имеется риск утраты биоматериала умершего до подачи в суд иска об установлении отцовства посмертно. Экспертизы по постановлению нотариуса проводятся в порядке и по правилам, предусмотренным для судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <18>, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <19>, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) <20>, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <21>, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ" <22>, а также иными действующими законодательными актами, в том числе в соответствии с Приказом МЗ РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" <23>. Таким образом, нотариальная экспертиза по своему доказательственному значению имеет ту же силу, что и экспертиза, назначенная судом.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Положения гл. 59 ГК РФ, которые в течение длительного времени не претерпевали каких-либо существенных изменений, в перспективе следует дополнить доказательственными презумпциями в пользу пациента, например о наличии причинной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и вредом здоровью пациента, если имела место грубая врачебная ошибка либо ответчиком не представлена (или искажена) медицинская документация и это препятствует проведению судебно-медицинской экспертизы по спорному случаю. До внесения изменений в закон соответствующие правила доказывания могут быть сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или ином обобщении судебной практики.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Положения гл. 59 ГК РФ, которые в течение длительного времени не претерпевали каких-либо существенных изменений, в перспективе следует дополнить доказательственными презумпциями в пользу пациента, например о наличии причинной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и вредом здоровью пациента, если имела место грубая врачебная ошибка либо ответчиком не представлена (или искажена) медицинская документация и это препятствует проведению судебно-медицинской экспертизы по спорному случаю. До внесения изменений в закон соответствующие правила доказывания могут быть сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или ином обобщении судебной практики.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 21.05.2012 N 636
(ред. от 27.03.2023)
"О структуре федеральных органов исполнительной власти"Передать Министерству здравоохранения Российской Федерации функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств, обеспечения их качества и безопасности, медицинской помощи и медицинской реабилитации, фармацевтической деятельности, санитарно-эпидемиологического благополучия населения (за исключением разработки и утверждения государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов), медико-санитарного обеспечения работников отдельных отраслей экономики с особо опасными условиями труда, медико-биологической оценки воздействия на организм человека особо опасных факторов физической и химической природы, а также по управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения, оказанию государственных услуг, включая оказание высокотехнологичной медицинской помощи, проведение судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.
(ред. от 27.03.2023)
"О структуре федеральных органов исполнительной власти"Передать Министерству здравоохранения Российской Федерации функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств, обеспечения их качества и безопасности, медицинской помощи и медицинской реабилитации, фармацевтической деятельности, санитарно-эпидемиологического благополучия населения (за исключением разработки и утверждения государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов), медико-санитарного обеспечения работников отдельных отраслей экономики с особо опасными условиями труда, медико-биологической оценки воздействия на организм человека особо опасных факторов физической и химической природы, а также по управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения, оказанию государственных услуг, включая оказание высокотехнологичной медицинской помощи, проведение судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.
Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н
"Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494)1. Химико-токсикологические исследования образца биологического материала при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - химико-токсикологические исследования) выполняются в медицинских организациях по месту отбора образцов биологических материалов и (или) в структурных подразделениях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работы (услуги) по клинической лабораторной диагностике и (или) лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе (далее соответственно - место отбора образцов биологических материалов, структурные подразделения медицинских организаций, медицинские организации).
"Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494)1. Химико-токсикологические исследования образца биологического материала при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - химико-токсикологические исследования) выполняются в медицинских организациях по месту отбора образцов биологических материалов и (или) в структурных подразделениях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работы (услуги) по клинической лабораторной диагностике и (или) лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе (далее соответственно - место отбора образцов биологических материалов, структурные подразделения медицинских организаций, медицинские организации).
Статья: Медицинское право и судебная медицина как две сферы пересечения правовых и медицинских наук
(Мамедов В.Г. оглы, Джафарова Л.А. гызы)
("Медицинское право", 2021, N 4)Судебная медицина тесно связана как с медицинскими, так и с немедицинскими науками; например, с теоретическими (нормальная анатомия, патологическая анатомия, нормальная физиология, патологическая физиология, биохимия...), с клиническими (травматология, нейрохирургия, токсикология, внутренние болезни, хирургические болезни, педиатрия, акушерство и гинекология, неврология, кардиология, онкология, офтальмология, стоматология...), с диагностическими (радиология, функциональная диагностика...), с организационными (организация здравоохранения, социальная гигиена, профессиональные заболевания) медицинскими дисциплинами. Юридическая наука занимает самое близкое место к судебной медицине среди немедицинских наук. Области юриспруденции, наиболее близкие к судебной медицине, - это криминология, уголовное право, уголовный процесс, гражданское право и гражданский процесс. Не случайно в произведениях Артура Конан Дойля вторым основным персонажем после детектива Шерлока Холмса являлся именно доктор Ватсон. Поскольку основным мотивом этих произведений является расследование и раскрытие убийств, присутствие в них носителя медицинских знаний говорит о значимости и роли специалиста, врача, судебно-медицинского эксперта, которая в таких случаях незаменима. Поэтому во многих других литературных произведениях, детективных фильмах и сериалах при расследовании убийств, самоубийств, несчастных случаев, внезапных смертей, избиений, сексуальных преступлений, хотя и не в основном кадре, как правило, можно увидеть врача-эксперта, который озвучивает или обозначает свое профессиональное мнение.
(Мамедов В.Г. оглы, Джафарова Л.А. гызы)
("Медицинское право", 2021, N 4)Судебная медицина тесно связана как с медицинскими, так и с немедицинскими науками; например, с теоретическими (нормальная анатомия, патологическая анатомия, нормальная физиология, патологическая физиология, биохимия...), с клиническими (травматология, нейрохирургия, токсикология, внутренние болезни, хирургические болезни, педиатрия, акушерство и гинекология, неврология, кардиология, онкология, офтальмология, стоматология...), с диагностическими (радиология, функциональная диагностика...), с организационными (организация здравоохранения, социальная гигиена, профессиональные заболевания) медицинскими дисциплинами. Юридическая наука занимает самое близкое место к судебной медицине среди немедицинских наук. Области юриспруденции, наиболее близкие к судебной медицине, - это криминология, уголовное право, уголовный процесс, гражданское право и гражданский процесс. Не случайно в произведениях Артура Конан Дойля вторым основным персонажем после детектива Шерлока Холмса являлся именно доктор Ватсон. Поскольку основным мотивом этих произведений является расследование и раскрытие убийств, присутствие в них носителя медицинских знаний говорит о значимости и роли специалиста, врача, судебно-медицинского эксперта, которая в таких случаях незаменима. Поэтому во многих других литературных произведениях, детективных фильмах и сериалах при расследовании убийств, самоубийств, несчастных случаев, внезапных смертей, избиений, сексуальных преступлений, хотя и не в основном кадре, как правило, можно увидеть врача-эксперта, который озвучивает или обозначает свое профессиональное мнение.
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В соответствии со статьей 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4> назначение и производство судебной экспертизы для определения характера и тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является обязательным. Судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда, повлекшего за собой психическое расстройство, проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра (п. 11 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; далее - Правила <5>). Эксперты-психиатры руководствуются Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), содержащей описание клинических и поведенческих признаков психических расстройств, а также указания по их диагностике <6>.
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В соответствии со статьей 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4> назначение и производство судебной экспертизы для определения характера и тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является обязательным. Судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда, повлекшего за собой психическое расстройство, проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра (п. 11 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; далее - Правила <5>). Эксперты-психиатры руководствуются Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), содержащей описание клинических и поведенческих признаков психических расстройств, а также указания по их диагностике <6>.
Статья: Личностные качества судебного эксперта как фактор, влияющий на итоги экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2025, N 3)На что следует обратить внимание в этой связи? Экспертиза по "врачебному делу" относится к сложному виду экспертиз (в бюро судебно-медицинской экспертизы проводится экспертами "отдела сложных экспертиз"), и это, по замыслу создания таких отделов, должны быть эксперты высшей категории <14>. Рекомендация основана на том, что формирует текст выписок из материалов дела (а это вопрос относимости и достаточности исходной информации), формулирует вопросы специалистам, уясняет и интерпретирует их ответы, формирует проект экспертного заключения, т.е., отвечает за ключевые этапы производства экспертизы, как правило, один из членов экспертной комиссии - нередко младший по возрасту, стажу или должности эксперт, который должен иметь для этого соответствующий уровень квалификации.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2025, N 3)На что следует обратить внимание в этой связи? Экспертиза по "врачебному делу" относится к сложному виду экспертиз (в бюро судебно-медицинской экспертизы проводится экспертами "отдела сложных экспертиз"), и это, по замыслу создания таких отделов, должны быть эксперты высшей категории <14>. Рекомендация основана на том, что формирует текст выписок из материалов дела (а это вопрос относимости и достаточности исходной информации), формулирует вопросы специалистам, уясняет и интерпретирует их ответы, формирует проект экспертного заключения, т.е., отвечает за ключевые этапы производства экспертизы, как правило, один из членов экспертной комиссии - нередко младший по возрасту, стажу или должности эксперт, который должен иметь для этого соответствующий уровень квалификации.
Статья: Процессуальный статус эксперта в законодательстве Российской Федерации и регулирование методологии проведения экспертизы
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Как видно даже из приведенных примеров, экспертизы охватывают самые различные сферы научных познаний, в этой связи возникает необходимость систематизации методологий проведения каждого экспертного исследования и его нормативного регулирования. Стоит отметить, что за последние годы в ряде профильных ведомств такие методологии были созданы, к примеру, в ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России разработали и утвердили методические рекомендации о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи, а Министерством юстиции Российской Федерации разработаны и утверждены правила организации научно-методического обеспечения судебной экспертизы <18>. В то же время разработка методологии проведения каждого конкретного вида экспертиз остается на сегодняшний день одной из первоочередных задач научного сообщества, работающего совместно с практическими работниками государственных судебно-экспертных учреждений и лицами, осуществляющими деятельность по проведению судебных экспертиз.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Как видно даже из приведенных примеров, экспертизы охватывают самые различные сферы научных познаний, в этой связи возникает необходимость систематизации методологий проведения каждого экспертного исследования и его нормативного регулирования. Стоит отметить, что за последние годы в ряде профильных ведомств такие методологии были созданы, к примеру, в ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России разработали и утвердили методические рекомендации о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи, а Министерством юстиции Российской Федерации разработаны и утверждены правила организации научно-методического обеспечения судебной экспертизы <18>. В то же время разработка методологии проведения каждого конкретного вида экспертиз остается на сегодняшний день одной из первоочередных задач научного сообщества, работающего совместно с практическими работниками государственных судебно-экспертных учреждений и лицами, осуществляющими деятельность по проведению судебных экспертиз.
Статья: Процессуальные гарантии прав лиц, пострадавших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Притом что судебная экспертиза может быть проведена и, как правило, проводится на стадии проверки сообщения о преступлении, так как в большинстве случаев она необходима для квалификации преступного деяния и принятия решения о возбуждении уголовного дела по конкретному составу преступления, пострадавшее лицо на данном этапе не имеет возможности реализовать вышеперечисленные права. Это приводит к тому, что ущерб, причиненный пострадавшему, может оцениваться следователем или дознавателем произвольно, причем речь может идти как о физическом вреде, который устанавливается в ходе судебно-медицинской экспертизы, так и о материальном ущербе, устанавливаемом в ходе оценочной экспертизы. В случае возбуждения уголовного дела потерпевший может заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы, но как ему надлежит поступить, если на основании данной экспертизы принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Можно ли считать такое решение законным и обоснованным, если экспертиза проведена без соблюдения прав лица, в отношении которого она фактически проводится? Можно ли вообще называть "судебной" экспертизу, проводимую на столь слабо урегулированном этапе уголовного процесса?
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Притом что судебная экспертиза может быть проведена и, как правило, проводится на стадии проверки сообщения о преступлении, так как в большинстве случаев она необходима для квалификации преступного деяния и принятия решения о возбуждении уголовного дела по конкретному составу преступления, пострадавшее лицо на данном этапе не имеет возможности реализовать вышеперечисленные права. Это приводит к тому, что ущерб, причиненный пострадавшему, может оцениваться следователем или дознавателем произвольно, причем речь может идти как о физическом вреде, который устанавливается в ходе судебно-медицинской экспертизы, так и о материальном ущербе, устанавливаемом в ходе оценочной экспертизы. В случае возбуждения уголовного дела потерпевший может заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы, но как ему надлежит поступить, если на основании данной экспертизы принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Можно ли считать такое решение законным и обоснованным, если экспертиза проведена без соблюдения прав лица, в отношении которого она фактически проводится? Можно ли вообще называть "судебной" экспертизу, проводимую на столь слабо урегулированном этапе уголовного процесса?
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в суд ХМАО - Югры с апелляционной жалобой. В связи с тем, что суд первой инстанции не утруждался заниматься исследованием и оценкой доказательств, решение было вынесено без должных мотивов его принятия. Это и вызвало необходимость в суде апелляционной инстанции назначать проведение комиссионной судебной медицинской экспертизы.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в суд ХМАО - Югры с апелляционной жалобой. В связи с тем, что суд первой инстанции не утруждался заниматься исследованием и оценкой доказательств, решение было вынесено без должных мотивов его принятия. Это и вызвало необходимость в суде апелляционной инстанции назначать проведение комиссионной судебной медицинской экспертизы.
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)В Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, указано конкретно (п. 11), что "при определении степени тяжести вреда, повлекшего за собой психическое расстройство... судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра". В комментариях <3> разъясняется, что психическое расстройство должно быть последствием причиненного вреда здоровью, в связи с чем экспертная оценка требуется не только психического расстройства, но и соматического повреждения, что требует совместного участия судебно-медицинского эксперта, невролога (нейрохирурга) и психиатра. Опять-таки, обращает на себя внимание вид экспертизы - судебно-медицинская.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)В Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, указано конкретно (п. 11), что "при определении степени тяжести вреда, повлекшего за собой психическое расстройство... судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра". В комментариях <3> разъясняется, что психическое расстройство должно быть последствием причиненного вреда здоровью, в связи с чем экспертная оценка требуется не только психического расстройства, но и соматического повреждения, что требует совместного участия судебно-медицинского эксперта, невролога (нейрохирурга) и психиатра. Опять-таки, обращает на себя внимание вид экспертизы - судебно-медицинская.
Статья: К вопросу о бюджетном финансовом обеспечении судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в Российской Федерации
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Полагаем, в целях создания эффективной системы финансово-правовых механизмов судебной экспертной деятельности и финансирования СЭУ необходимо дополнить существующее законодательство, во-первых, нормами, определяющими понятие и особенности организации негосударственных СЭУ; во-вторых, прозрачными правилами выбора конкретного СЭУ (государственного или негосударственного) <19> субъектами, уполномоченными назначать судебную экспертизу или просить о ее назначении, в зависимости от опыта работы, качества проведенных экспертиз, наличия необходимой лицензии (в части судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы), соответствующего образования экспертов, конкретизации, нахождения в едином реестре конкретного СЭУ; в-третьих, четкой регламентацией порядка возмещения судебных издержек, а также оплаты работы эксперта и самой судебной экспертизы либо из соответствующего бюджета, либо из средств участников процессуальных отношений, так как сейчас суд имеет право избавить стороны от оплаты работы эксперта и стоимости самой проведенной экспертизы, признав лицо малоимущим по его ходатайству <20>.
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Полагаем, в целях создания эффективной системы финансово-правовых механизмов судебной экспертной деятельности и финансирования СЭУ необходимо дополнить существующее законодательство, во-первых, нормами, определяющими понятие и особенности организации негосударственных СЭУ; во-вторых, прозрачными правилами выбора конкретного СЭУ (государственного или негосударственного) <19> субъектами, уполномоченными назначать судебную экспертизу или просить о ее назначении, в зависимости от опыта работы, качества проведенных экспертиз, наличия необходимой лицензии (в части судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы), соответствующего образования экспертов, конкретизации, нахождения в едином реестре конкретного СЭУ; в-третьих, четкой регламентацией порядка возмещения судебных издержек, а также оплаты работы эксперта и самой судебной экспертизы либо из соответствующего бюджета, либо из средств участников процессуальных отношений, так как сейчас суд имеет право избавить стороны от оплаты работы эксперта и стоимости самой проведенной экспертизы, признав лицо малоимущим по его ходатайству <20>.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Степень утраты профессиональной трудоспособности оценивается экспертами при проведении медико-социальной либо судебно-медицинской экспертизы на основании критериев, установленных Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 789 от 16 октября 2000 года <95> и Приказом Минтруда России от 30.12.2020 N 982н "Об утверждении формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и порядка ее составления" <96>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Степень утраты профессиональной трудоспособности оценивается экспертами при проведении медико-социальной либо судебно-медицинской экспертизы на основании критериев, установленных Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 789 от 16 октября 2000 года <95> и Приказом Минтруда России от 30.12.2020 N 982н "Об утверждении формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и порядка ее составления" <96>.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Такая позиция в определении признаков причинности имеет и нормативное подтверждение. Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" "при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный". Последствия заболевания (какими бы они ни были) исключаются из цепи развития причинной связи при установлении факта причинения вреда здоровью.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Такая позиция в определении признаков причинности имеет и нормативное подтверждение. Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" "при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный". Последствия заболевания (какими бы они ни были) исключаются из цепи развития причинной связи при установлении факта причинения вреда здоровью.