Правила безопасности ремонтные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила безопасности ремонтные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 301-ЭС22-4521 по делу N А43-40990/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в связи с тушением пожара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником помещения, в котором произошел пожар, нарушил правила пожарной безопасности; размер ущерба определен на основании заключения экспертизы; из суммы ущерба исключена сумма НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу N А43-37773/2018, которым установлена вина фирмы по ненадлежащему исполнению обязанностей собственника по содержанию имущества, пришли к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему поврежденного имущества, причинения убытков противоправными действиями (бездействием) фирмы как собственника нежилого помещения, в котором проводились ремонтные работы с нарушением правил пожарной безопасности и правил на проведение огневых работ, что повлекло за собой причинение ущерба третьим лицам, а также доказанности наличия причинной связи между действиями (бездействием) фирмы и возникшими у истца убытками.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в связи с тушением пожара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником помещения, в котором произошел пожар, нарушил правила пожарной безопасности; размер ущерба определен на основании заключения экспертизы; из суммы ущерба исключена сумма НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу N А43-37773/2018, которым установлена вина фирмы по ненадлежащему исполнению обязанностей собственника по содержанию имущества, пришли к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему поврежденного имущества, причинения убытков противоправными действиями (бездействием) фирмы как собственника нежилого помещения, в котором проводились ремонтные работы с нарушением правил пожарной безопасности и правил на проведение огневых работ, что повлекло за собой причинение ущерба третьим лицам, а также доказанности наличия причинной связи между действиями (бездействием) фирмы и возникшими у истца убытками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск ДТП, допущенный водителем и дорожно-ремонтной службой, как доказательство размера имущественной ответственности за ДТП на ремонтируемых участках
(Седов Д.В., Несмеянов А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 2)22 сентября 2017 г. в вечернее время на ремонтируемом участке трассы А229 Калининград - Черняховск - Нестеров произошло столкновение пассажирского микроавтобуса и внедорожника Mercedes. Водитель внедорожника не справился с управлением, сбил временные пластиковые разделители, выехал на встречную полосу и столкнулся с микроавтобусом. В ДТП погибли 10 человек <7>. Установлено, что ДТП стало результатом нарушения правил безопасности при проведении дорожно-ремонтных работ. Знаки были сняты, освещение отключено, участок внезапно сужался, и водители не успевали сориентироваться, а в темное время суток не понимали, в каком месте выполнять поворот, выезжая на полосу встречного движения.
(Седов Д.В., Несмеянов А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 2)22 сентября 2017 г. в вечернее время на ремонтируемом участке трассы А229 Калининград - Черняховск - Нестеров произошло столкновение пассажирского микроавтобуса и внедорожника Mercedes. Водитель внедорожника не справился с управлением, сбил временные пластиковые разделители, выехал на встречную полосу и столкнулся с микроавтобусом. В ДТП погибли 10 человек <7>. Установлено, что ДТП стало результатом нарушения правил безопасности при проведении дорожно-ремонтных работ. Знаки были сняты, освещение отключено, участок внезапно сужался, и водители не успевали сориентироваться, а в темное время суток не понимали, в каком месте выполнять поворот, выезжая на полосу встречного движения.
Статья: Объект административной пенологии
(Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)6. Высокая степень непредсказуемости динамики административной деликтности, вызванная постоянными и переменными факторами деликтного (например, гололед или сезон охоты и рыбалки, мода на креативное поведение) и антиделиктного характера (организация народных и пожарных дружин, культура семейно-бытовых традиций). Небольшая степень общественной опасности большинства видов нарушений, составляющих административную деликтность, делает ее чрезвычайно чувствительной к уровню правосознания, правового нигилизма, сдвигу нравственных идеалов, влияющих на моральную практику поведения людей. К этому признаку можно отнести немалую степень случайности совершаемых правонарушений, образованных на тонкой грани между правомерным и административно-деликтным поведением. Это может выражаться, например, в разрешенном самогоноварении, но запрете продажи его продуктов или появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в установленной скорости движения транспортного средства и ее незначительном превышении, в других нарушениях правил дорожного движения; в хранении персональных данных и нарушениях соответствующих правил в процессе оборота информации; в соблюдении правил пожарной безопасности и их нарушении во время ремонтных работ и т.п.
(Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)6. Высокая степень непредсказуемости динамики административной деликтности, вызванная постоянными и переменными факторами деликтного (например, гололед или сезон охоты и рыбалки, мода на креативное поведение) и антиделиктного характера (организация народных и пожарных дружин, культура семейно-бытовых традиций). Небольшая степень общественной опасности большинства видов нарушений, составляющих административную деликтность, делает ее чрезвычайно чувствительной к уровню правосознания, правового нигилизма, сдвигу нравственных идеалов, влияющих на моральную практику поведения людей. К этому признаку можно отнести немалую степень случайности совершаемых правонарушений, образованных на тонкой грани между правомерным и административно-деликтным поведением. Это может выражаться, например, в разрешенном самогоноварении, но запрете продажи его продуктов или появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в установленной скорости движения транспортного средства и ее незначительном превышении, в других нарушениях правил дорожного движения; в хранении персональных данных и нарушениях соответствующих правил в процессе оборота информации; в соблюдении правил пожарной безопасности и их нарушении во время ремонтных работ и т.п.
Нормативные акты
"Методика оценки пожарной безопасности жилого дома (квартиры)"
(ред. от 27.03.2023)5. Правила пожарной безопасности при проведении ремонтных
(ред. от 27.03.2023)5. Правила пожарной безопасности при проведении ремонтных