Правил благоустройства муниципального обрАзования город киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Правил благоустройства муниципального обрАзования город киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 16-6675/2024 (УИД 43RS0002-01-2024-004437-91)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.1.3 Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года N 200-ЗО "Об административных правонарушениях в Кировской области".
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, установлено коллегиальным органом и судебными инстанциями, 10 апреля 2024 года в 14 часов 25 минут 04 секунды около дома 98 по ул. Дзержинского в г. Кирове водитель транспортного средства марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак N, собственником которого является С., в нарушение абзаца 25 подраздела 3.7 раздела 3 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", допустил размещение данного транспортного средства на озелененной территории.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.1.3 Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года N 200-ЗО "Об административных правонарушениях в Кировской области".
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, установлено коллегиальным органом и судебными инстанциями, 10 апреля 2024 года в 14 часов 25 минут 04 секунды около дома 98 по ул. Дзержинского в г. Кирове водитель транспортного средства марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак N, собственником которого является С., в нарушение абзаца 25 подраздела 3.7 раздела 3 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", допустил размещение данного транспортного средства на озелененной территории.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> В качестве примера можно привести дело N А28-2596/2020, рассмотренное Арбитражным судом Кировской области, от 9 июля 2020 г., связанное с выдачей управлением административно-технического и муниципального контроля администрации г. Кирова МУП "Центральная коммунальная служба", осуществляющим управление многоквартирным домом, предостережения N 142-32-12 о недопустимости нарушения правил благоустройства на территории муниципального образования "Город Киров". По результатам повторного осмотра (обследования) территории был составлен акт осмотра с приложением фотоматериалов и МУП привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона Кировской области от 4 декабря 2007 г. N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> В качестве примера можно привести дело N А28-2596/2020, рассмотренное Арбитражным судом Кировской области, от 9 июля 2020 г., связанное с выдачей управлением административно-технического и муниципального контроля администрации г. Кирова МУП "Центральная коммунальная служба", осуществляющим управление многоквартирным домом, предостережения N 142-32-12 о недопустимости нарушения правил благоустройства на территории муниципального образования "Город Киров". По результатам повторного осмотра (обследования) территории был составлен акт осмотра с приложением фотоматериалов и МУП привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона Кировской области от 4 декабря 2007 г. N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)На практике приведенные исключения реализации обязанности собственников помещений в МКД участвовать в содержании прилегающих территорий породили стремление органов местного самоуправления расширить обязанность на всех собственников помещений и в том случае, когда земельные участки под МКД не образованы или образованы по границам таких домов. Это, в свою очередь, породило судебную практику, в которой признаны недействующими правила благоустройства значительного числа муниципальных образований (например, городов Киров, Липецк, Ставрополь, Ульяновск, Сегежа Республики Карелия, Боготол Красноярского края, Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, Первоуральск Свердловской области, Копейского городского округа Челябинской области) <14>. Административными истцами в таких делах, как правило, выступают управляющие компании, позиция которых заключается в том, что оспариваемое регулирование неправомерно возлагает на них не предусмотренные федеральным и региональным законодательством обязанности выполнения работ по содержанию прилегающих территорий, не входящих в общее имущество собственников, что влечет за собой необоснованное увеличение расходов по содержанию придомовой территории. Суды называли такое регулирование не только нарушающим права собственников помещений в МКД, но и установленным с превышением компетенции органа местного самоуправления в сфере благоустройства, которому предоставлено право только предусмотреть порядок и формы участия в содержании прилегающих территорий. В отдельных нормах правил благоустройства, признанных судом недействующими, использовались различные правовые приемы и конструкции:
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)На практике приведенные исключения реализации обязанности собственников помещений в МКД участвовать в содержании прилегающих территорий породили стремление органов местного самоуправления расширить обязанность на всех собственников помещений и в том случае, когда земельные участки под МКД не образованы или образованы по границам таких домов. Это, в свою очередь, породило судебную практику, в которой признаны недействующими правила благоустройства значительного числа муниципальных образований (например, городов Киров, Липецк, Ставрополь, Ульяновск, Сегежа Республики Карелия, Боготол Красноярского края, Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, Первоуральск Свердловской области, Копейского городского округа Челябинской области) <14>. Административными истцами в таких делах, как правило, выступают управляющие компании, позиция которых заключается в том, что оспариваемое регулирование неправомерно возлагает на них не предусмотренные федеральным и региональным законодательством обязанности выполнения работ по содержанию прилегающих территорий, не входящих в общее имущество собственников, что влечет за собой необоснованное увеличение расходов по содержанию придомовой территории. Суды называли такое регулирование не только нарушающим права собственников помещений в МКД, но и установленным с превышением компетенции органа местного самоуправления в сфере благоустройства, которому предоставлено право только предусмотреть порядок и формы участия в содержании прилегающих территорий. В отдельных нормах правил благоустройства, признанных судом недействующими, использовались различные правовые приемы и конструкции:
Нормативные акты
Решение Совета депутатов муниципального образования Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 30.06.2025 N 22
"Об утверждении Правил благоустройства территории Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области"МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "КИРОВСК"
"Об утверждении Правил благоустройства территории Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области"МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "КИРОВСК"
Решение Совета депутатов муниципального образования Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 05.04.2023 N 19
"Об утверждении Правил благоустройства территории Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области"МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ
"Об утверждении Правил благоустройства территории Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области"МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ