Права инвестора
Подборка наиболее важных документов по запросу Права инвестора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потенциальные риски использования криптовалюты во внешней торговле и меры их минимизации
(Яковлева М.А.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2026, N 2)Как отмечается в информации Банка России об основных направлениях развития финансовых технологий на период 2025 - 2027 гг. [19], в числе ключевых направлений развития - повышение ликвидности рынка цифровых прав, а также усиление защиты прав инвесторов и участников рынка.
(Яковлева М.А.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2026, N 2)Как отмечается в информации Банка России об основных направлениях развития финансовых технологий на период 2025 - 2027 гг. [19], в числе ключевых направлений развития - повышение ликвидности рынка цифровых прав, а также усиление защиты прав инвесторов и участников рынка.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<58> Пчелин И.А. Эффективность цифровых платформ при защите прав инвесторов // Вестник научной мысли. 2021. N 1. С. 149 - 154.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<58> Пчелин И.А. Эффективность цифровых платформ при защите прав инвесторов // Вестник научной мысли. 2021. N 1. С. 149 - 154.
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При расторжении (изменении) договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204 по делу N А40-143265/2013 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102, ст. 1103 ГК РФПоскольку обязательство по передаче недвижимого имущества в собственность инвестору прекратилось вследствие расторжения инвестиционного контракта по инициативе заказчика, у последнего нет оснований для удержания денежных средств, размер которых сопоставим с затратами, реально понесенными инвестором в рамках исполнения своих обязательств по условиям контракта. Отказ во взыскании этой суммы противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения и нарушает имущественные права инвестора.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204 по делу N А40-143265/2013 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102, ст. 1103 ГК РФПоскольку обязательство по передаче недвижимого имущества в собственность инвестору прекратилось вследствие расторжения инвестиционного контракта по инициативе заказчика, у последнего нет оснований для удержания денежных средств, размер которых сопоставим с затратами, реально понесенными инвестором в рамках исполнения своих обязательств по условиям контракта. Отказ во взыскании этой суммы противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения и нарушает имущественные права инвестора.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя или арендатора
(КонсультантПлюс, 2026)Здание магазина построено на земельном участке, предоставленном в аренду обществу для реализации функций заказчика-застройщика по инвестиционному контракту на строительство жилого комплекса, в том числе отдельно стоящего указанного нежилого здания магазина. С момента ввода в эксплуатацию данного здания и государственной регистрации на него права собственности инвестора на стороне арендатора земельного участка возникла множественность лиц в арендных правоотношениях, существующих между застройщиком и собственником участка. После государственной регистрации перехода к управляющей компании права собственности на нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, покупатель стал стороной в договоре с множественностью лиц на стороне арендатора..."
(КонсультантПлюс, 2026)Здание магазина построено на земельном участке, предоставленном в аренду обществу для реализации функций заказчика-застройщика по инвестиционному контракту на строительство жилого комплекса, в том числе отдельно стоящего указанного нежилого здания магазина. С момента ввода в эксплуатацию данного здания и государственной регистрации на него права собственности инвестора на стороне арендатора земельного участка возникла множественность лиц в арендных правоотношениях, существующих между застройщиком и собственником участка. После государственной регистрации перехода к управляющей компании права собственности на нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, покупатель стал стороной в договоре с множественностью лиц на стороне арендатора..."
Нормативные акты
Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1
(ред. от 26.07.2017)
"Об инвестиционной деятельности в РСФСР"Статья 5. Права инвесторов
(ред. от 26.07.2017)
"Об инвестиционной деятельности в РСФСР"Статья 5. Права инвесторов
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"Статья 12. Гарантия права иностранного инвестора на беспрепятственный вывоз за пределы Российской Федерации имущества и информации в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, которые были первоначально ввезены в Российскую Федерацию в качестве иностранной инвестиции
(ред. от 08.03.2026)
"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"Статья 12. Гарантия права иностранного инвестора на беспрепятственный вывоз за пределы Российской Федерации имущества и информации в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, которые были первоначально ввезены в Российскую Федерацию в качестве иностранной инвестиции
Вопрос: О раскрытии правил определения стоимости чистых активов ПИФа, паи которого предназначены для квалифицированных инвесторов, при передаче УК прав/обязанностей по договору доверительного управления.
(Письмо Банка России от 24.01.2025 N 38-1-3/413)Вопрос: Должна ли управляющая компания раскрывать на своем официальном сайте в сети Интернет правила определения стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда (ПИФ), инвестиционные паи которого предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов, действовавшие в течение трех последних календарных лет (со всеми изменениями и дополнениями, внесенными в такие правила за три последних календарных года), если управляющая компания приняла права и обязанности по договору доверительного управления таким паевым инвестиционным фондом (ПИФ) от другой управляющей компании менее трех лет назад?
(Письмо Банка России от 24.01.2025 N 38-1-3/413)Вопрос: Должна ли управляющая компания раскрывать на своем официальном сайте в сети Интернет правила определения стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда (ПИФ), инвестиционные паи которого предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов, действовавшие в течение трех последних календарных лет (со всеми изменениями и дополнениями, внесенными в такие правила за три последних календарных года), если управляющая компания приняла права и обязанности по договору доверительного управления таким паевым инвестиционным фондом (ПИФ) от другой управляющей компании менее трех лет назад?
Статья: Юридическая природа налоговых мер в практике международных инвестиционных арбитражей
(Ючковский М.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)Ключевым элементом международных инвестиционных соглашений является право иностранных инвесторов подавать иски в международный инвестиционный арбитраж против принимающих капиталовложения государств с целью получения компенсации за неправомерную экспроприацию инвестиций, а также из-за несоблюдения различных режимов их защиты, прежде всего режима справедливого и равноправного обращения с инвестициями. При этом как экспроприация, так и нарушение инвестиционных режимов могут быть осуществлены принимающим капиталовложения государством посредством налоговых мер. Однако, несмотря на высокую популярность инвестиционных дел об оспаривании налоговых мер, на сегодняшний день в доктрине международного инвестиционного права нет ясного представления о том, что такое налоговая мера и какова ее юридическая сущность. В свою очередь, инвестиционные арбитражи регулярно сталкиваются с инвестиционными договорами, не предусматривающими регламентацию правовых характеристик налоговых мер. В связи с этим составы арбитров на протяжении десятилетий вынуждены формировать понимание юридической сущности налоговых мер, зачастую выходящее за рамки "сухого" текста международного инвестиционного договора, на положениях которого спорящие стороны основывают свои требования. Автор по результатам исследования широкого спектра решений инвестиционных арбитражей, инвестиционных договоров, а также академических трудов выделяет совокупность автономных признаков налоговой меры и дает ей научную дефиницию. Налоговой мерой является действие (бездействие) государства как в форме принятия, изменения или отмены налогового закона, так и в форме его применения в отношении конкретного иностранного инвестора. Инвестиционные арбитражи подчеркивают, что обозначение во внутреннем праве государства-ответчика той или иной фискальной меры (допустим, таможенной пошлины) в качестве налога не влечет ее автоматического признания таковым. Более того, налоговые меры обладают презумпцией добросовестности принятия, бремя опровержения которой всегда лежит на инвесторах-истцах. Наконец, налоговая мера представляет собой сугубо юридическую категорию, из-за чего тяжесть экономических последствий, понесенных зарубежным инвестором в результате применения оспариваемой меры, никак не влияет на ее квалификацию в качестве налоговой меры или иного действия, нарушающего международный инвестиционный договор.
(Ючковский М.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)Ключевым элементом международных инвестиционных соглашений является право иностранных инвесторов подавать иски в международный инвестиционный арбитраж против принимающих капиталовложения государств с целью получения компенсации за неправомерную экспроприацию инвестиций, а также из-за несоблюдения различных режимов их защиты, прежде всего режима справедливого и равноправного обращения с инвестициями. При этом как экспроприация, так и нарушение инвестиционных режимов могут быть осуществлены принимающим капиталовложения государством посредством налоговых мер. Однако, несмотря на высокую популярность инвестиционных дел об оспаривании налоговых мер, на сегодняшний день в доктрине международного инвестиционного права нет ясного представления о том, что такое налоговая мера и какова ее юридическая сущность. В свою очередь, инвестиционные арбитражи регулярно сталкиваются с инвестиционными договорами, не предусматривающими регламентацию правовых характеристик налоговых мер. В связи с этим составы арбитров на протяжении десятилетий вынуждены формировать понимание юридической сущности налоговых мер, зачастую выходящее за рамки "сухого" текста международного инвестиционного договора, на положениях которого спорящие стороны основывают свои требования. Автор по результатам исследования широкого спектра решений инвестиционных арбитражей, инвестиционных договоров, а также академических трудов выделяет совокупность автономных признаков налоговой меры и дает ей научную дефиницию. Налоговой мерой является действие (бездействие) государства как в форме принятия, изменения или отмены налогового закона, так и в форме его применения в отношении конкретного иностранного инвестора. Инвестиционные арбитражи подчеркивают, что обозначение во внутреннем праве государства-ответчика той или иной фискальной меры (допустим, таможенной пошлины) в качестве налога не влечет ее автоматического признания таковым. Более того, налоговые меры обладают презумпцией добросовестности принятия, бремя опровержения которой всегда лежит на инвесторах-истцах. Наконец, налоговая мера представляет собой сугубо юридическую категорию, из-за чего тяжесть экономических последствий, понесенных зарубежным инвестором в результате применения оспариваемой меры, никак не влияет на ее квалификацию в качестве налоговой меры или иного действия, нарушающего международный инвестиционный договор.
Статья: ЦФА: итоги года
(Ушаков О., Нигматзянова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Защита прав инвесторов в случае исключения
(Ушаков О., Нигматзянова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Защита прав инвесторов в случае исключения
Статья: Особенности защиты прав и интересов инвесторов с применением корпоративного договора на уровне избираемых органов хозяйственного общества
(Филатов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Статья посвящена анализу практики оформления прав инвесторов на уровне избираемых органов хозяйственного общества, в которое осуществляется инвестирование. Отмечается опосредованный характер контроля инвестора за их деятельностью, так как обычно члены данных органов не являются стороной корпоративного договора. В работе выявляются основные применяемые в данных случаях правовые конструкции и проводится анализ их различий с опорой на зарубежную доктрину. На основании этого проводится оценка российской практики применения данных конструкций.
(Филатов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Статья посвящена анализу практики оформления прав инвесторов на уровне избираемых органов хозяйственного общества, в которое осуществляется инвестирование. Отмечается опосредованный характер контроля инвестора за их деятельностью, так как обычно члены данных органов не являются стороной корпоративного договора. В работе выявляются основные применяемые в данных случаях правовые конструкции и проводится анализ их различий с опорой на зарубежную доктрину. На основании этого проводится оценка российской практики применения данных конструкций.
Статья: Биржевые инвестиционные фонды (ETFs): гарантии прав частных инвесторов и риски при осуществлении инвестиционной деятельности на рынке коллективных инвестиций
(Субботин Р.И.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)БИРЖЕВЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ (ETFS): ГАРАНТИИ ПРАВ ЧАСТНЫХ
(Субботин Р.И.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)БИРЖЕВЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ (ETFS): ГАРАНТИИ ПРАВ ЧАСТНЫХ
Статья: Защита прав инвесторов закрытых паевых инвестиционных фондов в строительстве жилья
(Седляр О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11
(Седляр О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС6.2. Зависит ли право на вычет НДС у инвестора от порядка расчетов за выполнение подрядных работ?