Права и обязанности при выемке
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности при выемке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает выемку документов и предметов (постановление о ее производстве)
(КонсультантПлюс, 2026)выемка произведена без фактического присутствия представителя Налогоплательщика и (или) понятых, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)выемка произведена без фактического присутствия представителя Налогоплательщика и (или) понятых, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей и т.п.
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2025 N 10-3817/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-006863-96)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Так, из материалов дела следует, что выемки документов происходили в организациях по постановлениям суда, надлежащими должностными лицами - оперативными сотрудниками по поручению следователя, с участием понятых и работников организаций, в которых производились выемки. Вопреки доводам адвоката понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем имеются отметки в протоколах, изъятые документы и предметы были выданы сотрудниками организаций добровольно, описаны в протоколе и изъяты, а впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу. Протоколы выемки подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, замечаний не имеют.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Так, из материалов дела следует, что выемки документов происходили в организациях по постановлениям суда, надлежащими должностными лицами - оперативными сотрудниками по поручению следователя, с участием понятых и работников организаций, в которых производились выемки. Вопреки доводам адвоката понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем имеются отметки в протоколах, изъятые документы и предметы были выданы сотрудниками организаций добровольно, описаны в протоколе и изъяты, а впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу. Протоколы выемки подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, замечаний не имеют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) перечень прав и обязанностей (фраза о разъяснении ответственности и порядка производства следственного действия) каждой из категорий участвующих в следственном действии лиц и их подписи, удостоверяющие разъяснение им соответствующих прав, обязанностей, ответственности и порядка производства выемки (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) перечень прав и обязанностей (фраза о разъяснении ответственности и порядка производства следственного действия) каждой из категорий участвующих в следственном действии лиц и их подписи, удостоверяющие разъяснение им соответствующих прав, обязанностей, ответственности и порядка производства выемки (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК РФ);
Готовое решение: Выемка документов при налоговой проверке
(КонсультантПлюс, 2026)Перед выемкой инспектор должен показать вам соответствующее постановление и разъяснить ваши права и обязанности (п. п. 1, 3 ст. 94 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Перед выемкой инспектор должен показать вам соответствующее постановление и разъяснить ваши права и обязанности (п. п. 1, 3 ст. 94 НК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Отказывая в принятии жалобы общества к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что достижение конституционной цели оптимизации вмешательства государства в регулирование экономических отношений не исключает право и обязанность государства осуществлять контрольную функцию, направленную на соблюдение установленного порядка ведения хозяйственной деятельности и защиту прав и свобод граждан. При этом детальное регулирование соответствующих отношений обеспечивает правомерный характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с взиманием налогов и сборов.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Отказывая в принятии жалобы общества к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что достижение конституционной цели оптимизации вмешательства государства в регулирование экономических отношений не исключает право и обязанность государства осуществлять контрольную функцию, направленную на соблюдение установленного порядка ведения хозяйственной деятельности и защиту прав и свобод граждан. При этом детальное регулирование соответствующих отношений обеспечивает правомерный характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с взиманием налогов и сборов.
Вопрос: Правомерен ли отказ заказчику в вычете НДС, если в отношении подрядчика выявлены признаки однодневки или технической компании, но к ответственности за налоговое правонарушение заказчик не был привлечен?
(Консультация эксперта, 2024)Тогда как обязанность по документальному подтверждению операций возложена на налогоплательщика, а документы, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на уменьшение налоговой обязанности, должны отражать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом (п. 10 Письма).
(Консультация эксперта, 2024)Тогда как обязанность по документальному подтверждению операций возложена на налогоплательщика, а документы, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на уменьшение налоговой обязанности, должны отражать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом (п. 10 Письма).
Статья: Судебная доктрина "добросовестного налогового администрирования" как способ защиты процессуальных прав налогоплательщиков
(Крохина Ю.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Положения, закрепляющие процессуальные гарантии, распространяются и на проведение отдельных контрольных мероприятий, в частности выемки. Налоговое законодательство устанавливает ряд ограничений, соответствующих правам налогоплательщика. До начала выемки должностное лицо обязано предъявить постановление о ее проведении, а также разъяснить участвующим лицам их процессуальные права и обязанности. Кроме того, уполномоченное лицо предлагает добровольную выдачу необходимых документов и предметов; в случае отказа они могут быть изъяты в принудительном порядке.
(Крохина Ю.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Положения, закрепляющие процессуальные гарантии, распространяются и на проведение отдельных контрольных мероприятий, в частности выемки. Налоговое законодательство устанавливает ряд ограничений, соответствующих правам налогоплательщика. До начала выемки должностное лицо обязано предъявить постановление о ее проведении, а также разъяснить участвующим лицам их процессуальные права и обязанности. Кроме того, уполномоченное лицо предлагает добровольную выдачу необходимых документов и предметов; в случае отказа они могут быть изъяты в принудительном порядке.
Статья: Внеплановые выездные проверки антимонопольного органа как мера противодействия антиконкурентным соглашениям (актуальные проблемы)
(Исайчик А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)3. Разъяснения руководителю проверяемого лица, иному уполномоченному лицу их прав и обязанностей.
(Исайчик А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)3. Разъяснения руководителю проверяемого лица, иному уполномоченному лицу их прав и обязанностей.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Принимая во внимание, что общим процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, должностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (пункт 1, абзац 2 пункт 3 статьи 94 НК РФ).
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Принимая во внимание, что общим процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, должностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (пункт 1, абзац 2 пункт 3 статьи 94 НК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи определяет последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом возложенной на него в соответствии с ч. 3 данной статьи обязанности при выемке или изъятии заложенной вещи, сданной на хранение вещи уведомить об этом соответственно заемщика, поклажедателя: в этом случае ломбард лишается указанного в ч. 4 данной статьи права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи определяет последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом возложенной на него в соответствии с ч. 3 данной статьи обязанности при выемке или изъятии заложенной вещи, сданной на хранение вещи уведомить об этом соответственно заемщика, поклажедателя: в этом случае ломбард лишается указанного в ч. 4 данной статьи права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамДолжностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (абз. 2 п. 3 ст. 94 НК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем. Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем. Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)42. Саушкин Д.В. Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика. Вып. 19 / Д.В. Саушкин, Д.Д. Шульгина, М.А. Корчагина. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. 160 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)42. Саушкин Д.В. Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика. Вып. 19 / Д.В. Саушкин, Д.Д. Шульгина, М.А. Корчагина. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. 160 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.