Права донора
Подборка наиболее важных документов по запросу Права донора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПРАВА РАБОТНИКОВ-ДОНОРОВ (ГАРАНТИИ)
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Законодательные усилия по ассимиляции последствий анонимного донорского оплодотворения в общий порядок установления материнского и отцовского происхождения выражены в двух правилах. Первое указывает на право лиц, состоящих в браке и давших свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате его применения быть записанными его родителями в книге записей рождений (абз. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ). Второе сообщает о том, что для семейного законодателя анонимное донорство гамет - это всего лишь медицинский факт, указывающий на возможность будущего акта рождения. Лица, давшие согласие на искусственное оплодотворения, не вправе ссылаться на применение метода этого метода в случае оспаривания отцовства (п. 3 ст. 52 СК РФ). Верховный Суд РФ уточнил, что "использование донорского и генетического материала не влечет установления в будущем родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства (материнства) по отношению к донору, а также требования об оспаривании отцовства (материнства) лиц, записанных в качестве родителей ребенка и давших согласие на применение донорского репродуктивного материала" (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Законодательные усилия по ассимиляции последствий анонимного донорского оплодотворения в общий порядок установления материнского и отцовского происхождения выражены в двух правилах. Первое указывает на право лиц, состоящих в браке и давших свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате его применения быть записанными его родителями в книге записей рождений (абз. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ). Второе сообщает о том, что для семейного законодателя анонимное донорство гамет - это всего лишь медицинский факт, указывающий на возможность будущего акта рождения. Лица, давшие согласие на искусственное оплодотворения, не вправе ссылаться на применение метода этого метода в случае оспаривания отцовства (п. 3 ст. 52 СК РФ). Верховный Суд РФ уточнил, что "использование донорского и генетического материала не влечет установления в будущем родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства (материнства) по отношению к донору, а также требования об оспаривании отцовства (материнства) лиц, записанных в качестве родителей ребенка и давших согласие на применение донорского репродуктивного материала" (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
Нормативные акты
Приказ Минздрава МО от 20.06.2013 N 718
"Об утверждении размера платы донорам за сданную кровь и (или) ее компоненты и компенсации на питание"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
"Об утверждении размера платы донорам за сданную кровь и (или) ее компоненты и компенсации на питание"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Пределы доступа государства к генетической информации человека
(Курская С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)Сложной биоэтико-правовой проблемой является дискуссия о возможности отзыва донором согласия на использование полученных от него биообразцов в биобанке <48>. Очевидно, что сама по себе возможность такого отзыва в любое время не может не влиять на успешность проведения научного исследования. В ГОСТе данный вопрос не решен однозначно: дается оговорка о том, что, "когда это применимо", биобанк осуществляет процедуры, поддерживающие право донора отозвать согласие на хранение и использование биоматериала и связанных с ним данных <49>.
(Курская С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)Сложной биоэтико-правовой проблемой является дискуссия о возможности отзыва донором согласия на использование полученных от него биообразцов в биобанке <48>. Очевидно, что сама по себе возможность такого отзыва в любое время не может не влиять на успешность проведения научного исследования. В ГОСТе данный вопрос не решен однозначно: дается оговорка о том, что, "когда это применимо", биобанк осуществляет процедуры, поддерживающие право донора отозвать согласие на хранение и использование биоматериала и связанных с ним данных <49>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Права работников-доноров (гарантии)ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ РАБОТНИКАМ В СЛУЧАЕ СДАЧИ ИМИ КРОВИ
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Учитывая вышеизложенное, в Гражданском кодексе Республики Таджикистан появились новые статьи, посвященные праву на жизнь, праву на воспроизводство потомства, праву на здоровье, праву на медицинскую помощь и информацию о своем здоровье, праву на неприкосновенность личности и праву на донорство и т.п.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Учитывая вышеизложенное, в Гражданском кодексе Республики Таджикистан появились новые статьи, посвященные праву на жизнь, праву на воспроизводство потомства, праву на здоровье, праву на медицинскую помощь и информацию о своем здоровье, праву на неприкосновенность личности и праву на донорство и т.п.
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)9. Экономический анализ прав донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)9. Экономический анализ прав донорства
Типовая ситуация: Донорские дни: оформление и оплата
(Издательство "Главная книга", 2026)Работнику-донору положено два дня отдыха - в день сдачи крови и в любой рабочий день в течение года после этого. Работник должен написать заявление и принести медицинскую справку, срок ее действия - год после дня сдачи крови (ст. 186 ТК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Работнику-донору положено два дня отдыха - в день сдачи крови и в любой рабочий день в течение года после этого. Работник должен написать заявление и принести медицинскую справку, срок ее действия - год после дня сдачи крови (ст. 186 ТК РФ).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Другой вопрос - об оборотоспособности таких органов и тканей, но то или иное его решение отнюдь не предрешает ответа на вопрос об их относимости к числу вещей. Действительно, органы и ткани человека изъяты из коммерческого оборота законом, запрещающим их куплю-продажу (ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"). Однако, во-первых, в их отношении возможны безвозмездные сделки (дарение) <1>, поэтому говорить следует не о полном их изъятии из оборота, а лишь об ограниченности в нем. Во-вторых, данный запрет не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, в том числе на кровь и ее компоненты (ст. 2 указанного Закона). Наконец, в-третьих, следует еще раз напомнить о необходимости четко различать объекты гражданских прав и объекты гражданского оборота: изъятие тех или иных предметов из оборота или их ограниченная оборотоспособность еще не означают, что эти предметы не являются объектами гражданских прав (подробнее см. в комментарии к ст. 129 ГК РФ). В самом деле, вряд ли соответствовало бы защищаемым правом интересам непризнание принадлежности донору трансплантата из его организма до тех пор, пока соответствующие орган или ткань не будут пересажены в организм реципиента. Иной подход означал бы, что, например, какие-нибудь "черные трансплантологи" могли бы без каких-либо частноправовых последствий похитить и использовать в своих целях орган, предназначенный донором для пересадки своему родственнику или иному близкому человеку: раз это не объект прав, то любой может им завладеть.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Другой вопрос - об оборотоспособности таких органов и тканей, но то или иное его решение отнюдь не предрешает ответа на вопрос об их относимости к числу вещей. Действительно, органы и ткани человека изъяты из коммерческого оборота законом, запрещающим их куплю-продажу (ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"). Однако, во-первых, в их отношении возможны безвозмездные сделки (дарение) <1>, поэтому говорить следует не о полном их изъятии из оборота, а лишь об ограниченности в нем. Во-вторых, данный запрет не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, в том числе на кровь и ее компоненты (ст. 2 указанного Закона). Наконец, в-третьих, следует еще раз напомнить о необходимости четко различать объекты гражданских прав и объекты гражданского оборота: изъятие тех или иных предметов из оборота или их ограниченная оборотоспособность еще не означают, что эти предметы не являются объектами гражданских прав (подробнее см. в комментарии к ст. 129 ГК РФ). В самом деле, вряд ли соответствовало бы защищаемым правом интересам непризнание принадлежности донору трансплантата из его организма до тех пор, пока соответствующие орган или ткань не будут пересажены в организм реципиента. Иной подход означал бы, что, например, какие-нибудь "черные трансплантологи" могли бы без каких-либо частноправовых последствий похитить и использовать в своих целях орган, предназначенный донором для пересадки своему родственнику или иному близкому человеку: раз это не объект прав, то любой может им завладеть.