Права донора
Подборка наиболее важных документов по запросу Права донора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПРАВА РАБОТНИКОВ-ДОНОРОВ (ГАРАНТИИ)
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Другой вопрос - об оборотоспособности таких органов и тканей, но то или иное его решение отнюдь не предрешает ответа на вопрос об их относимости к числу вещей. Действительно, органы и ткани человека изъяты из коммерческого оборота законом, запрещающим их куплю-продажу (ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"). Однако, во-первых, в их отношении возможны безвозмездные сделки (дарение) <1>, поэтому говорить следует не о полном их изъятии из оборота, а лишь об ограниченности в нем. Во-вторых, данный запрет не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, в том числе на кровь и ее компоненты (ст. 2 указанного Закона). Наконец, в-третьих, следует еще раз напомнить о необходимости четко различать объекты гражданских прав и объекты гражданского оборота: изъятие тех или иных предметов из оборота или их ограниченная оборотоспособность еще не означают, что эти предметы не являются объектами гражданских прав (подробнее см. в комментарии к ст. 129 ГК РФ). В самом деле, вряд ли соответствовало бы защищаемым правом интересам непризнание принадлежности донору трансплантата из его организма до тех пор, пока соответствующие орган или ткань не будут пересажены в организм реципиента. Иной подход означал бы, что, например, какие-нибудь "черные трансплантологи" могли бы без каких-либо частноправовых последствий похитить и использовать в своих целях орган, предназначенный донором для пересадки своему родственнику или иному близкому человеку: раз это не объект прав, то любой может им завладеть.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Другой вопрос - об оборотоспособности таких органов и тканей, но то или иное его решение отнюдь не предрешает ответа на вопрос об их относимости к числу вещей. Действительно, органы и ткани человека изъяты из коммерческого оборота законом, запрещающим их куплю-продажу (ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"). Однако, во-первых, в их отношении возможны безвозмездные сделки (дарение) <1>, поэтому говорить следует не о полном их изъятии из оборота, а лишь об ограниченности в нем. Во-вторых, данный запрет не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, в том числе на кровь и ее компоненты (ст. 2 указанного Закона). Наконец, в-третьих, следует еще раз напомнить о необходимости четко различать объекты гражданских прав и объекты гражданского оборота: изъятие тех или иных предметов из оборота или их ограниченная оборотоспособность еще не означают, что эти предметы не являются объектами гражданских прав (подробнее см. в комментарии к ст. 129 ГК РФ). В самом деле, вряд ли соответствовало бы защищаемым правом интересам непризнание принадлежности донору трансплантата из его организма до тех пор, пока соответствующие орган или ткань не будут пересажены в организм реципиента. Иной подход означал бы, что, например, какие-нибудь "черные трансплантологи" могли бы без каких-либо частноправовых последствий похитить и использовать в своих целях орган, предназначенный донором для пересадки своему родственнику или иному близкому человеку: раз это не объект прав, то любой может им завладеть.
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)Статья 186. Гарантии и компенсации работникам в случае сдачи ими крови и ее компонентов
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)Статья 186. Гарантии и компенсации работникам в случае сдачи ими крови и ее компонентов
Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О донорстве крови и ее компонентов"Статья 22. Меры социальной поддержки, предоставляемые донору, безвозмездно сдавшему кровь и (или) ее компоненты
(ред. от 28.12.2024)
"О донорстве крови и ее компонентов"Статья 22. Меры социальной поддержки, предоставляемые донору, безвозмездно сдавшему кровь и (или) ее компоненты
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Исходя из анализа конструкций договоров на криоконсервацию и хранение эмбриона можно сделать вывод, что его правовой статус фактически приравнивается к положению объекта права, несмотря на необходимость соблюдения специальных условий обращения, будь то поддержание какой-либо температуры, следование алгоритмам проведения указанных в договоре процедур и т.д., а также в целом направленность указанных действий на рождение в перспективе человека. Таким образом, при данной специфике эмбрионы, по большей части воспринимаемые как ограниченные в обороте объекты, могут быть наделены узким, неопределенным набором характеристик субъекта, что не позволяет однозначно отнести их ни к категории объектов, ни к категории субъектов права. В настоящий момент такой комплексный подход к пониманию статуса эмбриона в некотором смысле позволяет разрешить вопросы, связанные с возможностью осуществления каких-либо действий с эмбрионами, так или иначе возникающие не только в рамках процесса криоконсервации и хранения, но и при применении иных вспомогательных репродуктивных технологий. При этом полное отрицание объектной природы эмбриона или же его наделение субъектностью представляются контрпродуктивными в связи с тем, что это не соответствует ни действующему законодательному регулированию, ни складывающейся практике, а также может привести к существенному ограничению прав доноров, потенциальных родителей и медицинских организаций при использовании технологий ВРТ.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Исходя из анализа конструкций договоров на криоконсервацию и хранение эмбриона можно сделать вывод, что его правовой статус фактически приравнивается к положению объекта права, несмотря на необходимость соблюдения специальных условий обращения, будь то поддержание какой-либо температуры, следование алгоритмам проведения указанных в договоре процедур и т.д., а также в целом направленность указанных действий на рождение в перспективе человека. Таким образом, при данной специфике эмбрионы, по большей части воспринимаемые как ограниченные в обороте объекты, могут быть наделены узким, неопределенным набором характеристик субъекта, что не позволяет однозначно отнести их ни к категории объектов, ни к категории субъектов права. В настоящий момент такой комплексный подход к пониманию статуса эмбриона в некотором смысле позволяет разрешить вопросы, связанные с возможностью осуществления каких-либо действий с эмбрионами, так или иначе возникающие не только в рамках процесса криоконсервации и хранения, но и при применении иных вспомогательных репродуктивных технологий. При этом полное отрицание объектной природы эмбриона или же его наделение субъектностью представляются контрпродуктивными в связи с тем, что это не соответствует ни действующему законодательному регулированию, ни складывающейся практике, а также может привести к существенному ограничению прав доноров, потенциальных родителей и медицинских организаций при использовании технологий ВРТ.
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)9. Экономический анализ прав донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)9. Экономический анализ прав донорства
Статья: К вопросу о допустимости финансового стимулирования донорства органов и тканей в Российской Федерации
(Федорова И.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)В российском законодательстве на сегодняшний день отсутствуют прямые нормы, которые закрепляли бы гарантии и возмещение понесенных затрат при пожертвовании органов для трансплантации. Исключение составляет донорство костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток, которые в соответствии со ст. 2 Закона о трансплантации входят в перечень органов и тканей, доступных к пересадке. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату проезда донора костного мозга и (или) гемопоэтических стволовых клеток к месту изъятия и обратно <8> установлено право донора либо одного из родителей или иных законных представителей на возмещение фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту изъятия и обратно, не превышающих стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - по маршруту, предусматривающему наименьшее количество пересадок различными видами транспорта.
(Федорова И.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)В российском законодательстве на сегодняшний день отсутствуют прямые нормы, которые закрепляли бы гарантии и возмещение понесенных затрат при пожертвовании органов для трансплантации. Исключение составляет донорство костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток, которые в соответствии со ст. 2 Закона о трансплантации входят в перечень органов и тканей, доступных к пересадке. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату проезда донора костного мозга и (или) гемопоэтических стволовых клеток к месту изъятия и обратно <8> установлено право донора либо одного из родителей или иных законных представителей на возмещение фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту изъятия и обратно, не превышающих стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - по маршруту, предусматривающему наименьшее количество пересадок различными видами транспорта.
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Законодательные усилия по ассимиляции последствий анонимного донорского оплодотворения в общий порядок установления материнского и отцовского происхождения выражены в двух правилах. Первое указывает на право лиц, состоящих в браке и давших свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате его применения быть записанными его родителями в книге записей рождений (абз. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ). Второе сообщает о том, что для семейного законодателя анонимное донорство гамет - это всего лишь медицинский факт, указывающий на возможность будущего акта рождения. Лица, давшие согласие на искусственное оплодотворения, не вправе ссылаться на применение метода этого метода в случае оспаривания отцовства (п. 3 ст. 52 СК РФ). Верховный Суд РФ уточнил, что "использование донорского и генетического материала не влечет установления в будущем родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства (материнства) по отношению к донору, а также требования об оспаривании отцовства (материнства) лиц, записанных в качестве родителей ребенка и давших согласие на применение донорского репродуктивного материала" (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Законодательные усилия по ассимиляции последствий анонимного донорского оплодотворения в общий порядок установления материнского и отцовского происхождения выражены в двух правилах. Первое указывает на право лиц, состоящих в браке и давших свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате его применения быть записанными его родителями в книге записей рождений (абз. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ). Второе сообщает о том, что для семейного законодателя анонимное донорство гамет - это всего лишь медицинский факт, указывающий на возможность будущего акта рождения. Лица, давшие согласие на искусственное оплодотворения, не вправе ссылаться на применение метода этого метода в случае оспаривания отцовства (п. 3 ст. 52 СК РФ). Верховный Суд РФ уточнил, что "использование донорского и генетического материала не влечет установления в будущем родительских прав и обязанностей между донором и ребенком, независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства (материнства) по отношению к донору, а также требования об оспаривании отцовства (материнства) лиц, записанных в качестве родителей ребенка и давших согласие на применение донорского репродуктивного материала" (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)При всей неоднозначности ситуации (очевидно, что либо работник не выполнит поручение, либо работодатель будет вынужден продлить командировку, что потребует дополнительных расходов: обмен проездных билетов, оплата дополнительного времени проживания в гостинице, дополнительные суточные) приходится признать, что права доноров защищены законом и наложить на работника дисциплинарное взыскание в рассматриваемом случае нельзя.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)При всей неоднозначности ситуации (очевидно, что либо работник не выполнит поручение, либо работодатель будет вынужден продлить командировку, что потребует дополнительных расходов: обмен проездных билетов, оплата дополнительного времени проживания в гостинице, дополнительные суточные) приходится признать, что права доноров защищены законом и наложить на работника дисциплинарное взыскание в рассматриваемом случае нельзя.
Статья: Конституционно-правовая защита соматических прав человека и гражданина в России
(Чешин А.В., Барашян Л.Р., Поярков С.Ю., Гончаров В.В., Савченко М.С., Сысоева А.О.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 5)В-третьих, соматические права человека и гражданина особенно важны для Российской Федерации тем, что страна переживает ряд системных кризисов в развитии общества (например, демографический, выражающийся в превышении смертности над рождаемостью). Создание же механизма полноценной конституционно-правовой защиты процессов реализации соматических прав позволит использовать их для разрешения вышеназванных кризисов (в частности, полноценная реализация репродуктивных прав граждан позволит поднять уровень рождаемости населения, содействие реализации прав доноров, позволит повысить продолжительность жизни реципиентам, воспользовавшимся указанными технологиями, что, следовательно, уменьшит уровень смертности).
(Чешин А.В., Барашян Л.Р., Поярков С.Ю., Гончаров В.В., Савченко М.С., Сысоева А.О.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 5)В-третьих, соматические права человека и гражданина особенно важны для Российской Федерации тем, что страна переживает ряд системных кризисов в развитии общества (например, демографический, выражающийся в превышении смертности над рождаемостью). Создание же механизма полноценной конституционно-правовой защиты процессов реализации соматических прав позволит использовать их для разрешения вышеназванных кризисов (в частности, полноценная реализация репродуктивных прав граждан позволит поднять уровень рождаемости населения, содействие реализации прав доноров, позволит повысить продолжительность жизни реципиентам, воспользовавшимся указанными технологиями, что, следовательно, уменьшит уровень смертности).