Практика вс по коронавирусу

Подборка наиболее важных документов по запросу Практика вс по коронавирусу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Форсаж (о форс-мажоре и новой реальности)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)
Однако в апреле 2020 г. Верховный Суд Российской Федерации продемонстрировал иной подход. Высшая судебная инстанция не просто указала, что причинно-следственная связь может быть опосредованной, но сделала это, по сути, contra legem <19>. В первом из двух "коронавирусных" Обзоров практики Верховный Суд Российской Федерации указал, следующее: "если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ" <20>, при том что п. 3 ст. 401 ГК РФ прямо устанавливает, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Статья: Ответственность фирм за маски для посетителей - позиция Верховного Суда
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)
В первом Обзоре практики по "коронавирусным" делам Президиум Верховного Суда разъяснил, что Закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" требует соблюдения не только указанных в нем норм, но и дополнительных требований, которые могут ввести власти регионов. Поэтому привлечение к административной ответственности за нарушение местных санитарных правил вполне правомерно, указал Верховный Суд.

Нормативные акты