Практика применения судами видеоконференц-Связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика применения судами видеоконференц-Связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене судебного решения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене судебного решения.
Позиция ВАС РФ, ВС РФ: Объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы могут быть заслушаны судом посредством использования систем видео-конференц-связи
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 ч. 2 ст. 64, ст. ст. 81, 88, ч. 3 ст. 86, ст. 153.1 АПК РФПрименяя положения ст. 153.1 АПК РФ, судам следует иметь в виду, что посредством использования систем видео-конференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 ч. 2 ст. 64, ст. ст. 81, 88, ч. 3 ст. 86, ст. 153.1 АПК РФПрименяя положения ст. 153.1 АПК РФ, судам следует иметь в виду, что посредством использования систем видео-конференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Практика применения видео-конференц-связи в судебном
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Практика применения видео-конференц-связи в судебном
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Особо ценной для развития судебной практики применения правил видео-конференц-связи представляется позиция судов о необходимости заблаговременно извещать лицо, задолго до времени заседания заявившее ходатайство об обеспечении его дистанционного участия в деле, о невозможности рассмотрения дела в такой форме <29>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Особо ценной для развития судебной практики применения правил видео-конференц-связи представляется позиция судов о необходимости заблаговременно извещать лицо, задолго до времени заседания заявившее ходатайство об обеспечении его дистанционного участия в деле, о невозможности рассмотрения дела в такой форме <29>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Если суд в период действия введенного в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности признал ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требующим безотлагательного рассмотрения, то такое ходатайство может быть рассмотрено судом с использованием систем видео-конференц-связи при условии соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, изложенных в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., и ответе на вопрос 16 настоящего обзора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Если суд в период действия введенного в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности признал ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требующим безотлагательного рассмотрения, то такое ходатайство может быть рассмотрено судом с использованием систем видео-конференц-связи при условии соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, изложенных в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., и ответе на вопрос 16 настоящего обзора.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<31> Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 дек. 2015 г. N 401 (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. N 3.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<31> Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 дек. 2015 г. N 401 (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. N 3.
Статья: Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<9> Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. N 6. С. 25 - 32; Клекачев Н.С. Применение систем видеоконференцсвязи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 296 - 301; Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. N 2. С. 52 - 58; Пахомова О.А. Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 44 - 46.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<9> Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. N 6. С. 25 - 32; Клекачев Н.С. Применение систем видеоконференцсвязи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 296 - 301; Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. N 2. С. 52 - 58; Пахомова О.А. Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 44 - 46.
Статья: Европейская социальная хартия: отдельные аспекты реформирования
(Беляковская О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 4)Кроме того, в отчете Группой экспертов затрагивался вопрос о необходимости усиления состязательного характера разбирательства при рассмотрении коллективной жалобы. Указывалось, что "состязательный характер процедуры рассмотрения жалобы, как на стадии ее принятия к рассмотрению, так и на стадии рассмотрения по существу, дает возможность как организации, подавшей жалобу, так и заинтересованному государству, сообщить о своем мнении по вопросу, являющемуся предметом жалобы, Комитету". Состязательный характер предлагается усилить посредством личной явки с помощью применения средств видео-конференц-связи.
(Беляковская О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 4)Кроме того, в отчете Группой экспертов затрагивался вопрос о необходимости усиления состязательного характера разбирательства при рассмотрении коллективной жалобы. Указывалось, что "состязательный характер процедуры рассмотрения жалобы, как на стадии ее принятия к рассмотрению, так и на стадии рассмотрения по существу, дает возможность как организации, подавшей жалобу, так и заинтересованному государству, сообщить о своем мнении по вопросу, являющемуся предметом жалобы, Комитету". Состязательный характер предлагается усилить посредством личной явки с помощью применения средств видео-конференц-связи.
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)<6> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции". URL: https://docs.cntd.ru/document/420346559 (дата обращения: 20.02.2022).
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)<6> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции". URL: https://docs.cntd.ru/document/420346559 (дата обращения: 20.02.2022).
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)1. Колоколов Н.А. Палочка-выручалочка - видеоконференцсвязь / Н.А. Колоколов // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 4 - 8.
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)1. Колоколов Н.А. Палочка-выручалочка - видеоконференцсвязь / Н.А. Колоколов // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 4 - 8.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
Статья: Экосистема предварительного расследования
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В статье констатируется, что цифровая трансформация процесса расследования требует новых, эффективных инструментов, в том числе аккумулирующих сетевые возможности различных правоохранительных органов. Одним из ведущих инструментов в данной сфере являются цифровые платформы. Однако больший синергетический эффект будет иметь использование не изолированных цифровых платформ различных органов, а их коллаборация в полномасштабную цифровую экосистему. При этом констатируется, что рассматриваемую перспективную экосистему должны составить цифровые платформы всех трех основных типов: инструментальные, инфраструктурные и прикладные цифровые платформы. В статье рассматривается сущность цифровых экосистем. В рамках экосистемы предварительного расследования автор предусматривает выделение как минимум трех основных направлений (блоков) - уголовно-процессуального, организационного (делопроизводство) и криминалистического. В рамках организационного направления автор рассматривает вопросы, связанные с автоматизацией принятия сообщений о преступлениях, решением логистических вопросов направления постовых служб, следственно-оперативных групп, а также беспилотных устройств на место происшествия, расширением возможностей электронного делопроизводства, автоматизацией подбора требуемого законодательства и судебной практики. В процессуальном направлении рассматривается применение в рамках экосистемы элементов электронного уголовного дела, дистанционных следственных действий (причем с применением не только видео-конференц-связи, но и иных технологий). Большое внимание уделяется использованию электронных доказательств. В рамках криминалистического направления автор считает важным блок анализа открытых баз данных и информации Интернета с помощью технологий анализа больших данных. Разумным представляется также сопряжение указанной экосистемы с программой "Безопасный город" с обязательным использованием систем распознавания лиц. Рассматриваются интеллектуальные рекомендательные системы и системы поддержки принятия решений. Уделено внимание также исследованию виртуальных следов.
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В статье констатируется, что цифровая трансформация процесса расследования требует новых, эффективных инструментов, в том числе аккумулирующих сетевые возможности различных правоохранительных органов. Одним из ведущих инструментов в данной сфере являются цифровые платформы. Однако больший синергетический эффект будет иметь использование не изолированных цифровых платформ различных органов, а их коллаборация в полномасштабную цифровую экосистему. При этом констатируется, что рассматриваемую перспективную экосистему должны составить цифровые платформы всех трех основных типов: инструментальные, инфраструктурные и прикладные цифровые платформы. В статье рассматривается сущность цифровых экосистем. В рамках экосистемы предварительного расследования автор предусматривает выделение как минимум трех основных направлений (блоков) - уголовно-процессуального, организационного (делопроизводство) и криминалистического. В рамках организационного направления автор рассматривает вопросы, связанные с автоматизацией принятия сообщений о преступлениях, решением логистических вопросов направления постовых служб, следственно-оперативных групп, а также беспилотных устройств на место происшествия, расширением возможностей электронного делопроизводства, автоматизацией подбора требуемого законодательства и судебной практики. В процессуальном направлении рассматривается применение в рамках экосистемы элементов электронного уголовного дела, дистанционных следственных действий (причем с применением не только видео-конференц-связи, но и иных технологий). Большое внимание уделяется использованию электронных доказательств. В рамках криминалистического направления автор считает важным блок анализа открытых баз данных и информации Интернета с помощью технологий анализа больших данных. Разумным представляется также сопряжение указанной экосистемы с программой "Безопасный город" с обязательным использованием систем распознавания лиц. Рассматриваются интеллектуальные рекомендательные системы и системы поддержки принятия решений. Уделено внимание также исследованию виртуальных следов.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко") и Верховный Суд РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 87-АПГ15-10). Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр.). С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи (далее также - ВКС).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко") и Верховный Суд РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 87-АПГ15-10). Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр.). С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи (далее также - ВКС).
Статья: Формы осуществления дистанционного правосудия в России
(Чеботарев А.В., Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Как форма разрешения споров онлайн-арбитраж становится все более популярным, происходит и расширение сферы применения цифровых технологий. В то же время участники дистанционного процесса сталкиваются с рядом проблем, связанных с отсутствием технических навыков у аппарата суда, нарушениями сроков рассмотрения ходатайств на проведение онлайн-разбирательства и др. Данная статья посвящена исследованию форм осуществления дистанционного правосудия в России, а также анализу указанной проблематики. Авторы настоящей статьи приходят к выводу о необходимости более широко использовать интернет-ресурсы по конференц-связи при рассмотрении дел в судах и третейских органах. Приводят и анализируют судебную практику проведения онлайн-разбирательств, делают выводы о причинах, препятствующих расширенному применению интернет-правосудия.
(Чеботарев А.В., Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Как форма разрешения споров онлайн-арбитраж становится все более популярным, происходит и расширение сферы применения цифровых технологий. В то же время участники дистанционного процесса сталкиваются с рядом проблем, связанных с отсутствием технических навыков у аппарата суда, нарушениями сроков рассмотрения ходатайств на проведение онлайн-разбирательства и др. Данная статья посвящена исследованию форм осуществления дистанционного правосудия в России, а также анализу указанной проблематики. Авторы настоящей статьи приходят к выводу о необходимости более широко использовать интернет-ресурсы по конференц-связи при рассмотрении дел в судах и третейских органах. Приводят и анализируют судебную практику проведения онлайн-разбирательств, делают выводы о причинах, препятствующих расширенному применению интернет-правосудия.