Практика аудиопротоколирования в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика аудиопротоколирования в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<264> Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд. С. 90.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<264> Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд. С. 90.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если обратиться к практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, когда осужденные участвуют в судебном заседании с помощью системы ВКС, то можно говорить, что Верховный Суд РФ не признает право на защиту нарушенным, если в случае заявления соответствующего ходатайства была обеспечена возможность общаться с назначенным или приглашенным защитником, непосредственно участвующим в судебном заседании, с использованием системы ВКС в отсутствие других участников судебного заседания. Соответствующая правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в пункте 16 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Об этом же свидетельствует и судебная практика, в которой суды кассационной инстанции не признают право на защиту нарушенным, если в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты судебное заседание прерывалось, при этом прерывалось и ведение видеозаписи, а также аудиопротоколирование протокола судебного заседания, а защитнику и осужденному предоставлялось право наедине сформировать свою позицию в суде до начала судебного следствия <12>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если обратиться к практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, когда осужденные участвуют в судебном заседании с помощью системы ВКС, то можно говорить, что Верховный Суд РФ не признает право на защиту нарушенным, если в случае заявления соответствующего ходатайства была обеспечена возможность общаться с назначенным или приглашенным защитником, непосредственно участвующим в судебном заседании, с использованием системы ВКС в отсутствие других участников судебного заседания. Соответствующая правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в пункте 16 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Об этом же свидетельствует и судебная практика, в которой суды кассационной инстанции не признают право на защиту нарушенным, если в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты судебное заседание прерывалось, при этом прерывалось и ведение видеозаписи, а также аудиопротоколирование протокола судебного заседания, а защитнику и осужденному предоставлялось право наедине сформировать свою позицию в суде до начала судебного следствия <12>.
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.