Ппвс по видам учреждений
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс по видам учреждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-исполнителя выручку от оказания консультационных услуг на условиях коммерческого кредита (отсрочки платежа), оформленного выдачей заказчиком собственного простого дисконтного векселя со сроком погашения на определенный день?..
(Консультация эксперта, 2026)Отметим, что предоставление коммерческого кредита является предоставлением в пользование денежных средств, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, представляют собой плату за пользование денежными средствами. Это следует из п. 2 ст. 823 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
(Консультация эксперта, 2026)Отметим, что предоставление коммерческого кредита является предоставлением в пользование денежных средств, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, представляют собой плату за пользование денежными средствами. Это следует из п. 2 ст. 823 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Второй подход основывается на том, что вопрос о виде учреждения и режиме отбывания наказания можно отделить от иного содержания приговора и передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396 и 399 УПК РФ <7>. Второй вариант разрешения проблемы выгодно отличается от первого тем, что приговор все-таки сохраняет свое значение; существенно сокращается поле деятельности суда, которому передан на рассмотрение вопрос об определении режима отбывания наказания. Аналогичным образом предписывает поступать п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" <8>. Феноменально, но в такой ситуации на определенный период времени приговор с "усеченным" содержанием, обладающий законной силой и общеобязательностью, не отвечает требованию исполнимости ввиду отсутствия ясности относительно порядка исполнения наказания в виде лишения свободы.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Второй подход основывается на том, что вопрос о виде учреждения и режиме отбывания наказания можно отделить от иного содержания приговора и передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396 и 399 УПК РФ <7>. Второй вариант разрешения проблемы выгодно отличается от первого тем, что приговор все-таки сохраняет свое значение; существенно сокращается поле деятельности суда, которому передан на рассмотрение вопрос об определении режима отбывания наказания. Аналогичным образом предписывает поступать п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" <8>. Феноменально, но в такой ситуации на определенный период времени приговор с "усеченным" содержанием, обладающий законной силой и общеобязательностью, не отвечает требованию исполнимости ввиду отсутствия ясности относительно порядка исполнения наказания в виде лишения свободы.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Содержание транспортно-экспедиторских услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 779, 784 ГК РФ, ст. 1 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, п. п. 25 - 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 779, 784 ГК РФ, ст. 1 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, п. п. 25 - 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26
Важнейшая практика по ст. 15 УК РФВид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания определяется с учетом измененной категории преступления >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 N 8-П
"По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева"Так, при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК Российской Федерации (пункт 4 части первой статьи 389.26 УПК Российской Федерации). По смыслу же статьи 401.14 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе в случае назначения исправительного учреждения более строгого вида внести изменения в приговор, определение или постановление суда и в последующие судебные решения. При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей или представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК Российской Федерации для назначения соответствующего вида исправительного учреждения (абзац третий пункта 19).
"По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева"Так, при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК Российской Федерации (пункт 4 части первой статьи 389.26 УПК Российской Федерации). По смыслу же статьи 401.14 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе в случае назначения исправительного учреждения более строгого вида внести изменения в приговор, определение или постановление суда и в последующие судебные решения. При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей или представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК Российской Федерации для назначения соответствующего вида исправительного учреждения (абзац третий пункта 19).
Вопрос: Кто признается единственным кормильцем в семье для целей трудовых отношений?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)К одиноким матерям может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)К одиноким матерям может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1).
Готовое решение: Как поощрить сотрудников выплатой премии
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях, не относящихся к указанным исключениям, при назначении руководителем организации премии себе по своему усмотрению учредители, участники или акционеры организации могут, в частности, взыскать с него через суд убытки (в виде выплаченных премий), причиненные организации (ст. 277 ТК РФ, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 2, 5 ст. 44 Закона об ООО, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 5 ст. 71 Закона об АО, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях, не относящихся к указанным исключениям, при назначении руководителем организации премии себе по своему усмотрению учредители, участники или акционеры организации могут, в частности, взыскать с него через суд убытки (в виде выплаченных премий), причиненные организации (ст. 277 ТК РФ, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 2, 5 ст. 44 Закона об ООО, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 5 ст. 71 Закона об АО, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать соответствующее заявление страховщику.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать соответствующее заявление страховщику.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В абзаце первом п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 2 указывается, что антимонопольным законодательством органам публичной власти (имеются в виду органы и организации, перечисленные в ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. - И.Б.-Н., С.М.) запрещается создавать дискриминационные условия, в том числе условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых один или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами (п. 8 ст. 4, п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции).
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В абзаце первом п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 2 указывается, что антимонопольным законодательством органам публичной власти (имеются в виду органы и организации, перечисленные в ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. - И.Б.-Н., С.М.) запрещается создавать дискриминационные условия, в том числе условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых один или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами (п. 8 ст. 4, п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции).
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии предусмотренных ст. 82 УК РФ оснований отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы суд в резолютивной части приговора указывает на применение такой отсрочки после назначения наказания и определения вида исправительного учреждения с учетом требований ст. 58 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии предусмотренных ст. 82 УК РФ оснований отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы суд в резолютивной части приговора указывает на применение такой отсрочки после назначения наказания и определения вида исправительного учреждения с учетом требований ст. 58 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Одновременно с этим Постановлением Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21 подчеркивается, что исключительно арбитражными судами рассматриваются указанные требования в рамках банкротного дела. Кроме того, обращено внимание на то, что компетенция судов по требованиям о взыскании убытков с руководителя распределяется в зависимости от вида корпоративной организации.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Одновременно с этим Постановлением Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21 подчеркивается, что исключительно арбитражными судами рассматриваются указанные требования в рамках банкротного дела. Кроме того, обращено внимание на то, что компетенция судов по требованиям о взыскании убытков с руководителя распределяется в зависимости от вида корпоративной организации.
"Самозанятые: налог на профессиональный доход"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2025)Имейте в виду: организацию можно привлечь к административной ответственности за заключение с самозанятым гражданско-правового договора вместо трудового даже в том случае, если ГПД к моменту проверки уже фактически прекращен (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2025)Имейте в виду: организацию можно привлечь к административной ответственности за заключение с самозанятым гражданско-правового договора вместо трудового даже в том случае, если ГПД к моменту проверки уже фактически прекращен (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45).
Статья: О юридических конструкциях в гражданском законодательстве
(Демин А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Положения о правоспособности юридических лиц закреплены в п. 3 ст. 49 ГК РФ. В ней указано, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в такой реестр сведений о его прекращении. При этом деятельность юридических лиц основана на учредительных документах, в которых могут быть установлены ограничения (самоограничение) в приобретении ими субъективных гражданских прав, то есть ограничения правоспособности. Коммерческие организации (предприниматели), за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, свободны в приобретении субъективных гражданских прав, необходимых для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (общая правоспособность). Однако закон предусматривает, что в учредительных документах может содержаться ограниченный (завершенный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г.) <7>. В этом случае такое лицо способно приобретать для себя гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (п. 1 ст. 49 ГК РФ).
(Демин А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Положения о правоспособности юридических лиц закреплены в п. 3 ст. 49 ГК РФ. В ней указано, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в такой реестр сведений о его прекращении. При этом деятельность юридических лиц основана на учредительных документах, в которых могут быть установлены ограничения (самоограничение) в приобретении ими субъективных гражданских прав, то есть ограничения правоспособности. Коммерческие организации (предприниматели), за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, свободны в приобретении субъективных гражданских прав, необходимых для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (общая правоспособность). Однако закон предусматривает, что в учредительных документах может содержаться ограниченный (завершенный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г.) <7>. В этом случае такое лицо способно приобретать для себя гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (п. 1 ст. 49 ГК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вопрос о самой необходимости использования услуг представителя затронут в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ лишь в виде исключения применительно к ситуациям, описанным в его п. 16: "Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ) не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе". Данную позицию можно объяснить тем, что цели и задачи создания, учреждения такого рода органов и организаций предполагают дальнейшее финансирование их деятельности в объеме, необходимом в том числе и для выполнения функций юридической защиты их членов и (или) иных лиц.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вопрос о самой необходимости использования услуг представителя затронут в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ лишь в виде исключения применительно к ситуациям, описанным в его п. 16: "Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ) не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе". Данную позицию можно объяснить тем, что цели и задачи создания, учреждения такого рода органов и организаций предполагают дальнейшее финансирование их деятельности в объеме, необходимом в том числе и для выполнения функций юридической защиты их членов и (или) иных лиц.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Гарнизонным военным судом М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права занимать определенные должности на срок один год. Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, верно квалифицировав действия М. и назначив осужденному справедливое наказание, в резолютивной части обвинительного приговора, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29 мая 2014 г. N 9 в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы. В связи с этим окружной военный суд нашел обоснованным доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции положений п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и приговор изменил, назначив в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима <14>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Гарнизонным военным судом М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права занимать определенные должности на срок один год. Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, верно квалифицировав действия М. и назначив осужденному справедливое наказание, в резолютивной части обвинительного приговора, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29 мая 2014 г. N 9 в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы. В связи с этим окружной военный суд нашел обоснованным доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции положений п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и приговор изменил, назначив в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима <14>.