Позиции 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиции 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие выплаты полагаются работникам при увольнении по сокращению
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас предусмотрена окладная система оплаты труда и в периоде расчета есть нерабочие праздничные дни, то за них тоже нужно выплатить средний заработок. Иначе работник может взыскать такую оплату в судебном порядке на основании позиции Конституционного Суда РФ из Постановления от 13.11.2019 N 34-П, Минтруда России из Письма от 11.03.2021 N 14-1/ООГ-2066.
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас предусмотрена окладная система оплаты труда и в периоде расчета есть нерабочие праздничные дни, то за них тоже нужно выплатить средний заработок. Иначе работник может взыскать такую оплату в судебном порядке на основании позиции Конституционного Суда РФ из Постановления от 13.11.2019 N 34-П, Минтруда России из Письма от 11.03.2021 N 14-1/ООГ-2066.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)При этом ранее Минтруд высказывал иную позицию. Комментируя в 2019 г. Приказ Минздрава России от 30.05.2003 N 225 в письме от 31.07.2019 N 15-1/ООГ-1706, Минтруд указал, что право работника на сокращенную продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и дополнительную оплату труда возникает при наличии двух условий одновременно: при совпадении наименования должности и места работы с соответствующими наименованиями в указанном нормативном правовом акте и при выявлении на рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда вредных и (или) опасных условий труда (классы [подклассы] 3.1 - 3.4, 4) <1>.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)При этом ранее Минтруд высказывал иную позицию. Комментируя в 2019 г. Приказ Минздрава России от 30.05.2003 N 225 в письме от 31.07.2019 N 15-1/ООГ-1706, Минтруд указал, что право работника на сокращенную продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и дополнительную оплату труда возникает при наличии двух условий одновременно: при совпадении наименования должности и места работы с соответствующими наименованиями в указанном нормативном правовом акте и при выявлении на рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда вредных и (или) опасных условий труда (классы [подклассы] 3.1 - 3.4, 4) <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФСледовательно, буквальное толкование судебных актов по делу N А55-26674/2019 не подтверждает позицию Общества, а, напротив, свидетельствует о правомерных действиях налогового органа по неприменению пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 346.12 "Налогоплательщики" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, в 2019 году доходы налогоплательщика превысили предельное значение для применения режима, что общество не могло не осознавать, подавая уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций с размером доходов, превышающим порог для применения УСН. Данное превышение не позволяло в 2020 году применять УСН. В 2020 году общество не направляло уведомление о применении УСН в 2021 году.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, в 2019 году доходы налогоплательщика превысили предельное значение для применения режима, что общество не могло не осознавать, подавая уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций с размером доходов, превышающим порог для применения УСН. Данное превышение не позволяло в 2020 году применять УСН. В 2020 году общество не направляло уведомление о применении УСН в 2021 году.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).
"Концепция реализации мероприятия "Реализация программ дополнительного образования для различных групп населения в целях развития компетенций цифровой экономики" результата "Проведено обучение по дополнительным образовательным программам с использованием мер государственной поддержки для получения новых и востребованных на рынке труда цифровых компетенций и обеспечено достижение отдельных результатов федерального проекта "Кадры для цифровой экономики" на базе АНО "Университет Национальной технологической инициативы 2035" федерального проекта "Кадры для цифровой экономики" национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации"
(приложение N 1 к протоколу президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от 12.04.2022 N 13)2) входить в рейтинг "Мониторинг качества приема в вузы" (бюджетный и внебюджетный прием) по УГСН "Информатика и вычислительная техника", проводимый ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", занимая в нем не ниже 20-й позиции (в 2019 г. - 2021 г.);
(приложение N 1 к протоколу президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от 12.04.2022 N 13)2) входить в рейтинг "Мониторинг качества приема в вузы" (бюджетный и внебюджетный прием) по УГСН "Информатика и вычислительная техника", проводимый ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", занимая в нем не ниже 20-й позиции (в 2019 г. - 2021 г.);
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 132 ГПК РФ не содержится требований о приложении к исковому заявлению доказательств соблюдения обязательного приказного порядка рассмотрения спора. Однако их необходимо прилагать, поскольку в противном случае в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья должен вернуть исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <111>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <112> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ. Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены копии указанных определений мирового судьи.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 132 ГПК РФ не содержится требований о приложении к исковому заявлению доказательств соблюдения обязательного приказного порядка рассмотрения спора. Однако их необходимо прилагать, поскольку в противном случае в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья должен вернуть исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <111>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <112> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ. Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены копии указанных определений мирового судьи.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)<4> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу N А46-3937/2019. Позиция о безоговорочном праве субъектов МСП получать оплату в установленный ПП N 1352 срок также нашла отражение в решениях ФАС России от 27.04.2018 N 223ФЗ-314/18, Татарстанского УФАС России от 28.02.2020 по делу N 016/07/3-317/2020.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)<4> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу N А46-3937/2019. Позиция о безоговорочном праве субъектов МСП получать оплату в установленный ПП N 1352 срок также нашла отражение в решениях ФАС России от 27.04.2018 N 223ФЗ-314/18, Татарстанского УФАС России от 28.02.2020 по делу N 016/07/3-317/2020.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Следует отметить, что согласно "старой" (до 2019 года) позиции налоговых и финансовых органов возврат покупателем товара всегда признавался "обратной реализацией", если на дату возврата товар оприходован, т.е. покупатель стал его собственником (см., например, Письма Минфина РФ от 01.04.2015 N 03-07-09/18053, от 01.04.2015 N 03-07-09/17917, от 01.04.2015 N 03-07-09/18070, от 30.03.2015 N 03-07-09/17466, от 29.11.2013 N 03-07-11/51923, от 10.08.2012 N 03-07-11/280, от 24.07.2012 N 03-07-09/89, от 03.07.2012 N 03-07-09/64, от 02.03.2012 N 03-07-09/17, от 27.02.2012 N 03-07-09/11, от 20.02.2012 N 03-07-09/08, Письмо ФНС РФ от 05.07.2012 N АС-4-3/11044@ и др.).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Следует отметить, что согласно "старой" (до 2019 года) позиции налоговых и финансовых органов возврат покупателем товара всегда признавался "обратной реализацией", если на дату возврата товар оприходован, т.е. покупатель стал его собственником (см., например, Письма Минфина РФ от 01.04.2015 N 03-07-09/18053, от 01.04.2015 N 03-07-09/17917, от 01.04.2015 N 03-07-09/18070, от 30.03.2015 N 03-07-09/17466, от 29.11.2013 N 03-07-11/51923, от 10.08.2012 N 03-07-11/280, от 24.07.2012 N 03-07-09/89, от 03.07.2012 N 03-07-09/64, от 02.03.2012 N 03-07-09/17, от 27.02.2012 N 03-07-09/11, от 20.02.2012 N 03-07-09/08, Письмо ФНС РФ от 05.07.2012 N АС-4-3/11044@ и др.).
Статья: Парламент в странах ближнего зарубежья
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)До ограничения объема парламентского иммунитета Украина находилась на следующих позициях в рейтинге стран по восприятию коррупции: в 2015 году - на 130-м месте в мире, 2016-м - на 127-м, 2017-м - на 137-м, в 2018-м - на 126-м. После принятия поправок к Конституции Украины, которые ликвидировали элемент неприкосновенности в структуре парламентского иммунитета, страна занимала следующие позиции: в 2019 году - 131-е место, в 2020-м - 124-е.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)До ограничения объема парламентского иммунитета Украина находилась на следующих позициях в рейтинге стран по восприятию коррупции: в 2015 году - на 130-м месте в мире, 2016-м - на 127-м, 2017-м - на 137-м, в 2018-м - на 126-м. После принятия поправок к Конституции Украины, которые ликвидировали элемент неприкосновенности в структуре парламентского иммунитета, страна занимала следующие позиции: в 2019 году - 131-е место, в 2020-м - 124-е.
Готовое решение: Как учесть расходы на рекламу при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о том, следует ли нормировать расходы на размещение рекламных баннеров на наземном общественном транспорте, Верховный Суд РФ решил в пользу налогоплательщиков (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-4394 N А40-125588/2017 (приведено в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 г.)).
(КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о том, следует ли нормировать расходы на размещение рекламных баннеров на наземном общественном транспорте, Верховный Суд РФ решил в пользу налогоплательщиков (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-4394 N А40-125588/2017 (приведено в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 г.)).
Статья: Соотношение понятий "самозанятый" и "плательщик налога на профессиональный доход" в практике Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Готовое решение: НДС при получении субсидий
(КонсультантПлюс, 2026)для финансирования своих затрат на приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, основных средств, нематериальных активов (см. Письма Минфина России от 17.03.2026 N 03-03-07/21254, от 11.04.2025 N 03-07-11/36088, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 301-ЭС19-7881, п. 32 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065)). Полагаем, что не имеет значения, приобретены они за счет субсидии или она компенсирует произведенные затраты. Ни в том, ни в другом случае объект налогообложения не возникает;
(КонсультантПлюс, 2026)для финансирования своих затрат на приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, основных средств, нематериальных активов (см. Письма Минфина России от 17.03.2026 N 03-03-07/21254, от 11.04.2025 N 03-07-11/36088, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 301-ЭС19-7881, п. 32 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065)). Полагаем, что не имеет значения, приобретены они за счет субсидии или она компенсирует произведенные затраты. Ни в том, ни в другом случае объект налогообложения не возникает;
Готовое решение: Как указать НДС в государственном или муниципальном контракте
(КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
Готовое решение: Как рассчитать и выплатить средний заработок в различных ситуациях
(КонсультантПлюс, 2026)Предложенный вариант расчета пропорции учитывает позицию Минтруда России, приведенную в Письме от 11.03.2021 N 14-1/ООГ-2066, и позицию Конституционного Суда РФ, приведенную в Постановлении от 13.11.2019 N 34-П. Несмотря на то, что эти позиции основаны на нормах утратившего силу Положения о средней заработной плате, по нашему мнению, они являются актуальными при решении вопроса о том, следует ли в пропорции учитывать нерабочие праздничные дни.
(КонсультантПлюс, 2026)Предложенный вариант расчета пропорции учитывает позицию Минтруда России, приведенную в Письме от 11.03.2021 N 14-1/ООГ-2066, и позицию Конституционного Суда РФ, приведенную в Постановлении от 13.11.2019 N 34-П. Несмотря на то, что эти позиции основаны на нормах утратившего силу Положения о средней заработной плате, по нашему мнению, они являются актуальными при решении вопроса о том, следует ли в пропорции учитывать нерабочие праздничные дни.
Статья: Проблемы квалификации и применения имущественной ответственности нотариуса: поиск модели правового регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Более того, обнаружилось смешение вины причинителя вреда и обязанности несения профессионального риска, что совершенно недопустимо при наличии прямого регулирования ответственности нотариуса только при наличии вины. Показательной в связи с этим является правоприменительная судебная практика по оценке действий нотариуса по установлению личности при совершении нотариальных действий. Например, по одному из дел Верховный Суд РФ, исходя из установленной обязанности нотариуса при совершении любого нотариального действия удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, сформировал позицию в 2019 г., которая исходит из подхода, что хотя закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который, однако, несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. И на основании указанного подхода пришел к выводу о наличии вины нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного им документа, поскольку нотариус мог и должен был обратить внимание на их несоответствие <18>. В судебных актах, принятых в 2024 г., эта позиция получила свое развитие в виде тезиса: "...отсутствие урегулированной на законодательном уровне обязанности нотариуса по обеспечению себя специальными техническими средствами для использования в своей профессиональной деятельности (оставляя вопрос о полноте и достаточности способов и методов осуществляемых проверок на усмотрение самого нотариуса) не освобождает последнего от рисков ненадлежащего исполнения своих обязанностей - в данном случае по удостоверению личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия" <19>.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Более того, обнаружилось смешение вины причинителя вреда и обязанности несения профессионального риска, что совершенно недопустимо при наличии прямого регулирования ответственности нотариуса только при наличии вины. Показательной в связи с этим является правоприменительная судебная практика по оценке действий нотариуса по установлению личности при совершении нотариальных действий. Например, по одному из дел Верховный Суд РФ, исходя из установленной обязанности нотариуса при совершении любого нотариального действия удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, сформировал позицию в 2019 г., которая исходит из подхода, что хотя закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который, однако, несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. И на основании указанного подхода пришел к выводу о наличии вины нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного им документа, поскольку нотариус мог и должен был обратить внимание на их несоответствие <18>. В судебных актах, принятых в 2024 г., эта позиция получила свое развитие в виде тезиса: "...отсутствие урегулированной на законодательном уровне обязанности нотариуса по обеспечению себя специальными техническими средствами для использования в своей профессиональной деятельности (оставляя вопрос о полноте и достаточности способов и методов осуществляемых проверок на усмотрение самого нотариуса) не освобождает последнего от рисков ненадлежащего исполнения своих обязанностей - в данном случае по удостоверению личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия" <19>.