Пожарная безопасность опо
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарная безопасность опо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов" КоАП РФ"Суды правильно указали, что прокуратурой Ярославской области установлено, что 08.05.2020 при выполнении строительно-монтажных работ на опасном производственном объекте I класса опасности - установке каталитического риформинга КР-600, произошел инцидент, в результате которого в заглубленном резервуаре Е-1, являющемся частью данного ОПО, произошло возгорание нефтепродуктов. Указанный факт подтверждается заключением Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Ярославской области" от 23.06.2020 о наличии пожара, объяснениями должностных лиц, заключением специалиста Управления от 23.06.2020. Общество информацию об аварийной ситуации в течение 24 часов в Управление для проведения расследования ее причин и условий не направило, расследование и документирование обстановки на месте инцидента не проводилось, эксплуатация установки до выяснения причин инцидента не была приостановлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверки Технадзора. Анализ споров и советы юристам
(Кузина М.)
("Административное право", 2020, N 4)- требований к пожарной безопасности на опасных производственных объектах ведения подземных и взрывных горных работ;
(Кузина М.)
("Административное право", 2020, N 4)- требований к пожарной безопасности на опасных производственных объектах ведения подземных и взрывных горных работ;
Статья: Разрешения на строительство, которые запрещают
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Однако суды всех инстанций не встали на его сторону и отказали в удовлетворении иска. Строительство первоначального объекта нарушало противопожарные требования, поскольку на соседнем участке функционировал опасный производственный объект - газонаполнительная станция, расстояние от которого должно было быть не менее 500 метров, однако в данном случае расстояние было около 200 метров.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Однако суды всех инстанций не встали на его сторону и отказали в удовлетворении иска. Строительство первоначального объекта нарушало противопожарные требования, поскольку на соседнем участке функционировал опасный производственный объект - газонаполнительная станция, расстояние от которого должно было быть не менее 500 метров, однако в данном случае расстояние было около 200 метров.