Пожар на складе



Подборка наиболее важных документов по запросу Пожар на складе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Учет результатов инвентаризации в вопросах и ответах
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2026, N 3)
По какой статье расходов и на основании каких документов можно признать в налоговом учете материальные потери от пожара на складе?
Статья: Процедура принятия руководящих постановлений в Федеральном верховном суде ФРГ: борьба с перегрузкой за единообразие судебной практики
(Горобий А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 6)
Аналогичная ситуация возникает в деле о взыскании убытков за сгоревший на складе товар с Ozon (ООО "Интернет Решения"). Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 декабря 2024 г. по делу N А40-58469/2023 кассационная жалоба ИП С.С. Жука передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Пожар на складе маркетплейсов очевидно ведет к массовым производствам о возмещении вреда от небольших продавцов, чей товар был уничтожен. Однако Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2025 г. по делу N А40-58469/2023 кассационная жалоба также оставлена без рассмотрения по существу в связи с отзывом жалобы.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Разрешая спор, суды, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленные обстоятельства, а также мировое соглашение, утвержденное при рассмотрении дела N А14-16907/2020, руководствуясь положениями статей 15, 401, 404, 616, 927, 929, 930, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", установив ненадлежащее исполнение обществом обязательств по содержанию своего имущества, отсутствие доказательств вины арендатора в возникновении пожара на складе и с учетом доказанности факта выплаты страховой компанией страхового возмещения в сумме 8 000 000 руб. 00 коп. во исполнение условий договора страхования с арендатором, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы выплаченного страхового возмещения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности" Федерального закона "О пожарной безопасности""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 393, 401, 410, 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацев 2, 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями пунктов 11, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", исходили из того, что по условиям договора хранения истец осуществляет хранение товаров с обезличиванием, вследствие чего отсутствуют основания для распределения суммы убытков на организации, имущество которых, по утверждению истца, хранилось в поврежденном пожаром резервуаре; подобные диверсии в отношении складов с горюче-смазочными материалами происходят не впервые, однако истец, являясь профессиональным хранителем, не принял никаких мер по защите от атак, не установил средства защиты, не застраховал ответственность от причинения вреда принятому на хранение имуществу действиями третьих лиц, нарушив тем самым положения статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации и переложив все негативные последствия на поклажедателя; установив, что заявленный истцом зачет встречных однородных требований состоялся - ответчик доказал соответствие зачета по письму от 18.11.2024 N 6530 критериям, указанным в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделали вывод о прекращении обязательств из договора поставки и отказали в удовлетворении иска."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов