Пояснения в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)С другой стороны, необоснованным видится допущенное Четвертым кассационным судом общей юрисдикции признание возможности замены процедуры истребования у работника письменных объяснений участием медицинского работника в работе врачебной комиссии с правом давать комиссии пояснения. Определением суда от 30.03.2021 N 88-8292/2021 признан несостоятельным довод привлеченного к ответственности медицинского работника о несоблюдении работодателем правил об истребовании объяснений. Суд указал, что истец присутствовала на заседании центральной врачебной комиссии, где имела возможность представить свои возражения и пояснения.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)С другой стороны, необоснованным видится допущенное Четвертым кассационным судом общей юрисдикции признание возможности замены процедуры истребования у работника письменных объяснений участием медицинского работника в работе врачебной комиссии с правом давать комиссии пояснения. Определением суда от 30.03.2021 N 88-8292/2021 признан несостоятельным довод привлеченного к ответственности медицинского работника о несоблюдении работодателем правил об истребовании объяснений. Суд указал, что истец присутствовала на заседании центральной врачебной комиссии, где имела возможность представить свои возражения и пояснения.
Готовое решение: Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2026)Однако суд общей юрисдикции может назначить заседание по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. О времени и месте рассмотрения вас известят (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). В этом случае рекомендуем не игнорировать участие в заседании. При необходимости ваш представитель сможет дать суду дополнительные пояснения и предоставить оригиналы документов, копии которых были приложены к заявлению. Суд, в частности, может потребовать оригиналы, если вы представили копии документов в электронном виде (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако суд общей юрисдикции может назначить заседание по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. О времени и месте рассмотрения вас известят (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). В этом случае рекомендуем не игнорировать участие в заседании. При необходимости ваш представитель сможет дать суду дополнительные пояснения и предоставить оригиналы документов, копии которых были приложены к заявлению. Суд, в частности, может потребовать оригиналы, если вы представили копии документов в электронном виде (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Проанализировав представленное в материалы дела экспертное заключение, приняв во внимание пояснения эксперта, суды пришли к правомерному выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, соответствует требованиям статьи 83 АПК РФ, противоречивых выводов или неоднозначного толкования не содержит, выводы экспертов обоснованы исследованными ими обстоятельствами, даны подробные объяснения по поставленным на их разрешение вопросам, в связи с чем признали экспертное заключение надлежащим доказательством."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 230 "Применение положений о банкротстве отсутствующего должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводу о наличии у должника имущества, о чем заявлено должником в отзыве и пояснениях, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, сделан вывод о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО "ТИС" положений о банкротстве отсутствующего должника.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 04.07.2026)Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем не игнорировать участие в судебном заседании. При необходимости ваш представитель сможет дать суду дополнительные пояснения, а также предоставить на обозрение оригиналы документов, копии которых были приложены к заявлению. Суд, в частности, может потребовать представления оригиналов, если копии документов были представлены в суд в электронном виде (ч. 3 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем не игнорировать участие в судебном заседании. При необходимости ваш представитель сможет дать суду дополнительные пояснения, а также предоставить на обозрение оригиналы документов, копии которых были приложены к заявлению. Суд, в частности, может потребовать представления оригиналов, если копии документов были представлены в суд в электронном виде (ч. 3 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)Если на заседание вы не пойдете, то сообщите суду об этом. Однако рекомендуем заседания не пропускать, так как это хорошая возможность следить за ходом дела и давать пояснения суду, которые потом могут сыграть ключевую роль.
(КонсультантПлюс, 2026)Если на заседание вы не пойдете, то сообщите суду об этом. Однако рекомендуем заседания не пропускать, так как это хорошая возможность следить за ходом дела и давать пояснения суду, которые потом могут сыграть ключевую роль.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лица, участвующие в деле, дают пояснения суду относительно обстоятельств дела. Как правило, они обладают наиболее полной информацией относительно тех или иных фактов. Данные пояснения образуют самостоятельный и одновременно один из самых распространенных видов доказательств.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лица, участвующие в деле, дают пояснения суду относительно обстоятельств дела. Как правило, они обладают наиболее полной информацией относительно тех или иных фактов. Данные пояснения образуют самостоятельный и одновременно один из самых распространенных видов доказательств.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какую информацию об аудиозаписи нужно представить, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 судом рассмотрены ходатайства ООО "Строительная компания "Гарант" в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отклонены следующие ходатайства: 1) о приобщении CD-диска с аудиозаписью переговоров, стенограммы переговоров судом отказано в силу ст. 67, 68 АПК РФ. Суд руководствуется тем, что не представляется возможным установить, каким образом была сделана аудиозапись, отсутствуют сведения о техническом устройстве, посредством которого она осуществлялась, протокол импортирования данной записи на CD-диск; не представлены доказательства относимости данной записи к конкретным событиям. Суд не усмотрел оснований для приобщения заключения ООО "Бизнес Эксперт" от 08.06.2020, в том числе с учетом периода проведения экспертизы, даты поступления экспертного заключения в суд (20.01.2020), даты судебного заседания (18.02.2020), в связи с чем пришел к выводу о том, что ООО "Строительная компания "Гарант" имело возможность представлять дополнительные доказательства. Таким образом, общество "Строительная компания "Гарант" не обосновало объективную невозможность представления новых доказательств суду первой инстанции, в связи с чем, оснований к их приобщению не имеется - ч. 2 ст. 268 АПК РФ; 2) ходатайство о вызове для дачи пояснений экспертов отклонено на основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ, поскольку такой необходимости апелляционная коллегия не усматривает; 3), 4) правовых оснований для назначения повторной экспертизы, экспертизы по иным вопросам суд апелляционной инстанции не установил, о чем более подробно будет указано в мотивировочной части постановления - ст. 82, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, вопрос о возврате денежных средств за экспертизу подлежит разрешению в самостоятельном судебном акте после представления заявления о банковских реквизитах для перечисления; 5) в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя, что документы и сведения, которые просит ООО "Строительная компания "Гарант" истребовать у общества "Старт", будут иметь правовое значение для правильного разрешения спора по существу и повлияют на результат рассмотрения дела. Кроме того, податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих отсутствие возможности самостоятельно получить необходимые документы и сведения, имеющие, по его мнению, отношение к рассматриваемому спору; 6) ходатайства апеллянта об отложении судебного заседания или перерыве в судебном заседании с целью представления дополнительных пояснений судом отклонены ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158, 162 АПК РФ. Суд исходит из того, что апеллянт не был лишен возможности ознакомиться с материалами судебного дела, представить иные пояснения при подготовке к рассмотрению дела в апелляционной инстанции..."
Какую информацию об аудиозаписи нужно представить, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 судом рассмотрены ходатайства ООО "Строительная компания "Гарант" в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отклонены следующие ходатайства: 1) о приобщении CD-диска с аудиозаписью переговоров, стенограммы переговоров судом отказано в силу ст. 67, 68 АПК РФ. Суд руководствуется тем, что не представляется возможным установить, каким образом была сделана аудиозапись, отсутствуют сведения о техническом устройстве, посредством которого она осуществлялась, протокол импортирования данной записи на CD-диск; не представлены доказательства относимости данной записи к конкретным событиям. Суд не усмотрел оснований для приобщения заключения ООО "Бизнес Эксперт" от 08.06.2020, в том числе с учетом периода проведения экспертизы, даты поступления экспертного заключения в суд (20.01.2020), даты судебного заседания (18.02.2020), в связи с чем пришел к выводу о том, что ООО "Строительная компания "Гарант" имело возможность представлять дополнительные доказательства. Таким образом, общество "Строительная компания "Гарант" не обосновало объективную невозможность представления новых доказательств суду первой инстанции, в связи с чем, оснований к их приобщению не имеется - ч. 2 ст. 268 АПК РФ; 2) ходатайство о вызове для дачи пояснений экспертов отклонено на основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ, поскольку такой необходимости апелляционная коллегия не усматривает; 3), 4) правовых оснований для назначения повторной экспертизы, экспертизы по иным вопросам суд апелляционной инстанции не установил, о чем более подробно будет указано в мотивировочной части постановления - ст. 82, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, вопрос о возврате денежных средств за экспертизу подлежит разрешению в самостоятельном судебном акте после представления заявления о банковских реквизитах для перечисления; 5) в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя, что документы и сведения, которые просит ООО "Строительная компания "Гарант" истребовать у общества "Старт", будут иметь правовое значение для правильного разрешения спора по существу и повлияют на результат рассмотрения дела. Кроме того, податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих отсутствие возможности самостоятельно получить необходимые документы и сведения, имеющие, по его мнению, отношение к рассматриваемому спору; 6) ходатайства апеллянта об отложении судебного заседания или перерыве в судебном заседании с целью представления дополнительных пояснений судом отклонены ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158, 162 АПК РФ. Суд исходит из того, что апеллянт не был лишен возможности ознакомиться с материалами судебного дела, представить иные пояснения при подготовке к рассмотрению дела в апелляционной инстанции..."
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При любом решении вопроса о принятии этих доказательств их содержание становится известным лицам, участвующим в деле, и это обстоятельство вынуждает их в той или иной мере учесть данные, содержащиеся в этих доказательствах, в своих пояснениях суду. Важным является в Постановлении и указание о том, что обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на лицо, заявившее ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При любом решении вопроса о принятии этих доказательств их содержание становится известным лицам, участвующим в деле, и это обстоятельство вынуждает их в той или иной мере учесть данные, содержащиеся в этих доказательствах, в своих пояснениях суду. Важным является в Постановлении и указание о том, что обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на лицо, заявившее ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств.
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Рассказываем о форме и содержании протокола заседания аттестационной комиссии с указанием типичных ошибок, допускаемых работодателями при его составлении (со ссылками на судебную практику). Даем пояснения, как их исправить. Узнаете, почему важен кворум, кто должен быть секретарем, ведущим протокол заседания, должен ли присутствовать на заседании работник, кого еще можно пригласить на заседание аттестационной комиссии, когда в протоколе должны содержаться доказательства того, что работник не обладает достаточной квалификацией, как должно быть оформлено ознакомление аттестуемого работника с протоколом либо подтвержден его отказ от этого. Приводим правильно оформленные протокол заседания аттестационной комиссии и акт об отказе от ознакомления с ним.
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Рассказываем о форме и содержании протокола заседания аттестационной комиссии с указанием типичных ошибок, допускаемых работодателями при его составлении (со ссылками на судебную практику). Даем пояснения, как их исправить. Узнаете, почему важен кворум, кто должен быть секретарем, ведущим протокол заседания, должен ли присутствовать на заседании работник, кого еще можно пригласить на заседание аттестационной комиссии, когда в протоколе должны содержаться доказательства того, что работник не обладает достаточной квалификацией, как должно быть оформлено ознакомление аттестуемого работника с протоколом либо подтвержден его отказ от этого. Приводим правильно оформленные протокол заседания аттестационной комиссии и акт об отказе от ознакомления с ним.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отдельные пояснения Верховный Суд РФ дал в отношении различных групп расходов представителей, в частности:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отдельные пояснения Верховный Суд РФ дал в отношении различных групп расходов представителей, в частности:
Статья: Судебная доктрина в области цифровизации гражданского оборота: трансформация права
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В рамках рассмотрения другого дела 13 ААС в своем Постановлении от 15 августа 2024 г. N 13АП-16489/2024 по делу N А56-124988/2023 <41> сравнивает общение робота-коллектора и "голосовое сообщение" и делает вывод о концептуальном различии названных способов передачи информации. Согласно пояснениям суда "голосовое сообщение" предполагает направление адресату информации, которую последний "способен прослушать позже, без взаимодействия с абонентом". Правоприменитель обращает внимание сторон, что использование робота-коллектора стоит считать "непосредственным диалогом с использованием искусственного интеллекта". Разрешая дело, суд встает на сторону должника, отмечая нарушение банком допустимого лимита телефонных переговоров, установленных указанным Федеральным законом.
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В рамках рассмотрения другого дела 13 ААС в своем Постановлении от 15 августа 2024 г. N 13АП-16489/2024 по делу N А56-124988/2023 <41> сравнивает общение робота-коллектора и "голосовое сообщение" и делает вывод о концептуальном различии названных способов передачи информации. Согласно пояснениям суда "голосовое сообщение" предполагает направление адресату информации, которую последний "способен прослушать позже, без взаимодействия с абонентом". Правоприменитель обращает внимание сторон, что использование робота-коллектора стоит считать "непосредственным диалогом с использованием искусственного интеллекта". Разрешая дело, суд встает на сторону должника, отмечая нарушение банком допустимого лимита телефонных переговоров, установленных указанным Федеральным законом.
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)Если на заседание вы не пойдете, то сообщите суду об этом. Однако рекомендуем заседания не пропускать, так как это хорошая возможность следить за ходом дела и давать пояснения суду, которые потом могут сыграть ключевую роль.
(КонсультантПлюс, 2026)Если на заседание вы не пойдете, то сообщите суду об этом. Однако рекомендуем заседания не пропускать, так как это хорошая возможность следить за ходом дела и давать пояснения суду, которые потом могут сыграть ключевую роль.
Готовое решение: Как оформить изменение наименования (переименование) должности в трудовом договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: есть мнение, что переименование должности автоматически влечет изменение трудовой функции (то есть перевод на другую работу). Но оно не основано на законе (мы пояснили это выше). И его не поддерживают суды (см., например, Постановление Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 45-АД17-7).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: есть мнение, что переименование должности автоматически влечет изменение трудовой функции (то есть перевод на другую работу). Но оно не основано на законе (мы пояснили это выше). И его не поддерживают суды (см., например, Постановление Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 45-АД17-7).