Повторность по ст. 122 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторность по ст. 122 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2018 года налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик неправомерно повторно принял к вычету НДС, ранее заявленный к вычету во II квартале 2016 года. Суд установил, что по итогам выездной налоговой проверки за 2015-2016 годы налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС по данному счету-фактуре, поскольку оборудование не было принято к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств, а учитывалось в составе инвентаря и хозяйственных принадлежностей. Налогоплательщик после получения решения налогового органа перевел оборудование на счет 01 и заявил налоговый вычет. Решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки было признано судом недействительным в части доначисления НДС в отношении данного оборудования. ВС РФ указал, что именно незаконное решение налогового органа послужило причиной принятия к вычету НДС в IV квартале 2018 года. Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик действовал недобросовестно, в целях извлечения выгоды из ошибок, допущенных налоговым органом при проведении первоначальной (выездной) налоговой проверки. Суд указал, что начисление пени и штрафа, обусловленных ранее допущенными незаконными действиями самого налогового органа, не совместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, нарушает права и законные интересы общества, и признал решение недействительным в части начисления пени и штрафа, от которых налогоплательщик подлежит освобождению в силу п. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 101 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2018 года налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик неправомерно повторно принял к вычету НДС, ранее заявленный к вычету во II квартале 2016 года. Суд установил, что по итогам выездной налоговой проверки за 2015-2016 годы налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС по данному счету-фактуре, поскольку оборудование не было принято к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств, а учитывалось в составе инвентаря и хозяйственных принадлежностей. Налогоплательщик после получения решения налогового органа перевел оборудование на счет 01 и заявил налоговый вычет. Решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки было признано судом недействительным в части доначисления НДС в отношении данного оборудования. ВС РФ указал, что именно незаконное решение налогового органа послужило причиной принятия к вычету НДС в IV квартале 2018 года. Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик действовал недобросовестно, в целях извлечения выгоды из ошибок, допущенных налоговым органом при проведении первоначальной (выездной) налоговой проверки. Суд указал, что начисление пени и штрафа, обусловленных ранее допущенными незаконными действиями самого налогового органа, не совместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, нарушает права и законные интересы общества, и признал решение недействительным в части начисления пени и штрафа, от которых налогоплательщик подлежит освобождению в силу п. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 101 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2018 года налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик неправомерно повторно принял к вычету НДС, ранее заявленный к вычету во II квартале 2016 года. Суд установил, что по итогам выездной налоговой проверки за 2015-2016 годы налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС по данному счету-фактуре, поскольку оборудование не было принято к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств, а учитывалось в составе инвентаря и хозяйственных принадлежностей. Налогоплательщик после получения решения налогового органа перевел оборудование на счет 01 и заявил налоговый вычет. Решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки было признано судом недействительным в части доначисления НДС в отношении данного оборудования. ВС РФ указал, что именно незаконное решение налогового органа послужило причиной принятия к вычету НДС в IV квартале 2018 года. Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик действовал недобросовестно, в целях извлечения выгоды из ошибок, допущенных налоговым органом при проведении первоначальной (выездной) налоговой проверки. Суд указал, что начисление пени и штрафа, обусловленных ранее допущенными незаконными действиями самого налогового органа, не совместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, нарушает права и законные интересы общества, и признал решение недействительным в части начисления пени и штрафа, от которых налогоплательщик подлежит освобождению в силу п. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 101 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2018 года налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик неправомерно повторно принял к вычету НДС, ранее заявленный к вычету во II квартале 2016 года. Суд установил, что по итогам выездной налоговой проверки за 2015-2016 годы налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС по данному счету-фактуре, поскольку оборудование не было принято к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств, а учитывалось в составе инвентаря и хозяйственных принадлежностей. Налогоплательщик после получения решения налогового органа перевел оборудование на счет 01 и заявил налоговый вычет. Решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки было признано судом недействительным в части доначисления НДС в отношении данного оборудования. ВС РФ указал, что именно незаконное решение налогового органа послужило причиной принятия к вычету НДС в IV квартале 2018 года. Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик действовал недобросовестно, в целях извлечения выгоды из ошибок, допущенных налоговым органом при проведении первоначальной (выездной) налоговой проверки. Суд указал, что начисление пени и штрафа, обусловленных ранее допущенными незаконными действиями самого налогового органа, не совместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, нарушает права и законные интересы общества, и признал решение недействительным в части начисления пени и штрафа, от которых налогоплательщик подлежит освобождению в силу п. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 101 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к ответственности при выявлении ошибок в декларации
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 13)Инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС, представленной компанией. По ее результатам компания была оштрафована по п. 1 ст. 122 НК РФ. Инспекторы выявили, что компания повторно заявила в декларации вычеты НДС с авансов по счетам-фактурам, которые ранее были отражены в налоговой декларации по НДС за предыдущий квартал.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 13)Инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС, представленной компанией. По ее результатам компания была оштрафована по п. 1 ст. 122 НК РФ. Инспекторы выявили, что компания повторно заявила в декларации вычеты НДС с авансов по счетам-фактурам, которые ранее были отражены в налоговой декларации по НДС за предыдущий квартал.
Статья: Обзор практики высших судов от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)По результатам "камералки" налоговой декларации за IV квартал 2018 года обществу доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (проверяющие посчитали, что общество неправомерно повторно применило налоговый вычет по счету-фактуре ООО "С." от 04.04.2016, принятому к учету во II квартале 2016 года).
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)По результатам "камералки" налоговой декларации за IV квартал 2018 года обществу доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (проверяющие посчитали, что общество неправомерно повторно применило налоговый вычет по счету-фактуре ООО "С." от 04.04.2016, принятому к учету во II квартале 2016 года).