Повторное рассмотрение дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное рассмотрение дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2023 N 16-КАД23-13-К4
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением о выдаче двух заверенных надлежащим образом копий постановлений, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие установленной законом обязанности по повторному направлению уполномоченным органом копий постановлений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение заявителя в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрено в установленном порядке, на него дан письменный ответ.Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенной копии названных выше постановлений нарушает его право на судебную защиту. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на повторную выдачу (направление) лицом (органом), рассматривающим дело об административном правонарушении, привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления по делу об административном правонарушении.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением о выдаче двух заверенных надлежащим образом копий постановлений, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие установленной законом обязанности по повторному направлению уполномоченным органом копий постановлений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение заявителя в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрено в установленном порядке, на него дан письменный ответ.Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенной копии названных выше постановлений нарушает его право на судебную защиту. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на повторную выдачу (направление) лицом (органом), рассматривающим дело об административном правонарушении, привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 N 16-2670/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.Таким образом, само по себе повторное участие судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении, безусловно, не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности судьи в разрешении дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.Таким образом, само по себе повторное участие судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении, безусловно, не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности судьи в разрешении дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)При реализации полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ (о направлении дела на новое рассмотрение в ином судебном составе), арбитражные суды кассационной инстанции могут принимать во внимание правовые позиции, выраженные в Определениях КС РФ от 12.11.2019 N 2968-О и от 27.05.2021 N 1101-О, в которых проанализированы соответствующие нормы КоАП РФ об основаниях для повторного рассмотрения дела об административном правонарушении иным составом суда.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)При реализации полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ (о направлении дела на новое рассмотрение в ином судебном составе), арбитражные суды кассационной инстанции могут принимать во внимание правовые позиции, выраженные в Определениях КС РФ от 12.11.2019 N 2968-О и от 27.05.2021 N 1101-О, в которых проанализированы соответствующие нормы КоАП РФ об основаниях для повторного рассмотрения дела об административном правонарушении иным составом суда.
Статья: Применение законодательства о государственном оборонном заказе с учетом коллизионности правовых норм
(Юдинцев С.А.)
("Законность", 2021, N 1)При повторном рассмотрении дел об административных правонарушениях установлено, что причинами их совершения являются "неверное толкование действующего законодательства", "пренебрежительное отношение к публичным правовым обязанностям". Однако, вопреки требованиям ст. 29.13 КоАП, заместители руководителя Сибирского главного управления Центрального банка РФ не внесли обязательные для исполнения представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий, в связи с чем заместитель прокурора области внес представление начальнику управления. В целях предотвращения аналогичных фактов впредь должностным лицам кредитных организаций внесены соответствующие представления.
(Юдинцев С.А.)
("Законность", 2021, N 1)При повторном рассмотрении дел об административных правонарушениях установлено, что причинами их совершения являются "неверное толкование действующего законодательства", "пренебрежительное отношение к публичным правовым обязанностям". Однако, вопреки требованиям ст. 29.13 КоАП, заместители руководителя Сибирского главного управления Центрального банка РФ не внесли обязательные для исполнения представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий, в связи с чем заместитель прокурора области внес представление начальнику управления. В целях предотвращения аналогичных фактов впредь должностным лицам кредитных организаций внесены соответствующие представления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"2. Дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также - административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях, представляющих собой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ), относится к исключительной компетенции мировых судей (части 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"2. Дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также - административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях, представляющих собой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ), относится к исключительной компетенции мировых судей (части 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Постановление Краснодарского УФАС России от 24.04.2023 по делу N 023/04/14.3-1789/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.При рассмотрении настоящего дела, в действиях гр................. установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.При рассмотрении настоящего дела, в действиях гр................. установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.