Повар-Кондитер
Подборка наиболее важных документов по запросу Повар-Кондитер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 77-549/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Акты в части оставления гражданского иска без рассмотрения и разъяснения отменены, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.В кассационной жалобе потерпевшие ФИО5 и ФИО6 оспаривают приговор и апелляционное постановление. Указывают, что суд допустил нарушения закона при рассмотрении гражданского иска, а также назначил К. чрезмерно мягкое наказание. Обращают внимание на степень нравственных страданий, которые они испытывают до сих пор в связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) пострадали не только они, но и их дети. При таких обстоятельствах считают, что решение суда о снижении суммы компенсации морального вреда является необоснованным. Кроме того, к гражданскому иску о возмещении материального ущерба, а также к требованиям о возмещении расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела, были приложены необходимые документы, однако суд пришел к необоснованному выводу об оставлении этих требований без рассмотрения. Ссылаются на факт привлечения К. к административной ответственности, на непринятие им активных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, что свидетельствует об отсутствии раскаяния с его стороны. Далее обращают внимание, что осужденный по специальности является поваром-кондитером, поэтому работа водителем не подтверждает наличие у него профессии, не позволяющей назначить дополнительное наказание - лишение права управлять транспортным средством. Авторы жалобы считают, что выводы суда в указанной части являются необоснованными. Суд апелляционной инстанции формально отказал в удовлетворении аналогичных доводов и вынес немотивированное постановление. Просят приговор и апелляционное постановление изменить и назначить К. более строгое наказание с установлением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Гражданский иск просят удовлетворить полностью.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Акты в части оставления гражданского иска без рассмотрения и разъяснения отменены, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.В кассационной жалобе потерпевшие ФИО5 и ФИО6 оспаривают приговор и апелляционное постановление. Указывают, что суд допустил нарушения закона при рассмотрении гражданского иска, а также назначил К. чрезмерно мягкое наказание. Обращают внимание на степень нравственных страданий, которые они испытывают до сих пор в связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) пострадали не только они, но и их дети. При таких обстоятельствах считают, что решение суда о снижении суммы компенсации морального вреда является необоснованным. Кроме того, к гражданскому иску о возмещении материального ущерба, а также к требованиям о возмещении расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела, были приложены необходимые документы, однако суд пришел к необоснованному выводу об оставлении этих требований без рассмотрения. Ссылаются на факт привлечения К. к административной ответственности, на непринятие им активных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, что свидетельствует об отсутствии раскаяния с его стороны. Далее обращают внимание, что осужденный по специальности является поваром-кондитером, поэтому работа водителем не подтверждает наличие у него профессии, не позволяющей назначить дополнительное наказание - лишение права управлять транспортным средством. Авторы жалобы считают, что выводы суда в указанной части являются необоснованными. Суд апелляционной инстанции формально отказал в удовлетворении аналогичных доводов и вынес немотивированное постановление. Просят приговор и апелляционное постановление изменить и назначить К. более строгое наказание с установлением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Гражданский иск просят удовлетворить полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мнение суда - отклонить! Когда суд отклоняет иски работодателей, несмотря на заключенный договор о полной материальной ответственности сотрудника организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Во-первых, изначально необходимо было заключить договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности и с поваром-бригадиром, и со всей бригадой поваров, кондитеров, пекарей, поскольку заключение договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности только с ответчиком ухудшило положение ответчика.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Во-первых, изначально необходимо было заключить договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности и с поваром-бригадиром, и со всей бригадой поваров, кондитеров, пекарей, поскольку заключение договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности только с ответчиком ухудшило положение ответчика.