Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего Б. в результате совершенных действий Рогачева А.В. не влияет на квалификацию содеянного, поскольку согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа независимо от наступления общественно опасных последствий охватывается ст. 317 УК РФ и не требует ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
(ред. от 17.11.2025)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По приговору Дальневосточного окружного военного суда от 24 мая 2019 г. Т. и Л. осуждены к лишению свободы за совершение ряда особо тяжких и тяжких преступлений (совершенные организованной группой убийства, покушения на убийство, хищение оружия и боеприпасов, организацию экстремистского сообщества, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) по совокупности преступлений к лишению свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По приговору Дальневосточного окружного военного суда от 24 мая 2019 г. Т. и Л. осуждены к лишению свободы за совершение ряда особо тяжких и тяжких преступлений (совершенные организованной группой убийства, покушения на убийство, хищение оружия и боеприпасов, организацию экстремистского сообщества, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) по совокупности преступлений к лишению свободы.
Статья: Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время как разновидность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Исследуемая норма касается осужденных, уже отбывающих наказание. Отметим, что категория преступления, которое совершил осужденный, значения в этом случае не имеет. Он может быть освобожден от наказания условно и при отбывании наказания за особо тяжкое преступление, свидетельствующее о повышенной общественной опасности личности, например: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), или сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Однако, если лицо осуждено за совершение определенных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, против общественной безопасности и государственной власти, против мира и безопасности человечества и некоторых других преступлений, то применение рассматриваемой нормы исключается.
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Исследуемая норма касается осужденных, уже отбывающих наказание. Отметим, что категория преступления, которое совершил осужденный, значения в этом случае не имеет. Он может быть освобожден от наказания условно и при отбывании наказания за особо тяжкое преступление, свидетельствующее о повышенной общественной опасности личности, например: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), или сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Однако, если лицо осуждено за совершение определенных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, против общественной безопасности и государственной власти, против мира и безопасности человечества и некоторых других преступлений, то применение рассматриваемой нормы исключается.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения. К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения. К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Реализуя этот подход применительно к ст. 317 УК ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"), не имеющей квалифицирующего признака совершения предусмотренного в ней преступления в отношении "двух или более лиц", Президиум Верховного Суда РФ по делу С. указал, что действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье - ст. 317 УК <26>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Реализуя этот подход применительно к ст. 317 УК ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"), не имеющей квалифицирующего признака совершения предусмотренного в ней преступления в отношении "двух или более лиц", Президиум Верховного Суда РФ по делу С. указал, что действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье - ст. 317 УК <26>.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья 19 Конституции России устанавливает равенство людей перед законом и судом. Этот конституционный (и цивилизационный) принцип развивается в ст. 4 УК РФ, определяющей, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Одновременно законодатель в ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с их профессиональной деятельностью либо из мести за такую деятельность, а равно их близких), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) фактически дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от должностного положения потерпевшего, устанавливая в указанных случаях не только больший размер наказания, но и более строгие виды наказаний.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья 19 Конституции России устанавливает равенство людей перед законом и судом. Этот конституционный (и цивилизационный) принцип развивается в ст. 4 УК РФ, определяющей, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Одновременно законодатель в ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с их профессиональной деятельностью либо из мести за такую деятельность, а равно их близких), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) фактически дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от должностного положения потерпевшего, устанавливая в указанных случаях не только больший размер наказания, но и более строгие виды наказаний.
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Представляется, что В.В. Хилюта оказался перед неразрешимой квалификационной дилеммой по той причине, что неверно установил вид умысла, с которым действовал виновный. В.В. Хилюта исходит из того, что в рассматриваемой ситуации умысел был неопределенным, поскольку виновный желал причинить вред преследователям - начиная от вреда здоровью любой степени тяжести и заканчивая их смертью. Но при таком интеллектуальном отношении к желаемым последствиям умысел виновного в части возможного причинения смерти человеку следует признать конкретизированным, ведь такая возможность четко отражается в психике виновного, фиксируется в его сознании. Смерть человека - это предельно конкретизированное по характеру и степени последствие, что позволяет констатировать определенный умысел. Если же наряду со смертью потерпевшего виновный предвидит возможность причинения вреда здоровью различной степени тяжести, то в целом такой умысел нужно признать альтернативным. Причем специфика ситуации заключается в том, что одно из альтернативных последствий (смерть человека) отражается в психике конкретно, а другое (вред здоровью) - неопределенно, но каждое из них одинаково желаемо. При таком интеллектуально-волевом отношении к возможным последствиям квалификацию преступления необходимо осуществлять по направленности умысла на причинение конкретизированных последствий (они выходят на первый план). А поскольку желаемые и конкретно отраженные в психике лица последствия в виде смерти преследователя не наступили, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство (если в качестве потерпевшего выступает рядовой гражданин) или оконченное посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (напомним, что применительно к ст. 317 УК РФ покушение на убийство расценивается как посягательство на жизнь).
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Представляется, что В.В. Хилюта оказался перед неразрешимой квалификационной дилеммой по той причине, что неверно установил вид умысла, с которым действовал виновный. В.В. Хилюта исходит из того, что в рассматриваемой ситуации умысел был неопределенным, поскольку виновный желал причинить вред преследователям - начиная от вреда здоровью любой степени тяжести и заканчивая их смертью. Но при таком интеллектуальном отношении к желаемым последствиям умысел виновного в части возможного причинения смерти человеку следует признать конкретизированным, ведь такая возможность четко отражается в психике виновного, фиксируется в его сознании. Смерть человека - это предельно конкретизированное по характеру и степени последствие, что позволяет констатировать определенный умысел. Если же наряду со смертью потерпевшего виновный предвидит возможность причинения вреда здоровью различной степени тяжести, то в целом такой умысел нужно признать альтернативным. Причем специфика ситуации заключается в том, что одно из альтернативных последствий (смерть человека) отражается в психике конкретно, а другое (вред здоровью) - неопределенно, но каждое из них одинаково желаемо. При таком интеллектуально-волевом отношении к возможным последствиям квалификацию преступления необходимо осуществлять по направленности умысла на причинение конкретизированных последствий (они выходят на первый план). А поскольку желаемые и конкретно отраженные в психике лица последствия в виде смерти преследователя не наступили, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство (если в качестве потерпевшего выступает рядовой гражданин) или оконченное посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (напомним, что применительно к ст. 317 УК РФ покушение на убийство расценивается как посягательство на жизнь).
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Ключевые слова: посягательство на жизнь; сотрудник правоохранительного органа, применение насилия к представителям власти.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Ключевые слова: посягательство на жизнь; сотрудник правоохранительного органа, применение насилия к представителям власти.
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Исключением из правила об ошибке в личности потерпевшего являются случаи, когда с заменой личности подменяется объект преступления, деяние меняет свои социальные и юридические характеристики и квалифицируется в соответствии с направленностью умысла <8>, <9>. Например, виновный полагает, что его посягательство направлено на государственного деятеля или сотрудника правоохранительного органа, а фактически пострадало лицо, которое не является ни государственным деятелем, ни сотрудником правоохранительного органа, в таких ситуациях содеянное следует квалифицировать как посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ) или как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) <10>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Исключением из правила об ошибке в личности потерпевшего являются случаи, когда с заменой личности подменяется объект преступления, деяние меняет свои социальные и юридические характеристики и квалифицируется в соответствии с направленностью умысла <8>, <9>. Например, виновный полагает, что его посягательство направлено на государственного деятеля или сотрудника правоохранительного органа, а фактически пострадало лицо, которое не является ни государственным деятелем, ни сотрудником правоохранительного органа, в таких ситуациях содеянное следует квалифицировать как посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ) или как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) <10>.
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В 2016 г., после резкой критики представителями правозащитных организаций и общественными деятелями, институт суда присяжных был модернизирован. Согласно поправкам, внесенным в УПК РФ по инициативе Президента РФ <23>, суды с участием присяжных заседателей были созданы в районных и гарнизонных военных судах. К их ведению были отнесены дела о 7 преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт и перевозка наркотических средств), ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид) УК РФ. Областные и приравненные к ним суды сохранили за собой право рассматривать уголовные дела по 19 составам по особо тяжким преступлениям, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. Они же стали рассматривать дела по вышеперечисленным преступлениям, совершенным мужчинами старше 65 лет и женщинами <24>. В 2017 г. продолжались поиски оптимального варианта функционирования суда присяжных. Расширилась его подсудность, разграничены полномочия между районными и гарнизонными военными судами, с одной стороны, и областными и другими приравненными к ним судами - с другой. В юрисдикцию районных и гарнизонных военных судов переданы уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт, пересылка наркотиков), ч. 4 ст. 229.1, ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид), по которым не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности) УК РФ.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В 2016 г., после резкой критики представителями правозащитных организаций и общественными деятелями, институт суда присяжных был модернизирован. Согласно поправкам, внесенным в УПК РФ по инициативе Президента РФ <23>, суды с участием присяжных заседателей были созданы в районных и гарнизонных военных судах. К их ведению были отнесены дела о 7 преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт и перевозка наркотических средств), ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид) УК РФ. Областные и приравненные к ним суды сохранили за собой право рассматривать уголовные дела по 19 составам по особо тяжким преступлениям, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. Они же стали рассматривать дела по вышеперечисленным преступлениям, совершенным мужчинами старше 65 лет и женщинами <24>. В 2017 г. продолжались поиски оптимального варианта функционирования суда присяжных. Расширилась его подсудность, разграничены полномочия между районными и гарнизонными военными судами, с одной стороны, и областными и другими приравненными к ним судами - с другой. В юрисдикцию районных и гарнизонных военных судов переданы уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт, пересылка наркотиков), ч. 4 ст. 229.1, ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид), по которым не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности) УК РФ.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Однако непонятно, почему в списке есть, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), но нет преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), а также убийства при отягчающих обстоятельствах, например, с экстремистским мотивом (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Эти преступления как-то отличаются по степени общественной опасности? В первом случае совершение преступления является непреодолимым препятствием для прохождения военной службы, во втором случае лицо может проходить военную службу. Почему в список вошли только некоторые преступления против мира и безопасности человечества? Лицо, совершившее "разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения", не может проходить военную службу, а лицо, совершившее "применение запрещенных средств и методов ведения войны" (ст. 356 УК РФ) или геноцид (ст. 357 УК РФ), может быть призвано по мобилизации. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в списке есть, а реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) в списке нет, так же как и преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Чем эти преступления отличаются по характеру и степени общественной опасности?
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Однако непонятно, почему в списке есть, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), но нет преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), а также убийства при отягчающих обстоятельствах, например, с экстремистским мотивом (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Эти преступления как-то отличаются по степени общественной опасности? В первом случае совершение преступления является непреодолимым препятствием для прохождения военной службы, во втором случае лицо может проходить военную службу. Почему в список вошли только некоторые преступления против мира и безопасности человечества? Лицо, совершившее "разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения", не может проходить военную службу, а лицо, совершившее "применение запрещенных средств и методов ведения войны" (ст. 356 УК РФ) или геноцид (ст. 357 УК РФ), может быть призвано по мобилизации. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в списке есть, а реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) в списке нет, так же как и преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Чем эти преступления отличаются по характеру и степени общественной опасности?