Поставщик отказывается принимать некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставщик отказывается принимать некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 309-ЭС21-875 по делу N А76-41400/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уплаченной за товар суммы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ранее судом установлены правомерность отказа покупателя от договора поставки, непринятие им бракованного товара, поставщик не доказал возможность устранения выявленных недостатков в указанный им срок, следовательно, выявленные недостатки поставленного товара являются существенными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что в деле N А76-42226/2019 обществу "Станформа" отказано во взыскании расходов на транспортировку и убытков в связи с признанием правомерности отказа общества "Основной поставщик" от принятия бракованного товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уплаченной за товар суммы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ранее судом установлены правомерность отказа покупателя от договора поставки, непринятие им бракованного товара, поставщик не доказал возможность устранения выявленных недостатков в указанный им срок, следовательно, выявленные недостатки поставленного товара являются существенными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что в деле N А76-42226/2019 обществу "Станформа" отказано во взыскании расходов на транспортировку и убытков в связи с признанием правомерности отказа общества "Основной поставщик" от принятия бракованного товара.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 309-ЭС21-19984 по делу N А60-56537/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ покупателя от исполнения контракта поставщиком не обжалован, доказательств принятия поставщиком всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению контракта не представлено, отгруженный товар имел ненадлежащую упаковку.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанного факта недобросовестного поведения общества при исполнении взятых на себя обязательств, отметив, что доказательств принятия поставщиком всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению контракта не представлено, отгруженный товар имел ненадлежащую упаковку, односторонний отказ покупателя от исполнения контракта поставщиком не обжалован.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ покупателя от исполнения контракта поставщиком не обжалован, доказательств принятия поставщиком всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению контракта не представлено, отгруженный товар имел ненадлежащую упаковку.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанного факта недобросовестного поведения общества при исполнении взятых на себя обязательств, отметив, что доказательств принятия поставщиком всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению контракта не представлено, отгруженный товар имел ненадлежащую упаковку, односторонний отказ покупателя от исполнения контракта поставщиком не обжалован.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как потребитель может вернуть продавцу некачественный продовольственный товар?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если продавец отказался принять некачественный товар, целесообразно отразить этот факт в претензии и обозначить срок принятия у вас товара.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если продавец отказался принять некачественный товар, целесообразно отразить этот факт в претензии и обозначить срок принятия у вас товара.
Нормативные акты
Решение Липецкого УФАС России от 12.01.2024 N РНП-48-2м/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком кисломолочных продуктов (даты отбора проб: 16.11.2023, 27.11.2023, 30.11.2023, 05.12.2023) было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Ранее заказчик не проводил подобные исследования и не ожидал, что получил результат поставки обществом некачественных продуктов. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных продуктов и просил сменить производителя товаров. Однако, постоянно получая от поставщика некачественные молочные продукты, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком кисломолочных продуктов (даты отбора проб: 16.11.2023, 27.11.2023, 30.11.2023, 05.12.2023) было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Ранее заказчик не проводил подобные исследования и не ожидал, что получил результат поставки обществом некачественных продуктов. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных продуктов и просил сменить производителя товаров. Однако, постоянно получая от поставщика некачественные молочные продукты, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение Липецкого УФАС России от 28.12.2023 N РНП-48-172с/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.