Поставка товара не соответствующего условиям договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара не соответствующего условиям договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)5. Что делать покупателю в случае обнаружения при приемке недостатков или несоответствия товара условиям договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)5. Что делать покупателю в случае обнаружения при приемке недостатков или несоответствия товара условиям договора поставки
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Покупатель отказался оплачивать поставленный товар со ссылкой на непригодность его для использования в целях приобретения. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности, покупатель - со встречным иском о признании договора незаключенным. Из-за неполного наименования товара в договоре - "жмых сафлоровый" без уточнения требуемых характеристик - суд первой инстанции признал договор поставки незаключенным (по встречному иску), а поставленный товар не соответствующим условиям договора. Вышестоящие суды отменили решение, так как указанное в договоре наименование достаточно полное, используется обычно в аналогичных сделках и позволяет идентифицировать требуемый товар, поставщик поставил жмых в соответствии с общепринятыми требованиями по содержанию белка. Условия о каком-то конкретном содержании протеина в товаре в договоре не согласовано, иных доказательств несоответствия товара условиям о качестве не представлено (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 N Ф06-47158/2019 по делу N А65-18251/2018).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Покупатель отказался оплачивать поставленный товар со ссылкой на непригодность его для использования в целях приобретения. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности, покупатель - со встречным иском о признании договора незаключенным. Из-за неполного наименования товара в договоре - "жмых сафлоровый" без уточнения требуемых характеристик - суд первой инстанции признал договор поставки незаключенным (по встречному иску), а поставленный товар не соответствующим условиям договора. Вышестоящие суды отменили решение, так как указанное в договоре наименование достаточно полное, используется обычно в аналогичных сделках и позволяет идентифицировать требуемый товар, поставщик поставил жмых в соответствии с общепринятыми требованиями по содержанию белка. Условия о каком-то конкретном содержании протеина в товаре в договоре не согласовано, иных доказательств несоответствия товара условиям о качестве не представлено (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 N Ф06-47158/2019 по делу N А65-18251/2018).
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. Из-за неполного, по мнению покупателя, наименования товара в договоре ("жмых сафлоровый") без уточнения требуемых характеристик суд первой инстанции признал договор незаключенным (по встречному иску), а поставленный товар не соответствующим условиям договора.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. Из-за неполного, по мнению покупателя, наименования товара в договоре ("жмых сафлоровый") без уточнения требуемых характеристик суд первой инстанции признал договор незаключенным (по встречному иску), а поставленный товар не соответствующим условиям договора.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик был уведомлен о поставке товара, не соответствующего условиям договора. Согласно заключению эксперта от 25.08.2009 N 11-09 обнаруженные усадочные раковины имеют большую глубину и развитую поверхность, что не позволяет разделать их под заварку и исправить их этим способом. Выявленные дефекты не поддаются исправлению никакими методами. Заготовки эксцентриков N 1, 2, 3, 4 не соответствуют требованиям ГОСТ 977-88 "Отливки стальные. Общие технические условия". При этом в судебном заседании эксперт пояснил, что дефекты являются литейными.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик был уведомлен о поставке товара, не соответствующего условиям договора. Согласно заключению эксперта от 25.08.2009 N 11-09 обнаруженные усадочные раковины имеют большую глубину и развитую поверхность, что не позволяет разделать их под заварку и исправить их этим способом. Выявленные дефекты не поддаются исправлению никакими методами. Заготовки эксцентриков N 1, 2, 3, 4 не соответствуют требованиям ГОСТ 977-88 "Отливки стальные. Общие технические условия". При этом в судебном заседании эксперт пояснил, что дефекты являются литейными.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Судьями установлен факт поставки товара, не соответствующего условиям договора (станок оказался не новым, а изготовленным в 1970 - 1980 годах, а затем восстановленным). Иск был удовлетворен. С поставщика взыскано 3 290 714,83 руб. (включая полученные за станок 3 205 400 руб.) и 85 314,83 руб. процентов по статье 395 ГК РФ. Но общество "Стан" судебное решение не исполнило.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Судьями установлен факт поставки товара, не соответствующего условиям договора (станок оказался не новым, а изготовленным в 1970 - 1980 годах, а затем восстановленным). Иск был удовлетворен. С поставщика взыскано 3 290 714,83 руб. (включая полученные за станок 3 205 400 руб.) и 85 314,83 руб. процентов по статье 395 ГК РФ. Но общество "Стан" судебное решение не исполнило.
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда, поставка такого товара не соответствует условиям договора и закона о комплектности, поскольку волеизъявление покупателя в части комплектности товара заключалось не только в определении перечня входящих в комплект товара изделий, но и в указании конкретных заводов-изготовителей этих изделий.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда, поставка такого товара не соответствует условиям договора и закона о комплектности, поскольку волеизъявление покупателя в части комплектности товара заключалось не только в определении перечня входящих в комплект товара изделий, но и в указании конкретных заводов-изготовителей этих изделий.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения4.2. Является ли существенным нарушением условий договора купли-продажи поставка товара, не соответствующего согласованным чертежам или оригинал-макетам