Поставка грузополучателю



Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка грузополучателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 N А60-12553/2025 <Неустойку за просрочку нельзя согласовать после осуществления поставки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)
Индивидуальные предприниматели Н. и Ч. (грузополучатель) заключили договор на поставку ювелирных изделий из драгоценных металлов. Поставщик обязался поставить товар по цене, в ассортименте и количестве согласно заявке контрагента. Коммерсант Н. на основании накладной от 13.02.2015 передал бизнес-партнеру товар на сумму 1 066 989 руб., но тот его не оплатил. Тогда поставщик обратился в суд, желая взыскать с контрагента долг и неустойку.
Статья: Биржевой товар в системе объектов гражданских прав
(Петров Д.А.)
("Юрист", 2023, N 6)
Для внебиржевых договоров возможны индивидуальные условия, определяющие: стоимость транспортировки товара от места отгрузки до базиса поставки и всех связанных с этим услуг; включение транспортировки в цену товара или возможность ее возложения на продавца (производителя); наименование и тип базиса поставки (место, в котором обязанность поставщика по поставке товара признается исполненной) и условия поставки товара (франко-вагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар покупателя, франко-автоцистерна, франко-элеватор, франко-вагон станция отправления, франко-вагон промежуточная станция, самовывоз железнодорожным транспортом, самовывоз автомобильным транспортом, франко-станция назначения, франко-труба, франко-резервуар, франко-борт, франко-склад грузополучателя); способ поставки товара с места отгрузки (вид транспорта);
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 183 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Контрагентом не предоставлено доказательств того, что сторонами контрактов произведено согласование изменения грузополучателей либо места доставки груза. Факт поставки товаров, произведенных налогоплательщиком и реализованных взаимозависимым контрагентом на экспорт по спорным грузовым таможенным декларациям в указанные в них порты, не подтвержден.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в связи с неподтверждением им права на применение ставки 0 процентов. Общество поставляло товары по договорам с контрагентами из Польши и Словакии на условиях DAP (товар должен был быть принят покупателем в оговоренных местах и вывезен силами покупателей). Суд установил, что на границе РФ в товаросопроводительные документы внесены рукописные исправления о пунктах назначения и указаны железнодорожные станции, расположенные на территории Украины. Суд указал, что в одностороннем порядке на границе был изменен грузополучатель и пункт назначения, а значит, изменено существенное условие договоров - сторона, поскольку фактически поставки произведены не на территории Польши и Словакии, а на территорию Украины. Суд указал, что условия поставки DAP исполнены обществом в части доставки товара до согласованной сторонами железнодорожной станции, однако доставленный товар не принят покупателем в данном пункте по качеству, количеству и иным условиям, обозначенным в контрактах. Суд отметил, что в целях подтверждения права на применение ставки НДС 0 процентов правовое значение имеет реальность хозяйственной операции именно с тем контрагентом, которому оформлена экспортная поставка. Представленные обществом в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС документы подтверждают лишь документальное оформление поставки товара по контрактам, но не их фактическое исполнение. Суд указал, что изменение грузополучателя, страны назначения, условий поставки и экспортной цены контракта должно быть подтверждено дополнительным соглашением к экспортному контракту и представлением достоверной информации в таможенный орган при оформлении полной таможенной декларации. Отсутствие надлежащего комплекта документов и фактическая переадресация поставки угля на территорию Украины свидетельствует о наличии умысла на представление недостоверной информации и устойчивой схемы на поставку обществом угля в Украину с необоснованным применением ставки 0 процентов. Поскольку представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы не подтверждают фактическое исполнение по заключенным контрактам, имеют пороки, содержат недопустимые исправления и свидетельствуют о нарушении условий контрактов ввиду поставки каменного угля на территорию Украины, отказ в возмещении НДС является обоснованным.
показать больше документов