Постановление судебного пристава об обращении взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление судебного пристава об обращении взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность признается незаконным, если по требованию должника к дебитору истек срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность признается незаконным, если по требованию должника к дебитору истек срок исковой давности
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в... суд... с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя... об обращении взыскания на договоры поставки тепловой энергии... в части установления требований по перечислению денежных средств, принадлежащих должнику, в размере 100%, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления размера перечисления 50%.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в... суд... с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя... об обращении взыскания на договоры поставки тепловой энергии... в части установления требований по перечислению денежных средств, принадлежащих должнику, в размере 100%, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления размера перечисления 50%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В бухгалтерию работодателя поступило постановление судебного пристава об обращении взыскания на зарплату работника: задолженность по алиментам, по кредиту и исполнительский сбор (всего 50% зарплаты). Зарплаты работника недостаточно для погашения задолженности. В каком порядке следует производить удержание из зарплаты?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3.4. При поступлении исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в соответствии с частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи организация, у которой открыт торговый счет депо должника, не позднее дня получения указанного документа направляет его копию в клиринговую организацию. Не позднее дня, следующего за днем получения копии исполнительного документа, клиринговая организация исполняет или прекращает обязательства участника клиринга в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" с учетом размера денежных средств, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с правилами клиринга и направляет в организацию, у которой открыт торговый счет депо должника, сведения о размере денежных средств и реквизитах счетов, на которых учитываются или на которые перечислены оставшиеся после исполнения или прекращения обязательств участника клиринга денежные средства. В этом случае организация, у которой открыт торговый счет депо должника, обязана сообщить судебному приставу-исполнителю соответствующие сведения о размере денежных средств и реквизитах счетов, которые открыты в данной организации и на которых учитываются или на которые перечислены оставшиеся после исполнения или прекращения обязательств участника клиринга денежные средства, не позднее следующего дня после получения указанных сведений и не вправе осуществлять операции по таким счетам на основании распоряжений участника клиринга в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3.4. При поступлении исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в соответствии с частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи организация, у которой открыт торговый счет депо должника, не позднее дня получения указанного документа направляет его копию в клиринговую организацию. Не позднее дня, следующего за днем получения копии исполнительного документа, клиринговая организация исполняет или прекращает обязательства участника клиринга в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" с учетом размера денежных средств, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с правилами клиринга и направляет в организацию, у которой открыт торговый счет депо должника, сведения о размере денежных средств и реквизитах счетов, на которых учитываются или на которые перечислены оставшиеся после исполнения или прекращения обязательств участника клиринга денежные средства. В этом случае организация, у которой открыт торговый счет депо должника, обязана сообщить судебному приставу-исполнителю соответствующие сведения о размере денежных средств и реквизитах счетов, которые открыты в данной организации и на которых учитываются или на которые перечислены оставшиеся после исполнения или прекращения обязательств участника клиринга денежные средства, не позднее следующего дня после получения указанных сведений и не вправе осуществлять операции по таким счетам на основании распоряжений участника клиринга в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Некоторые авторы, такие как А.В. Переладов, пришли к выводу о том, что пробел законодательного регулирования процесса выполнения судебного акта банком, другими органами принудительного исполнения, беспричинного покровительства исполнительного производства, ущемляет состав законных прав должника. Найденная коллизия и медленное принятие судебного решения при использовании инструмента приостановления выполнения судебного акта приводят к большим нарушениям законных прав должника, созданию в пользу взыскателя необоснованного вещественного обогащения и затяжным судебным диспутам по его возвращению <6>. По нашему мнению, исполнение банковского требования по исполнительному документу со стороны банка предполагает не только полное соблюдение прав должника на основании статей Закона "Об исполнительном производстве", но и приостановление исполнения требования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания или наложении ареста либо исполнительного документа взыскателя на имущество должника, хранящееся в банке, в случае оспаривания должником в судебном производстве требований исполнительного документа взыскателя. Банк приостанавливает исполнение банковского требования по исполнительному документу только при поступлении к нему судебного акта о приостановлении взыскания или прекращении ареста, что дает должнику время на оспаривание к нему требований взыскателя при его несогласии. В связи с чем должнику рекомендуется при наличии веских оснований, что исполнительное банковское требование по исполнительному документу в виде обращения взыскания или наложения ареста на имущество каким-либо образом ущемляет его законные права, обращаться к судебному приставу-исполнителю либо сразу в суд за приостановлением, поскольку дальнейшее промедление впоследствии может исключить возможность возвратить свое имущество, если исполнительное банковское требование по исполнительному документу будет оспорено должником в суде. Помимо этого приставами возможно осуществление двойного списания наряду с заработной платы на работе должника еще и со счетов в банке, на которые поступает данная заработная плата, что является исполнительной ошибкой пристава, недопустимо и должно быть им исправлено посредством обращения должника к судебному приставу-исполнителю с требованием о возвращении денежных средств должнику, которые были списаны с зарплатного счета должника в банке.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Некоторые авторы, такие как А.В. Переладов, пришли к выводу о том, что пробел законодательного регулирования процесса выполнения судебного акта банком, другими органами принудительного исполнения, беспричинного покровительства исполнительного производства, ущемляет состав законных прав должника. Найденная коллизия и медленное принятие судебного решения при использовании инструмента приостановления выполнения судебного акта приводят к большим нарушениям законных прав должника, созданию в пользу взыскателя необоснованного вещественного обогащения и затяжным судебным диспутам по его возвращению <6>. По нашему мнению, исполнение банковского требования по исполнительному документу со стороны банка предполагает не только полное соблюдение прав должника на основании статей Закона "Об исполнительном производстве", но и приостановление исполнения требования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания или наложении ареста либо исполнительного документа взыскателя на имущество должника, хранящееся в банке, в случае оспаривания должником в судебном производстве требований исполнительного документа взыскателя. Банк приостанавливает исполнение банковского требования по исполнительному документу только при поступлении к нему судебного акта о приостановлении взыскания или прекращении ареста, что дает должнику время на оспаривание к нему требований взыскателя при его несогласии. В связи с чем должнику рекомендуется при наличии веских оснований, что исполнительное банковское требование по исполнительному документу в виде обращения взыскания или наложения ареста на имущество каким-либо образом ущемляет его законные права, обращаться к судебному приставу-исполнителю либо сразу в суд за приостановлением, поскольку дальнейшее промедление впоследствии может исключить возможность возвратить свое имущество, если исполнительное банковское требование по исполнительному документу будет оспорено должником в суде. Помимо этого приставами возможно осуществление двойного списания наряду с заработной платы на работе должника еще и со счетов в банке, на которые поступает данная заработная плата, что является исполнительной ошибкой пристава, недопустимо и должно быть им исправлено посредством обращения должника к судебному приставу-исполнителю с требованием о возвращении денежных средств должнику, которые были списаны с зарплатного счета должника в банке.
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
Ситуация: Кто и в каких случаях может ограничить право лица на распоряжение средствами на его банковском счете?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В сумму денежных средств, на которую может быть наложен арест, при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, соответствующего требования или при обращении должника-гражданина в банк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не включаются заработная плата и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Указанное требование не соблюдается при наложении ареста на цифровые рубли (ч. 6 ст. 8, ч. 3.1, 5.1 ст. 81 Закона N 229-ФЗ; п. п. 5.1, 5.2 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В сумму денежных средств, на которую может быть наложен арест, при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, соответствующего требования или при обращении должника-гражданина в банк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не включаются заработная плата и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Указанное требование не соблюдается при наложении ареста на цифровые рубли (ч. 6 ст. 8, ч. 3.1, 5.1 ст. 81 Закона N 229-ФЗ; п. п. 5.1, 5.2 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330).
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако, если в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства или со дня поступления вырученных от реализации имущества денег на депозитный счет службы судебных приставов, недостаточных для погашения задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на реализацию, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства (ч. 7 ст. 72.3 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако, если в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства или со дня поступления вырученных от реализации имущества денег на депозитный счет службы судебных приставов, недостаточных для погашения задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на реализацию, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства (ч. 7 ст. 72.3 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Некоторые вопросы казначейского сопровождения контрактов
(Миронова С.М., Деребизова М.В.)
("Финансовое право", 2024, N 9)Бюджетный кодекс РФ ограничивает обращение взыскания на средства, подлежащие казначейскому сопровождению, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем, в связи с этим вынесение в рамках исполнительного производства постановления судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на средства, находящиеся на лицевом счете, является неправомерным, что подтверждается судебной практикой <14>.
(Миронова С.М., Деребизова М.В.)
("Финансовое право", 2024, N 9)Бюджетный кодекс РФ ограничивает обращение взыскания на средства, подлежащие казначейскому сопровождению, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем, в связи с этим вынесение в рамках исполнительного производства постановления судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на средства, находящиеся на лицевом счете, является неправомерным, что подтверждается судебной практикой <14>.
Вопрос: В банк от судебного пристава-исполнителя поступило постановление об обращении взыскания на средства ООО в рамках исполнительного производства. Правомерно ли банк не исполнил его, ссылаясь на то, что Банком России и банком ООО было отнесено к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В банк от судебного пристава-исполнителя поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО, вынесенное в рамках исполнительного производства. Банк, ссылаясь на то, что Банком России и банком ООО было отнесено к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, постановление не исполнил. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В банк от судебного пристава-исполнителя поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО, вынесенное в рамках исполнительного производства. Банк, ссылаясь на то, что Банком России и банком ООО было отнесено к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, постановление не исполнил. Правомерны ли действия банка?
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Важнее в связи с этим обратить внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ меры предварительной защиты (обеспечительные меры) принимаются не только для обеспечения исполнения в порядке исполнительного производства возможного решения суда, но и для предотвращения нарушения прав гражданина, организации, в том числе в случаях, когда по итогам разрешения спора (спорного вопроса) не предполагается выдачи исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства. Например, должник может оспорить постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, защищенное исполнительским иммунитетом, об ограничении его права на выезд из Российской Федерации или об ограничении на пользование специальном правом. По итогам удовлетворения таких административных исков не требуется выдачи исполнительного документа, возбуждения отдельного исполнительного производства. Суду достаточно констатировать, что соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным. Вместе с тем в отдельных случаях приостановление судом действия постановления судебного пристава об обращении взыскания на указанное имущество или действия постановления об ограничении права на выезд (осуществляемого, например, в целях лечения), права на пользование транспортным средством (реализуемого, например, для выполнения социально значимой трудовой функции) может служить устранению опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц (п. 1 ч. 1 ст. 85 КАС РФ), т.е. являться совершенно оправданным.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Важнее в связи с этим обратить внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ меры предварительной защиты (обеспечительные меры) принимаются не только для обеспечения исполнения в порядке исполнительного производства возможного решения суда, но и для предотвращения нарушения прав гражданина, организации, в том числе в случаях, когда по итогам разрешения спора (спорного вопроса) не предполагается выдачи исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства. Например, должник может оспорить постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, защищенное исполнительским иммунитетом, об ограничении его права на выезд из Российской Федерации или об ограничении на пользование специальном правом. По итогам удовлетворения таких административных исков не требуется выдачи исполнительного документа, возбуждения отдельного исполнительного производства. Суду достаточно констатировать, что соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным. Вместе с тем в отдельных случаях приостановление судом действия постановления судебного пристава об обращении взыскания на указанное имущество или действия постановления об ограничении права на выезд (осуществляемого, например, в целях лечения), права на пользование транспортным средством (реализуемого, например, для выполнения социально значимой трудовой функции) может служить устранению опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц (п. 1 ч. 1 ст. 85 КАС РФ), т.е. являться совершенно оправданным.
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства (взыскиваются задолженность по налогам и сумма исполнительского сбора со счета N 40706). Банк списал денежные средства со счета и перечислил их на депозитный счет судебных приставов. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства организации - исполнителя государственного оборонного заказа (взыскиваются задолженность по налогам и сумма исполнительского сбора со счета N 40706). Банк списал денежные средства и перечислил их на депозитный счет судебных приставов. Правомерны ли действия банка при условии, что счет N 40706 является отдельным счетом головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства организации - исполнителя государственного оборонного заказа (взыскиваются задолженность по налогам и сумма исполнительского сбора со счета N 40706). Банк списал денежные средства и перечислил их на депозитный счет судебных приставов. Правомерны ли действия банка при условии, что счет N 40706 является отдельным счетом головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа?
Статья: Нюансы признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию при возврате налоговикам исполнительного документа
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Доказательств повторного направления налоговым органом в службу судебных приставов постановлений об обращении взыскания на имущество должника по спорной сумме недоимки инспекцией не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом утраты налоговым органом права на принудительное взыскание задолженности с налогоплательщика, спорная задолженность является безнадежной к взысканию.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Доказательств повторного направления налоговым органом в службу судебных приставов постановлений об обращении взыскания на имущество должника по спорной сумме недоимки инспекцией не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом утраты налоговым органом права на принудительное взыскание задолженности с налогоплательщика, спорная задолженность является безнадежной к взысканию.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк исполнить распоряжение о переводе или выдаче средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обязанность по оплате за выполненные работы у ЗАО "Татнефтегазстрой" перед ООО "Монтажуниверсал" возникла после принятия заявления о банкротстве (31.05.2011), а также учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, предъявлено в банк после введения в отношении ЗАО "Татнефтегазстрой" процедуры конкурсного производства, с учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве судебные инстанции пришли к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований..."
Вправе ли банк исполнить распоряжение о переводе или выдаче средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обязанность по оплате за выполненные работы у ЗАО "Татнефтегазстрой" перед ООО "Монтажуниверсал" возникла после принятия заявления о банкротстве (31.05.2011), а также учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, предъявлено в банк после введения в отношении ЗАО "Татнефтегазстрой" процедуры конкурсного производства, с учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве судебные инстанции пришли к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований..."