Постановление РЭК ТКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление РЭК ТКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)Порядок предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов в сфере электроэнергетики, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, утвержден Постановлением Правительства Сахалинской области от 18.01.2018 N 13.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)Порядок предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов в сфере электроэнергетики, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, утвержден Постановлением Правительства Сахалинской области от 18.01.2018 N 13.
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования обращения с твердыми коммунальными отходами
(Звездина Т.М.)
("Юрист", 2019, N 11)<16> Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30 августа 2017 г. N 77-ПК (ред. от 28.06.2018) "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования "город Екатеринбург")"; Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30 августа 2017 г. N 78-ПК (ред. от 28.06.2018) "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования "город Екатеринбург"). URL: http://energy.midural.ru/wp-content/uploads/2019/02/Normat_TKO.pdf (дата обращения: 02.07.2019).
(Звездина Т.М.)
("Юрист", 2019, N 11)<16> Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30 августа 2017 г. N 77-ПК (ред. от 28.06.2018) "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования "город Екатеринбург")"; Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30 августа 2017 г. N 78-ПК (ред. от 28.06.2018) "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования "город Екатеринбург"). URL: http://energy.midural.ru/wp-content/uploads/2019/02/Normat_TKO.pdf (дата обращения: 02.07.2019).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 N 309-ЭС22-4041 по делу N А60-63206/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств их оплаты не представлено. Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места накопления отходов не являются основанием для уменьшения размера платы за обращение с отходами. То, что адрес площадки отсутствует в реестре мест накопления отходов, не опровергает оказание услуг с учетом того, что потребитель лишен возможности распоряжаться ими по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения предпринимательской деятельности ответчика; отношения сторон в спорный период регулировались положениями типового договора от 01.01.2019 N РФ03КО0101004197 и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 30.08.2017 N 77-ПК, и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьей 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, признав, что последним допущена просрочка исполнения обязательства, удовлетворил иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств их оплаты не представлено. Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места накопления отходов не являются основанием для уменьшения размера платы за обращение с отходами. То, что адрес площадки отсутствует в реестре мест накопления отходов, не опровергает оказание услуг с учетом того, что потребитель лишен возможности распоряжаться ими по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения предпринимательской деятельности ответчика; отношения сторон в спорный период регулировались положениями типового договора от 01.01.2019 N РФ03КО0101004197 и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 30.08.2017 N 77-ПК, и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьей 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, признав, что последним допущена просрочка исполнения обязательства, удовлетворил иск.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2021 N 304-ЭС21-21789 по делу N А27-20962/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления прокуратуры.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное начисление управляющей компанией НДС на стоимость услуги по обращению с ТКО недопустимо.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались статьей 201 Кодекса, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами", постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 20.12.2019 N 691 "Об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Чистый Город Кемерово".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления прокуратуры.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное начисление управляющей компанией НДС на стоимость услуги по обращению с ТКО недопустимо.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались статьей 201 Кодекса, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами", постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 20.12.2019 N 691 "Об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Чистый Город Кемерово".
Нормативные акты
Распоряжение Минэкономики МО от 21.12.2007 N 25-РМ
(ред. от 04.08.2008)
"Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов на территории Московской области, на 2008 год"Во исполнение Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 26.12.2005 N 184-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ и от 18.10.2007 N 230-ФЗ), постановления Правительства Московской области от 28.06.2006 N 572/20 "О мерах по государственному регулированию цен (тарифов) в Московской области", постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 18.12.2007 N 83 "Об установлении тарифов на товары и услуги МГУП "Мосводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения на 2008 год" и на основании решений Комиссии по рассмотрению цен (тарифов) на услуги, подлежащие государственному регулированию Министерством экономики Московской области:
(ред. от 04.08.2008)
"Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов на территории Московской области, на 2008 год"Во исполнение Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 26.12.2005 N 184-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ и от 18.10.2007 N 230-ФЗ), постановления Правительства Московской области от 28.06.2006 N 572/20 "О мерах по государственному регулированию цен (тарифов) в Московской области", постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 18.12.2007 N 83 "Об установлении тарифов на товары и услуги МГУП "Мосводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения на 2008 год" и на основании решений Комиссии по рассмотрению цен (тарифов) на услуги, подлежащие государственному регулированию Министерством экономики Московской области:
Административная практика
Постановление Рязанского УФАС России от 17.12.2015 по делу N 470-04-1/2015-А
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.При определении размера платы за содержание и ремонт общего имущества использовалась плата в размере, утвержденном постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 22.11.2011 г. N 403 ГУ РЭК Рязанской области для КПКГ "РГ" - на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для населения - 38,05 руб. /м3.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.При определении размера платы за содержание и ремонт общего имущества использовалась плата в размере, утвержденном постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 22.11.2011 г. N 403 ГУ РЭК Рязанской области для КПКГ "РГ" - на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для населения - 38,05 руб. /м3.
Решение Рязанского УФАС России от 29.09.2015 по делу N 278-04-1/2015
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.При определении размера платы за содержание и ремонт общего имущества использовалась плата в размере, утвержденном постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 22.11.2011 г. N 403 ГУ РЭК Рязанской области для КПКГ "РГ" - на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для населения - 38,05 руб. /м3.
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.При определении размера платы за содержание и ремонт общего имущества использовалась плата в размере, утвержденном постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 22.11.2011 г. N 403 ГУ РЭК Рязанской области для КПКГ "РГ" - на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для населения - 38,05 руб. /м3.