Постановление кс параллельный импорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление кс параллельный импорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антимонопольное законодательство в контексте конституционного контроля: новеллы правоприменительной практики
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Одно из знаковых Постановлений КС РФ за 2018 г. - по делу ООО "ПАГ", в котором в разрезе антимонопольного правоприменения были рассмотрены аспекты правового регулирования параллельного импорта в Российской Федерации, - сыграло важную роль в развитии судебной практики по спорам с участием параллельных импортеров.
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Одно из знаковых Постановлений КС РФ за 2018 г. - по делу ООО "ПАГ", в котором в разрезе антимонопольного правоприменения были рассмотрены аспекты правового регулирования параллельного импорта в Российской Федерации, - сыграло важную роль в развитии судебной практики по спорам с участием параллельных импортеров.
Статья: Особенности антимонопольного регулирования иностранных инвестиций
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, поскольку конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений, то "действия правообладателя, недобросовестно использующего... механизм национального (регионального) исчерпания исключительного права на товарный знак, в частности ограничивающего ввоз на внутренний рынок Российской Федерации конкретных товаров или реализующего ценовую политику, состоящую в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя, не могут расцениваться как одобряемые с точки зрения защиты конституционно значимых ценностей, если такие действия приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.)" (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П).
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, поскольку конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений, то "действия правообладателя, недобросовестно использующего... механизм национального (регионального) исчерпания исключительного права на товарный знак, в частности ограничивающего ввоз на внутренний рынок Российской Федерации конкретных товаров или реализующего ценовую политику, состоящую в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя, не могут расцениваться как одобряемые с точки зрения защиты конституционно значимых ценностей, если такие действия приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.)" (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П).
Статья: Развитие института компенсации за нарушение исключительных прав в позициях Конституционного Суда Российской Федерации
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Компенсация за нарушение исключительных прав является одним из самых популярных механизмов защиты интеллектуальной собственности. Неоднократно и в доктрине, и в практике обращалось внимание на то, что данный институт крайне важен для российского правопорядка, но также регулярно ставится вопрос о его справедливости. Показателем важности и неоднозначности этого способа защиты исключительных прав являются три Постановления Конституционного Суда РФ <1>, посвященные непосредственно компенсации, и одно Постановление <2>, хотя и относящееся к вопросу о параллельном импорте, но также содержащее важные выводы в отношении компенсации. Предлагается рассмотреть развитие института компенсации за нарушение исключительных прав через призму позиций Конституционного Суда РФ. Настоящая статья фокусируется на изучении правовой природы компенсации, ее соответствия требованиям к юридической ответственности и изменения указанного института на основе выводов Конституционного Суда РФ с учетом позиций по другим делам, связанным со сходными по природе правоотношениями.
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Компенсация за нарушение исключительных прав является одним из самых популярных механизмов защиты интеллектуальной собственности. Неоднократно и в доктрине, и в практике обращалось внимание на то, что данный институт крайне важен для российского правопорядка, но также регулярно ставится вопрос о его справедливости. Показателем важности и неоднозначности этого способа защиты исключительных прав являются три Постановления Конституционного Суда РФ <1>, посвященные непосредственно компенсации, и одно Постановление <2>, хотя и относящееся к вопросу о параллельном импорте, но также содержащее важные выводы в отношении компенсации. Предлагается рассмотреть развитие института компенсации за нарушение исключительных прав через призму позиций Конституционного Суда РФ. Настоящая статья фокусируется на изучении правовой природы компенсации, ее соответствия требованиям к юридической ответственности и изменения указанного института на основе выводов Конституционного Суда РФ с учетом позиций по другим делам, связанным со сходными по природе правоотношениями.
Вопрос: Разрешен ли параллельный импорт в РФ?
(Консультация эксперта, 2026)В судебной практике в отношении параллельного импорта выработан следующий подход (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П, абз. 4 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10):
(Консультация эксперта, 2026)В судебной практике в отношении параллельного импорта выработан следующий подход (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П, абз. 4 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10):
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П // URL: https://rg.ru/2018/02/22/postanovlenie-ks-dok.html (дата обращения: 18.07.2021).
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П // URL: https://rg.ru/2018/02/22/postanovlenie-ks-dok.html (дата обращения: 18.07.2021).
Статья: Конституционные основы судебно-юрисдикционных механизмов преодоления антироссийских санкций
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)При этом судебная общеюрисдикционная и арбитражно-судебная практика активно воспринимает подходы Конституционного Суда РФ, творчески развивая их и расширяя сферу применения в порядке реализации антисанкционной политики. Так, арбитражными судами наработана обширная практика применения постановлений Конституционного Суда РФ: например, ссылки только на Постановление Конституционного Суда РФ по "параллельному импорту" содержатся примерно в 180 постановлениях одного лишь Суда по интеллектуальным правам <17>. В то же время как само по себе наличие большого числа судебно-арбитражных споров, так и последующие обращения в Конституционный Суд РФ по этой тематике <18> демонстрируют наличие многих вопросов, связанных, в том числе, с толкованием и применением как законодательных норм, так и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Не претендуя на полноту анализа соответствующих вопросов в настоящей публикации, отметим актуальность их дальнейших исследований.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)При этом судебная общеюрисдикционная и арбитражно-судебная практика активно воспринимает подходы Конституционного Суда РФ, творчески развивая их и расширяя сферу применения в порядке реализации антисанкционной политики. Так, арбитражными судами наработана обширная практика применения постановлений Конституционного Суда РФ: например, ссылки только на Постановление Конституционного Суда РФ по "параллельному импорту" содержатся примерно в 180 постановлениях одного лишь Суда по интеллектуальным правам <17>. В то же время как само по себе наличие большого числа судебно-арбитражных споров, так и последующие обращения в Конституционный Суд РФ по этой тематике <18> демонстрируют наличие многих вопросов, связанных, в том числе, с толкованием и применением как законодательных норм, так и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Не претендуя на полноту анализа соответствующих вопросов в настоящей публикации, отметим актуальность их дальнейших исследований.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Интересно это Постановление тем, что Конституционный Суд РФ хоть и не признал национальный принцип исчерпания прав противоречащим Конституции, но, по сути, в определенных случаях допускает параллельный импорт товаров (оригинальных) при завышенных ценах на искомые товары на российском рынке по сравнению с рынками других стран, если наличие таких товаров на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.). В обозначенном контексте действия правообладателей исключительных прав по защите своих прав могут быть признаны злоупотреблением правом. В российской науке отмечается, что в Постановлении интересы параллельных импортеров учтены в значительно большей степени, нежели интересы правообладателей, а Конституционный Суд дал такое толкование, которое во многом нейтрализует действие рассматриваемых норм за счет установления ограничений на применение гражданско-правовых санкций к параллельным импортерам, при этом в качестве обоснованного и целесообразного механизма в подобных ситуациях предлагается признание за правообладателями такого способа защиты исключительного права, как запрет на ввоз товара и его распространение <1>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Интересно это Постановление тем, что Конституционный Суд РФ хоть и не признал национальный принцип исчерпания прав противоречащим Конституции, но, по сути, в определенных случаях допускает параллельный импорт товаров (оригинальных) при завышенных ценах на искомые товары на российском рынке по сравнению с рынками других стран, если наличие таких товаров на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.). В обозначенном контексте действия правообладателей исключительных прав по защите своих прав могут быть признаны злоупотреблением правом. В российской науке отмечается, что в Постановлении интересы параллельных импортеров учтены в значительно большей степени, нежели интересы правообладателей, а Конституционный Суд дал такое толкование, которое во многом нейтрализует действие рассматриваемых норм за счет установления ограничений на применение гражданско-правовых санкций к параллельным импортерам, при этом в качестве обоснованного и целесообразного механизма в подобных ситуациях предлагается признание за правообладателями такого способа защиты исключительного права, как запрет на ввоз товара и его распространение <1>.
Статья: Перспективы делегализации параллельного импорта в Российской Федерации
(Сальникова А.В., Мичурина А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Легальная дефиниция параллельного импорта в РФ была определена еще задолго до его частичной легализации. Разграничение понятий "контрафакт" и "параллельный импорт" было произведено уже после введения первых экономических санкций. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П параллельный импорт определяется как возможность импорта продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора <5>. На территории Российской Федерации параллельный импорт частично легализован Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 г. N 506 "О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы". Однако данное Постановление является лишь подзаконным актом, а закон, регламентирующий механизм параллельного импорта, отсутствует.
(Сальникова А.В., Мичурина А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Легальная дефиниция параллельного импорта в РФ была определена еще задолго до его частичной легализации. Разграничение понятий "контрафакт" и "параллельный импорт" было произведено уже после введения первых экономических санкций. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П параллельный импорт определяется как возможность импорта продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора <5>. На территории Российской Федерации параллельный импорт частично легализован Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 г. N 506 "О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы". Однако данное Постановление является лишь подзаконным актом, а закон, регламентирующий механизм параллельного импорта, отсутствует.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П <8>, конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом адресовано всем участникам гражданских правоотношений, что предполагает взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П <8>, конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом адресовано всем участникам гражданских правоотношений, что предполагает взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота.
Статья: Принцип исчерпания права на результат интеллектуальной деятельности в условиях параллельного импорта
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
Статья: Когда судам "все параллельно"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пользу разрешения параллельного импорта в России еще несколько лет назад высказался Конституционный Суд. В Постановлении КС РФ от 13.02.2018 N 8-П указано, что подобный механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и т.п.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пользу разрешения параллельного импорта в России еще несколько лет назад высказался Конституционный Суд. В Постановлении КС РФ от 13.02.2018 N 8-П указано, что подобный механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и т.п.