Посмертная психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Посмертная психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению назначенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы... [от 2017 года - ред.] Л.Н. в периоды оформления... договора дарения... не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению назначенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы... [от 2017 года - ред.] Л.Н. в периоды оформления... договора дарения... не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание завещания недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Неправомерно делать вывод о психическом состоянии наследодателя в деле о признании завещания недействительным только на основании показаний свидетелей (в т.ч. нотариуса) без назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы (в т.ч. повторной или дополнительной)
(КонсультантПлюс, 2025)Неправомерно делать вывод о психическом состоянии наследодателя в деле о признании завещания недействительным только на основании показаний свидетелей (в т.ч. нотариуса) без назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы (в т.ч. повторной или дополнительной)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- со дня, когда истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - в частности, о наличии у наследодателя заболеваний, в силу которых он не мог понимать значение своих действий, что было установлено посмертной психиатрической экспертизой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5871/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- со дня, когда истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - в частности, о наличии у наследодателя заболеваний, в силу которых он не мог понимать значение своих действий, что было установлено посмертной психиатрической экспертизой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5871/2020);
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец требует признать право пользования жилым помещением на основании завещания, однако имеются сомнения в том, что наследодатель на момент подписания и удостоверения завещания осознавал последствия своих действий и мог руководить ими, целесообразно ходатайствовать перед судом о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы наследодателя. В зависимости от обстоятельств конкретного дела (например, когда истцом заявлено требование об отмене завещания) требовать проведения такой экспертизы можно и с целью подтверждения отсутствия у наследодателя проблем со здоровьем на момент совершения юридически значимых действий.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец требует признать право пользования жилым помещением на основании завещания, однако имеются сомнения в том, что наследодатель на момент подписания и удостоверения завещания осознавал последствия своих действий и мог руководить ими, целесообразно ходатайствовать перед судом о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы наследодателя. В зависимости от обстоятельств конкретного дела (например, когда истцом заявлено требование об отмене завещания) требовать проведения такой экспертизы можно и с целью подтверждения отсутствия у наследодателя проблем со здоровьем на момент совершения юридически значимых действий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно заключениям назначенных по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31 июля 2017 г. и повторной комиссионной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2017 г. Л.Н. в периоды оформления завещания от 27 мая 2009 г. и договора дарения от 12 января 2010 г. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно заключениям назначенных по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31 июля 2017 г. и повторной комиссионной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2017 г. Л.Н. в периоды оформления завещания от 27 мая 2009 г. и договора дарения от 12 января 2010 г. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По мнению суда, имеются основания для признания недействительными завещания и договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между наследодателем и ответчиком, применения последствий недействительности сделки, включения переданной по договору ренты квартиры в наследство умершего и признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Проведенная по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила, что в интересующие суд периоды при составлении завещания и при заключении договора пожизненного содержания с иждивением наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По мнению суда, имеются основания для признания недействительными завещания и договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между наследодателем и ответчиком, применения последствий недействительности сделки, включения переданной по договору ренты квартиры в наследство умершего и признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Проведенная по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила, что в интересующие суд периоды при составлении завещания и при заключении договора пожизненного содержания с иждивением наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<23> Илейко В.Р. Экспертная оценка нарушений сознания (как клинического феномена) при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе // Архiв психiатрii. 2004. Т. 10. N 1. С. 177 - 181.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<23> Илейко В.Р. Экспертная оценка нарушений сознания (как клинического феномена) при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе // Архiв психiатрii. 2004. Т. 10. N 1. С. 177 - 181.
Статья: Воля завещателя: пределы отражения в завещании
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих не указывать (но не запрещающих указывать) таковых, а также связанную с этим проблему проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз и, как результат, вынесения судами решений о признании завещаний недействительными. В связи с этим на основе изученных теоретических положений и проанализированных судебных актов даны рекомендации по их применению в нотариальной деятельности относительно вопроса отражения мотива принятого завещателем решения о распоряжении имуществом при совершении завещания.
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих не указывать (но не запрещающих указывать) таковых, а также связанную с этим проблему проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз и, как результат, вынесения судами решений о признании завещаний недействительными. В связи с этим на основе изученных теоретических положений и проанализированных судебных актов даны рекомендации по их применению в нотариальной деятельности относительно вопроса отражения мотива принятого завещателем решения о распоряжении имуществом при совершении завещания.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- доказательства того, что наследодатель не понимал значения своих действий или не мог ими руководить при составлении завещания (решение суда о признании гражданина недееспособным, свидетельские показания, заключение эксперта о психическом состоянии, для чего может быть назначено проведение посмертной психиатрической экспертизы);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- доказательства того, что наследодатель не понимал значения своих действий или не мог ими руководить при составлении завещания (решение суда о признании гражданина недееспособным, свидетельские показания, заключение эксперта о психическом состоянии, для чего может быть назначено проведение посмертной психиатрической экспертизы);
Статья: Свобода завещания и публичный интерес: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Наиболее частыми в судебной практике, конечно, являются случаи оспаривания завещания по причине того, что, по мнению истца, завещатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Однако, поскольку такие требования рассматриваются, как уже было подчеркнуто, по правилам искового производства, заявитель свое утверждение должен самостоятельно доказать, что практически никогда ему не удается (по понятным причинам). Обычно в таких случаях назначаемая посмертная психолого-психиатрическая экспертиза не способна однозначно показать, понимал ли и управлял ли своими действиями заявитель непосредственно в момент совершения завещания, даже если и страдал при жизни различными психофизическими расстройствами. Исследователи обоснованно отмечают, что "отсутствие законодательно закрепленного правила о необходимости представления завещателем письменных доказательств, подтверждающих наличие у него полной дееспособности на момент удостоверения завещания нотариусом, нередко приводит к судебным разбирательствам" <10>.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Наиболее частыми в судебной практике, конечно, являются случаи оспаривания завещания по причине того, что, по мнению истца, завещатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Однако, поскольку такие требования рассматриваются, как уже было подчеркнуто, по правилам искового производства, заявитель свое утверждение должен самостоятельно доказать, что практически никогда ему не удается (по понятным причинам). Обычно в таких случаях назначаемая посмертная психолого-психиатрическая экспертиза не способна однозначно показать, понимал ли и управлял ли своими действиями заявитель непосредственно в момент совершения завещания, даже если и страдал при жизни различными психофизическими расстройствами. Исследователи обоснованно отмечают, что "отсутствие законодательно закрепленного правила о необходимости представления завещателем письменных доказательств, подтверждающих наличие у него полной дееспособности на момент удостоверения завещания нотариусом, нередко приводит к судебным разбирательствам" <10>.
Статья: Наследство недвижимости - сложные случаи в 2022 г.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Таким образом, если наследодатель оставил завещание, то наследники по закону могут лишиться наследства. Получить имущество можно только в случае отмены завещания в суде. Для этого необходимо доказать, что на момент составления завещания наследодатель не понимал значение своих действий. Это сделать сложно, так как нотариус проверяет дееспособность на момент подписания документов. В качестве доказательств можно использовать показания свидетелей, выписки из медицинских карт, посмертную психиатрическую экспертизу.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Таким образом, если наследодатель оставил завещание, то наследники по закону могут лишиться наследства. Получить имущество можно только в случае отмены завещания в суде. Для этого необходимо доказать, что на момент составления завещания наследодатель не понимал значение своих действий. Это сделать сложно, так как нотариус проверяет дееспособность на момент подписания документов. В качестве доказательств можно использовать показания свидетелей, выписки из медицинских карт, посмертную психиатрическую экспертизу.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Так, в ходе расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по заявлению родственников потерпевшего Г.С.С., назначена посмертная психиатрическая судебная экспертиза, производство которой поручено заведующему отделением СПЭ ОКПСНБ N 1 г. Челябинска. При этом потерпевшие по вышеуказанному уголовному делу в нарушение требований ст. 198 УПК РФ уведомлялись о назначении судебных экспертиз лишь после их окончания.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Так, в ходе расследования уголовного дела в отношении неустановленных лиц, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по заявлению родственников потерпевшего Г.С.С., назначена посмертная психиатрическая судебная экспертиза, производство которой поручено заведующему отделением СПЭ ОКПСНБ N 1 г. Челябинска. При этом потерпевшие по вышеуказанному уголовному делу в нарушение требований ст. 198 УПК РФ уведомлялись о назначении судебных экспертиз лишь после их окончания.