Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-3962/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей РФ и неопределенному кругу лиц был причинен имущественный ущерб.
Решение: Отказано.Так, суд принял во внимание, что истцом в материалы дела не предоставлено допустимых, достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих, что ответчик причинил ущерб и его размер составляет указанную сумму, а также то, что имеется причинная связь между его поведением и наступившими последствиями, и соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности; сам по себе факт перечисления работодателем в ООО "Группа инженерных исследований и проектирования", не имеющим лицензии на принятие мер по сохранению памятников истории и культуры, денежных средств в счет исполнения условий заключенного договора, не свидетельствует о причинении вреда П. работодателю и неопределенному кругу лиц; факт возбуждения в отношении ответчика уголовного дела, прекращенного по нереабилитирующим обстоятельствам, не является безусловным доказательством факта причинения им ущерба.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей РФ и неопределенному кругу лиц был причинен имущественный ущерб.
Решение: Отказано.Так, суд принял во внимание, что истцом в материалы дела не предоставлено допустимых, достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих, что ответчик причинил ущерб и его размер составляет указанную сумму, а также то, что имеется причинная связь между его поведением и наступившими последствиями, и соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности; сам по себе факт перечисления работодателем в ООО "Группа инженерных исследований и проектирования", не имеющим лицензии на принятие мер по сохранению памятников истории и культуры, денежных средств в счет исполнения условий заключенного договора, не свидетельствует о причинении вреда П. работодателю и неопределенному кругу лиц; факт возбуждения в отношении ответчика уголовного дела, прекращенного по нереабилитирующим обстоятельствам, не является безусловным доказательством факта причинения им ущерба.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 N 88-19016/2023 по делу N 2-2250/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Ответчик, являясь руководителем организации, сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям Б. был согласен, отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных последствий, в том числе и в виде необходимости возмещения вреда, причиненного в результате сокрытия денежных средств. Постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено и не отменено. Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможность возмещения ущерба, причиненного в результате таких действий.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Ответчик, являясь руководителем организации, сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям Б. был согласен, отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных последствий, в том числе и в виде необходимости возмещения вреда, причиненного в результате сокрытия денежных средств. Постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено и не отменено. Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможность возмещения ущерба, причиненного в результате таких действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств. Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление <11>.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств. Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление <11>.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Как отметил Конституционный Суд, поскольку право лиц, замещавших государственные должности субъекта Российской Федерации, на дополнительное пенсионное обеспечение обусловлено их особым публично-правовым статусом, что в свою очередь предполагает связь данного права с профессиональной деятельностью указанных лиц, сопряженной с реализацией ими публичных функций, отнесение факта прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) в отношении лица, замещавшего государственную должность субъекта Российской Федерации, к числу обстоятельств, исключающих возникновение у этого лица права на дополнительное пенсионное обеспечение, а равно и препятствующих выплате ранее установленной ему ежемесячной доплаты к назначенной пенсии, - притом что деяние, инкриминируемое данному лицу, связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него служебных обязанностей в период замещения соответствующей государственной должности и это лицо, давая согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, тем самым соглашается и с возможными негативными последствиями такого прекращения - не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.