Порыв кабеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Порыв кабеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Производственная инструкция машиниста экскаватора 6 разряда (помощника машиниста экскаватора 4 - 5 разряда) (профессиональный стандарт "Машинист экскаватора на горных работах")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)57) проверять исправность изоляции оболочки кабеля (отсутствие трещин, порывов);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)57) проверять исправность изоляции оболочки кабеля (отсутствие трещин, порывов);
Форма: Производственная инструкция машиниста экскаватора 7 разряда (машиниста экскаватора 8 разряда, помощника машиниста экскаватора 5 - 7 разряда) (профессиональный стандарт "Машинист экскаватора на горных работах")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)65) проверять исправность изоляции оболочки кабеля (отсутствие трещин, порывов);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)65) проверять исправность изоляции оболочки кабеля (отсутствие трещин, порывов);
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана линий и сооружений связи
(Давыдова О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 2)- локальная смета на восстановление кабельной канализации и кабелей связи после их порыва;
(Давыдова О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 2)- локальная смета на восстановление кабельной канализации и кабелей связи после их порыва;
Статья: Взыскание ущерба, причиненного повреждением оборудования и коммуникаций связи
(Михайленко Е.В.)
("Юрист", N 3, 2003)Рассмотрим формирование доказательственной базы. При выявлении факта причинения вреда (повреждения оборудования или сетей связи и т.п.) в первую очередь необходимо зафиксировать сам факт причинения вреда, оценить его примерный размер и предпринять меры к установлению виновных лиц. В любом случае обнаружения повреждения оборудования, объектов или линий связи, характер которых подразумевает возможность причинения такого вреда действиями третьих лиц (как преднамеренными, так и "нечаянными"), имеет смысл официально обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел, даже если виновник очевиден. Это имеет смысл при любых случаях причинения ущерба, допускающих возможность привлечения к ответственности виновных лиц. Например, повреждения, причиненные пожаром, возникшим на близлежащем электрооборудовании (электроподстанции, электрощитки), повреждения, нанесенные домашними животными (порыв кабеля и т.п.), поскольку в ряде случаев могут быть привлечены к ответственности применительно к приведенным примерам соответственно энергоснабжающая организация, хозяин животного и т.д. Впоследствии постановление органов внутренних дел (будь это даже постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) будет иметь неоценимую роль в качестве доказательства виновности того или иного конкретного лица. При этом необходимо обратить внимание на следующие моменты: заявление должно быть официально зарегистрировано, в постановлениях и других документах, составляемых органами внутренних дел, должны быть точно установлены все фактические обстоятельства причинения вреда. К примеру, если ущерб был причинен в результате проведения земельных работ строительной техникой, принадлежащей сторонней организации, то в постановлении органа внутренних дел должно быть указано: место и время происшествия, конкретное лицо, производившее земельные работы и причинившее ущерб, принадлежность строительной техники (поскольку законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся не причинителем вреда, а владельцем техники), ее идентифицирующие признаки (государственные номера и т.д.), характер повреждений. Одним словом: чем более детально будет прописано происшествие в постановлении органов милиции, тем проще будет проходить процесс доказывания в ходе судебного разбирательства.
(Михайленко Е.В.)
("Юрист", N 3, 2003)Рассмотрим формирование доказательственной базы. При выявлении факта причинения вреда (повреждения оборудования или сетей связи и т.п.) в первую очередь необходимо зафиксировать сам факт причинения вреда, оценить его примерный размер и предпринять меры к установлению виновных лиц. В любом случае обнаружения повреждения оборудования, объектов или линий связи, характер которых подразумевает возможность причинения такого вреда действиями третьих лиц (как преднамеренными, так и "нечаянными"), имеет смысл официально обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел, даже если виновник очевиден. Это имеет смысл при любых случаях причинения ущерба, допускающих возможность привлечения к ответственности виновных лиц. Например, повреждения, причиненные пожаром, возникшим на близлежащем электрооборудовании (электроподстанции, электрощитки), повреждения, нанесенные домашними животными (порыв кабеля и т.п.), поскольку в ряде случаев могут быть привлечены к ответственности применительно к приведенным примерам соответственно энергоснабжающая организация, хозяин животного и т.д. Впоследствии постановление органов внутренних дел (будь это даже постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) будет иметь неоценимую роль в качестве доказательства виновности того или иного конкретного лица. При этом необходимо обратить внимание на следующие моменты: заявление должно быть официально зарегистрировано, в постановлениях и других документах, составляемых органами внутренних дел, должны быть точно установлены все фактические обстоятельства причинения вреда. К примеру, если ущерб был причинен в результате проведения земельных работ строительной техникой, принадлежащей сторонней организации, то в постановлении органа внутренних дел должно быть указано: место и время происшествия, конкретное лицо, производившее земельные работы и причинившее ущерб, принадлежность строительной техники (поскольку законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся не причинителем вреда, а владельцем техники), ее идентифицирующие признаки (государственные номера и т.д.), характер повреждений. Одним словом: чем более детально будет прописано происшествие в постановлении органов милиции, тем проще будет проходить процесс доказывания в ходе судебного разбирательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")Руководствуясь статьей 15, частью 1 статьи 1064 ГК РФ и установив, что порыв кабеля произошел в результате нарушения ответчиком Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, суды правомерно взыскали убытки, возникшие вследствие разрыва электрического кабеля в результате проведения земляных работ, указав, что представленный лист согласования не исключает необходимость согласования работ с истцом, так как третье лицо согласовало работы только в части своих сетей, но не сетей истца, которые отражены на плане города; кроме того, ответчик не представил в дело доказательств получения разрешения истца на производство работ.
(ООО "Юринформ В")Руководствуясь статьей 15, частью 1 статьи 1064 ГК РФ и установив, что порыв кабеля произошел в результате нарушения ответчиком Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, суды правомерно взыскали убытки, возникшие вследствие разрыва электрического кабеля в результате проведения земляных работ, указав, что представленный лист согласования не исключает необходимость согласования работ с истцом, так как третье лицо согласовало работы только в части своих сетей, но не сетей истца, которые отражены на плане города; кроме того, ответчик не представил в дело доказательств получения разрешения истца на производство работ.
Нормативные акты
Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070
(ред. от 08.04.2026)
"Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 N 71384)581. Владельцем КЛ при надзоре за прокладкой и при эксплуатации небронированных кабелей с полимерными защитными оболочками должно контролироваться состояние оболочек. Кабели с оболочками, имеющими сквозные порывы, задиры и трещины, должны быть отремонтированы или заменены.
(ред. от 08.04.2026)
"Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 N 71384)581. Владельцем КЛ при надзоре за прокладкой и при эксплуатации небронированных кабелей с полимерными защитными оболочками должно контролироваться состояние оболочек. Кабели с оболочками, имеющими сквозные порывы, задиры и трещины, должны быть отремонтированы или заменены.
Распоряжение Минтранса России от 26.12.2003 N НА-367-р
"О Рекомендациях по нормам оснащения аэропортов и объектов инфраструктуры гражданской авиации системами контроля и управления доступом"К достоинствам указанных извещателей относятся узкая зона обнаружения и устойчивость к воздействию метеорологических и индустриальных помех, не создающих вибрацию или деформацию ограждения. Однако они подвержены воздействию таких факторов, как порыв ветра, град, микросейсмическое колебание почвы от проезжающего транспорта.
"О Рекомендациях по нормам оснащения аэропортов и объектов инфраструктуры гражданской авиации системами контроля и управления доступом"К достоинствам указанных извещателей относятся узкая зона обнаружения и устойчивость к воздействию метеорологических и индустриальных помех, не создающих вибрацию или деформацию ограждения. Однако они подвержены воздействию таких факторов, как порыв ветра, град, микросейсмическое колебание почвы от проезжающего транспорта.
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 28.05.2013 по делу N 02-01-14-10-13
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений.15:20 сообщение диспетчера ПС "Тулинская" об отключении фидера 1051 яч.7 в сторону РП 3701 яч. 16 вследствие порыва кабеля трактором на территории ПС "Тулинская" персоналом ОАО "Р".
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений.15:20 сообщение диспетчера ПС "Тулинская" об отключении фидера 1051 яч.7 в сторону РП 3701 яч. 16 вследствие порыва кабеля трактором на территории ПС "Тулинская" персоналом ОАО "Р".
Определение Удмуртского УФАС России от 08.04.2016 N АА06-06/2016-92
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>11.02.2016 г. ООО "Г" не допустило ПАО "Р" в подвал МКД N 73 по ул. Молодежная г. Ижевска для устранения порыва кабеля связи;
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>11.02.2016 г. ООО "Г" не допустило ПАО "Р" в подвал МКД N 73 по ул. Молодежная г. Ижевска для устранения порыва кабеля связи;
Статья: Доказать и взыскать
(Топоркова А.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Зачастую на практике доказывание размера убытков вызывает определенные трудности, что связано и с противоречивой позицией вышестоящих судов. В некоторых случаях суды принимают в качестве доказательства размера убытков калькуляцию (смету), составленную истцом, иногда они указывают на то, что размер убытков не подтвержден документально. В частности, такие ситуации возникают при взыскании убытков, причиненных порывом кабеля, повреждением опор электропередачи и т.п.
(Топоркова А.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Зачастую на практике доказывание размера убытков вызывает определенные трудности, что связано и с противоречивой позицией вышестоящих судов. В некоторых случаях суды принимают в качестве доказательства размера убытков калькуляцию (смету), составленную истцом, иногда они указывают на то, что размер убытков не подтвержден документально. В частности, такие ситуации возникают при взыскании убытков, причиненных порывом кабеля, повреждением опор электропередачи и т.п.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением ГК РФ, за период с 01.07.2007 - по 31.12.2007"
("Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Таким образом, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и порывом кабеля, отсутствует и его вина в причинении ущерба истцу, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.
("Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Таким образом, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и порывом кабеля, отсутствует и его вина в причинении ущерба истцу, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.