Порядок удержания по нескольким исполнительным листам
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок удержания по нескольким исполнительным листам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2021 по делу N 33а-7470/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что после утверждения мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения (предмет исполнительного производства) удержание суммы исполнительского сбора должно быть прекращено ввиду устранения оснований для принудительного взыскания с должника денежных средств по решению суда, полагал, что частичное исполнение им требований взыскателя, а также совершение действий по заключению мирового соглашения подтверждает наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора либо для освобождения от его уплаты.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия считает необходимым дополнительно отметить то, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (аналогичная правовая позиция изложена в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года). При этом административный истец не связывал отсутствие вины в неисполнении судебного акта с неуведомлением о возбуждении исполнительного производства. Более того, с учетом частичного взыскания задолженности в рамках основного исполнительного производства, осуществлявшегося в течение нескольких лет путем удержания денежных средств из дохода П., последний не мог не знать о возбуждении исполнительного производства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что после утверждения мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения (предмет исполнительного производства) удержание суммы исполнительского сбора должно быть прекращено ввиду устранения оснований для принудительного взыскания с должника денежных средств по решению суда, полагал, что частичное исполнение им требований взыскателя, а также совершение действий по заключению мирового соглашения подтверждает наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора либо для освобождения от его уплаты.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия считает необходимым дополнительно отметить то, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (аналогичная правовая позиция изложена в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года). При этом административный истец не связывал отсутствие вины в неисполнении судебного акта с неуведомлением о возбуждении исполнительного производства. Более того, с учетом частичного взыскания задолженности в рамках основного исполнительного производства, осуществлявшегося в течение нескольких лет путем удержания денежных средств из дохода П., последний не мог не знать о возбуждении исполнительного производства.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2021 по делу N 33а-7470/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что после утверждения мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения (предмет исполнительного производства) удержание суммы исполнительского сбора должно быть прекращено ввиду устранения оснований для принудительного взыскания с должника денежных средств по решению суда, полагал, что частичное исполнение им требований взыскателя, а также совершение действий по заключению мирового соглашения подтверждает наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора либо для освобождения от его уплаты.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия считает необходимым дополнительно отметить то, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (аналогичная правовая позиция изложена в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года). При этом административный истец не связывал отсутствие вины в неисполнении судебного акта с неуведомлением о возбуждении исполнительного производства. Более того, с учетом частичного взыскания задолженности в рамках основного исполнительного производства, осуществлявшегося в течение нескольких лет путем удержания денежных средств из дохода П., последний не мог не знать о возбуждении исполнительного производства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что после утверждения мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения (предмет исполнительного производства) удержание суммы исполнительского сбора должно быть прекращено ввиду устранения оснований для принудительного взыскания с должника денежных средств по решению суда, полагал, что частичное исполнение им требований взыскателя, а также совершение действий по заключению мирового соглашения подтверждает наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора либо для освобождения от его уплаты.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия считает необходимым дополнительно отметить то, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (аналогичная правовая позиция изложена в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года). При этом административный истец не связывал отсутствие вины в неисполнении судебного акта с неуведомлением о возбуждении исполнительного производства. Более того, с учетом частичного взыскания задолженности в рамках основного исполнительного производства, осуществлявшегося в течение нескольких лет путем удержания денежных средств из дохода П., последний не мог не знать о возбуждении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Удержания из зарплаты: размеры и проводки
(Издательство "Главная книга", 2024)При получении нескольких исполнительных листов на одного работника в первую очередь удерживайте алименты, возмещение вреда здоровью и ущерба в связи со смертью кормильца, затем - долги по платежам в бюджет, в последнюю очередь - остальные долги. Если зарплаты на все требования одной очереди не хватает, погашайте каждое пропорционально его доле в их общей сумме (ст. 111 Закона N 229-ФЗ).
(Издательство "Главная книга", 2024)При получении нескольких исполнительных листов на одного работника в первую очередь удерживайте алименты, возмещение вреда здоровью и ущерба в связи со смертью кормильца, затем - долги по платежам в бюджет, в последнюю очередь - остальные долги. Если зарплаты на все требования одной очереди не хватает, погашайте каждое пропорционально его доле в их общей сумме (ст. 111 Закона N 229-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.