302 13
Подборка наиболее важных документов по запросу 302 13 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Судебная практика также выделяет эти факторы как ключевые. См.: Определения ВС РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-17338, от 13.08.2019 N 305-ЭС19-6167, от 22.12.2020 N 306-ЭС20-9915, от 24.05.2021 N 305-ЭС20-15344; Постановление Четырнадцатого ААС от 08.04.2024 по делу N А13-9293/2021.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Судебная практика также выделяет эти факторы как ключевые. См.: Определения ВС РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-17338, от 13.08.2019 N 305-ЭС19-6167, от 22.12.2020 N 306-ЭС20-9915, от 24.05.2021 N 305-ЭС20-15344; Постановление Четырнадцатого ААС от 08.04.2024 по делу N А13-9293/2021.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)<5> Вспомним, например, "отрицательные" Определения ВС РФ от 08.09.2017 N 306-КГ17-12133, от 27.10.2017 N 305-КГ17-12239, от 13.11.2015 N 302-КГ15-14519.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)<5> Вспомним, например, "отрицательные" Определения ВС РФ от 08.09.2017 N 306-КГ17-12133, от 27.10.2017 N 305-КГ17-12239, от 13.11.2015 N 302-КГ15-14519.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 53 "Органы юридического лица" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2023 N 302-ЭС23-15760 по делу N А74-13799/2021
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2023 N 302-ЭС23-15760 по делу N А74-13799/2021
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении"Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.01.2026 N 33-302/2026 (УИД 64RS0047-01-2024-006192-64)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
(ред. от 10.06.2026)1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В дальнейшем такой подход воспринимался как исключающий обязательность правовой оценки (Определение ВАС РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17521/12 по делу N А51-497/2011, Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 302-ЭС19-473(13) по делу N А33-4262/2017, Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 307-АД18-976 по делу N А56-27290/2016 и др.).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В дальнейшем такой подход воспринимался как исключающий обязательность правовой оценки (Определение ВАС РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17521/12 по делу N А51-497/2011, Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 302-ЭС19-473(13) по делу N А33-4262/2017, Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 307-АД18-976 по делу N А56-27290/2016 и др.).
Статья: Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<2> Atik J., Jeutner V. Quantum Computing and Computational Law // Law, Innovation and Technology. 2021. Vol. 13 (2). P. 302 - 324.
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<2> Atik J., Jeutner V. Quantum Computing and Computational Law // Law, Innovation and Technology. 2021. Vol. 13 (2). P. 302 - 324.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<302> Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2022 N 3-УД22-9-К3 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<302> Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2022 N 3-УД22-9-К3 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Квалификация неправомерных действий при банкротстве в форме сокрытия (ч. 1 ст. 195 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<25> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 302-ЭС19-473(13) по делу N А33-4262/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<25> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 302-ЭС19-473(13) по делу N А33-4262/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Разграничение предметов ведения и полномочий между центром, регионами и муниципалитетами в конституциях федеративных и децентрализованных государств
(Меркуленко А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Положения конституций о международных договорах могут служить основой для расширения федеральной компетенции далеко за пределы внешнеполитических вопросов. Так, в Австралии <13>, Индии [24, p. 38] и США <14> высшими судами сформулирована доктрина, предоставляющая федеральному законодателю право регулировать любой вопрос, даже если он относится к региональному ведению, при условии, что регулирование данного вопроса необходимо для исполнения международных обязательств государства. Хотя США в ряде случаев не становились участником международных договоров, как раз ссылаясь на то, что вопросы их осуществления входят в компетенцию штатов [13, с. 302]. Все же более взвешенных подходов придерживаются Канада и Испания. Еще в 1937 г. канадскими судами было определено, что Канада может выполнять свои международные обязательства, которые относятся к юрисдикции провинциальных властей, только на основе федерально-провинциального сотрудничества [26, p. 86]. Канадские провинции вступают в собственные международные правоотношения и имеют развитую сеть международных контактов. Так, Квебек имеет в своем собственном дипломатическом корпусе 540 служащих [20, p. 3]. В то же время Конституционный Суд Испании отметил, что вхождение Испании в Европейский Союз не меняет установленного в Конституции разграничения компетенции между центром и регионами, а исполнение любых европейских обязательств должно осуществляться в соответствии с этим разграничением [22, p. 393]. Интересен кейс Швейцарии. В этой стране федеральное правительство должно проконсультироваться с кантонами, если предполагаемое международное соглашение затрагивает их полномочия. При этом, если две трети кантонов негативно отзовутся о таком соглашении, федеральное правительство не вправе его заключать [25, p. 3].
(Меркуленко А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Положения конституций о международных договорах могут служить основой для расширения федеральной компетенции далеко за пределы внешнеполитических вопросов. Так, в Австралии <13>, Индии [24, p. 38] и США <14> высшими судами сформулирована доктрина, предоставляющая федеральному законодателю право регулировать любой вопрос, даже если он относится к региональному ведению, при условии, что регулирование данного вопроса необходимо для исполнения международных обязательств государства. Хотя США в ряде случаев не становились участником международных договоров, как раз ссылаясь на то, что вопросы их осуществления входят в компетенцию штатов [13, с. 302]. Все же более взвешенных подходов придерживаются Канада и Испания. Еще в 1937 г. канадскими судами было определено, что Канада может выполнять свои международные обязательства, которые относятся к юрисдикции провинциальных властей, только на основе федерально-провинциального сотрудничества [26, p. 86]. Канадские провинции вступают в собственные международные правоотношения и имеют развитую сеть международных контактов. Так, Квебек имеет в своем собственном дипломатическом корпусе 540 служащих [20, p. 3]. В то же время Конституционный Суд Испании отметил, что вхождение Испании в Европейский Союз не меняет установленного в Конституции разграничения компетенции между центром и регионами, а исполнение любых европейских обязательств должно осуществляться в соответствии с этим разграничением [22, p. 393]. Интересен кейс Швейцарии. В этой стране федеральное правительство должно проконсультироваться с кантонами, если предполагаемое международное соглашение затрагивает их полномочия. При этом, если две трети кантонов негативно отзовутся о таком соглашении, федеральное правительство не вправе его заключать [25, p. 3].