Порядок размещения нестационарных торговых объектов Сыктывкар
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок размещения нестационарных торговых объектов Сыктывкар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 301-ЭС21-1879 по делу N А29-10832/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа администрации городского округа во включении нестационарного торгового объекта (аттракциона) в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа и об обязании администрации устранить допущенное нарушение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на испрашиваемой территории находится несколько объектов, направленных на удовлетворение потребностей детей, и что включение объекта предпринимателя в схему нестационарных объектов повлечет перегруженность участка, предназначенного для пешеходов и проезда транспортных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приказа Министерства сельского хозяйства Республики Коми от 17.02.2017 N 125, которым утвержден Порядок разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Коми, Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ "Сыктывкар", утвержденного постановлением Администрации от 01.03.2012 N 3/358, учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А29-16114/2018, и исходили из того, что при рассмотрении заявления предпринимателя администрацией установлено расположение на спорной территории нескольких нестационарных торговых объектов, в связи с чем включение в Схему размещения иных торговых объектов может создать перегруженность участка и препятствия для свободного передвижения пешеходов и доступа потребителей к имеющимся торговым объектам, при этом предпринимателю были предложены иные места для размещения аттракциона.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа администрации городского округа во включении нестационарного торгового объекта (аттракциона) в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа и об обязании администрации устранить допущенное нарушение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на испрашиваемой территории находится несколько объектов, направленных на удовлетворение потребностей детей, и что включение объекта предпринимателя в схему нестационарных объектов повлечет перегруженность участка, предназначенного для пешеходов и проезда транспортных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приказа Министерства сельского хозяйства Республики Коми от 17.02.2017 N 125, которым утвержден Порядок разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Коми, Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ "Сыктывкар", утвержденного постановлением Администрации от 01.03.2012 N 3/358, учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А29-16114/2018, и исходили из того, что при рассмотрении заявления предпринимателя администрацией установлено расположение на спорной территории нескольких нестационарных торговых объектов, в связи с чем включение в Схему размещения иных торговых объектов может создать перегруженность участка и препятствия для свободного передвижения пешеходов и доступа потребителей к имеющимся торговым объектам, при этом предпринимателю были предложены иные места для размещения аттракциона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пожарная безопасность при установке мангала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях обеспечения безопасности населения не допускается выставлять мангал на тротуар (п. 14 Положения о размещении и установке на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" нестационарных торговых объектов общественного питания (летнее кафе) на расположенных на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утв. распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО городского округа "Сыктывкар" от 04.04.2011 N 107).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях обеспечения безопасности населения не допускается выставлять мангал на тротуар (п. 14 Положения о размещении и установке на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" нестационарных торговых объектов общественного питания (летнее кафе) на расположенных на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утв. распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО городского округа "Сыктывкар" от 04.04.2011 N 107).