Порядок рассмотрения дела частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения дела частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Из аналогичной правовой позиции исходит, очевидно, и современный законодатель Республики Казахстан. Так, в ч. 4 ст. 72 УПК Республики Казахстан <9> указано, что "частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру прав и обязанностей, через представителя". Кроме того, в ст. 411 УПК Республики Казахстан, регламентирующей порядок рассмотрения дела частного обвинения в судебном заседании, указано, что "в судебном разбирательстве частный обвинитель и подсудимый вправе присутствовать лично или быть представленными их представителями" (ч. 3); причем "неявка в судебное заседание без уважительных причин, указанных в части второй статьи 157 настоящего Кодекса, частного обвинителя или его представителя, если обвинитель лично не участвовал в рассмотрении дела, влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в их отсутствие" (ч. 6).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Из аналогичной правовой позиции исходит, очевидно, и современный законодатель Республики Казахстан. Так, в ч. 4 ст. 72 УПК Республики Казахстан <9> указано, что "частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру прав и обязанностей, через представителя". Кроме того, в ст. 411 УПК Республики Казахстан, регламентирующей порядок рассмотрения дела частного обвинения в судебном заседании, указано, что "в судебном разбирательстве частный обвинитель и подсудимый вправе присутствовать лично или быть представленными их представителями" (ч. 3); причем "неявка в судебное заседание без уважительных причин, указанных в части второй статьи 157 настоящего Кодекса, частного обвинителя или его представителя, если обвинитель лично не участвовал в рассмотрении дела, влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в их отсутствие" (ч. 6).