Порядок проведения судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Проведение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок проведения экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок проведения экспертизы
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Проведение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок проведения судебной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок проведения судебной экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 82 АПК РФ закрепляет, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 82 АПК РФ закрепляет, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Требуется ли предоставлять суду информацию о видеозаписи, чтобы видео считалось надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ответчик, отклоняя экспертное заключение от 29.08.2017 N 540/2017, указал на нарушение экспертами порядка проведения судебной экспертизы, выразившееся в неявке эксперта для проведения осмотра земельного участка в рамках экспертизы в назначенное время, в подтверждение чего представил видеозапись и акт от 12.08.2017.
Требуется ли предоставлять суду информацию о видеозаписи, чтобы видео считалось надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ответчик, отклоняя экспертное заключение от 29.08.2017 N 540/2017, указал на нарушение экспертами порядка проведения судебной экспертизы, выразившееся в неявке эксперта для проведения осмотра земельного участка в рамках экспертизы в назначенное время, в подтверждение чего представил видеозапись и акт от 12.08.2017.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 83. Порядок проведения экспертизы
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 83. Порядок проведения экспертизы
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок проведения судебной оценочной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок проведения судебной оценочной экспертизы
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)<12> Приказ Минздрава России от 12 января 2017 г. N 3н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" // Российская газета. 2017. 17 марта.
(Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)<12> Приказ Минздрава России от 12 января 2017 г. N 3н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" // Российская газета. 2017. 17 марта.
Статья: Судебно-психиатрическая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В приведенном примере эксперты, по сути, вторглись в компетенцию суда, что не является случайным. Так, Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации <40>, ссылки на который приведены, в частности, в деле Бочаровой, содержит спорные, если не сказать, неверные суждения о причинной связи в уголовном праве: "как в уголовном, так и в гражданском праве наличие непрямой (косвенной, опосредованной) причинной связи между противоправным деянием [и последствиями] означает, что это деяние лежит за пределами данного конкретного случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. В связи с этим при проведении судебно-медицинской экспертизы установление наличия или отсутствия причинной (прямой) связи между действием (бездействием) медицинского работника и наступлением у пациента неблагоприятного исхода для экспертной комиссии является обязательным".
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В приведенном примере эксперты, по сути, вторглись в компетенцию суда, что не является случайным. Так, Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации <40>, ссылки на который приведены, в частности, в деле Бочаровой, содержит спорные, если не сказать, неверные суждения о причинной связи в уголовном праве: "как в уголовном, так и в гражданском праве наличие непрямой (косвенной, опосредованной) причинной связи между противоправным деянием [и последствиями] означает, что это деяние лежит за пределами данного конкретного случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. В связи с этим при проведении судебно-медицинской экспертизы установление наличия или отсутствия причинной (прямой) связи между действием (бездействием) медицинского работника и наступлением у пациента неблагоприятного исхода для экспертной комиссии является обязательным".
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Основания назначения судом и порядок проведения судебной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Основания назначения судом и порядок проведения судебной
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В статье исследуются вопросы использования судами специальных знаний при рассмотрении административных дел об оспаривании решений призывных комиссий о призыве гражданина на военную службу. Автор приходит к выводу, что специальные знания в области медицины могут быть использованы в различных формах (посредством допроса врача, участвовавшего в медицинском освидетельствовании призывника, в качестве свидетеля, получения пояснений и консультаций от специалиста, назначения и проведения судебной военно-врачебной экспертизы). Важно соблюдать требования закона, определяющие предмет допроса свидетеля и предъявляемые к деятельности специалиста, порядку назначения и проведения судебной экспертизы, содержанию заключения эксперта. Допрос врача в качестве специалиста законом не предусмотрен, показания специалиста в перечне доказательств, закрепленном в ч. 2 ст. 59 КАС РФ, не указаны. Как свидетель врач может быть допрошен об обстоятельствах медицинского освидетельствования призывника, в котором он принимал участие. Пояснения и консультации специалиста, не обладая статусом доказательств, сами по себе новых обстоятельств не устанавливают, а призваны способствовать формированию внутреннего убеждения суда, необходимого для правильного разрешения спора. Заключение экспертов не является особым доказательством и подлежит оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами по правилам, закрепленным в ст. 84 КАС РФ.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В статье исследуются вопросы использования судами специальных знаний при рассмотрении административных дел об оспаривании решений призывных комиссий о призыве гражданина на военную службу. Автор приходит к выводу, что специальные знания в области медицины могут быть использованы в различных формах (посредством допроса врача, участвовавшего в медицинском освидетельствовании призывника, в качестве свидетеля, получения пояснений и консультаций от специалиста, назначения и проведения судебной военно-врачебной экспертизы). Важно соблюдать требования закона, определяющие предмет допроса свидетеля и предъявляемые к деятельности специалиста, порядку назначения и проведения судебной экспертизы, содержанию заключения эксперта. Допрос врача в качестве специалиста законом не предусмотрен, показания специалиста в перечне доказательств, закрепленном в ч. 2 ст. 59 КАС РФ, не указаны. Как свидетель врач может быть допрошен об обстоятельствах медицинского освидетельствования призывника, в котором он принимал участие. Пояснения и консультации специалиста, не обладая статусом доказательств, сами по себе новых обстоятельств не устанавливают, а призваны способствовать формированию внутреннего убеждения суда, необходимого для правильного разрешения спора. Заключение экспертов не является особым доказательством и подлежит оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами по правилам, закрепленным в ст. 84 КАС РФ.
Статья: Профессиональные правонарушения медицинских работников: проблемы и тенденции в вопросах назначения, производства и оценки судебно-медицинских экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)<1> Ковалев А.В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи: методические рекомендации. М., 2015. 28 с.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)<1> Ковалев А.В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи: методические рекомендации. М., 2015. 28 с.
Статья: Множественность причинных связей в заключениях по "врачебным делам"
(Шмаров Л.А.)
("Медицинское право", 2022, N 2)В Методических рекомендациях "Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи" сказано, что "при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при "неоказании" или ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, экспертная комиссия в обязательном порядке решает следующие основные вопросы:... 3) наличие или отсутствие причинной (прямой) связи недостатка оказания медицинской помощи с наступившим неблагоприятным исходом (по отношению к каждому выявленному недостатку оказания медицинской помощи)" <8>. Требование Методических рекомендаций о необходимости установления ППСС именно каждого недостатка оказания медицинской помощи подразумевает возможность наличия двух, трех и большего их количества.
(Шмаров Л.А.)
("Медицинское право", 2022, N 2)В Методических рекомендациях "Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи" сказано, что "при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при "неоказании" или ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, экспертная комиссия в обязательном порядке решает следующие основные вопросы:... 3) наличие или отсутствие причинной (прямой) связи недостатка оказания медицинской помощи с наступившим неблагоприятным исходом (по отношению к каждому выявленному недостатку оказания медицинской помощи)" <8>. Требование Методических рекомендаций о необходимости установления ППСС именно каждого недостатка оказания медицинской помощи подразумевает возможность наличия двух, трех и большего их количества.