Порядок присуждения ученых степеней
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок присуждения ученых степеней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Подробнее к содержательной критике данного тезиса мы обратимся в параграфе о новой теоретической модели наказания. Сейчас лишь только скажем, что обращение к авторитетам является излюбленным приемом апологетов исправительной концепции. Часто выдвигается тезис о том, что такой-то классик в своих трудах "закрыл" тему целей наказания. Опуская очевидный вывод о том, что подобные утверждения, по сути, отрицают прогресс науки, развитие научной мысли, эволюцию знания, скажем лишь, что ознакомление с трудами таких, безусловно, уважаемых авторов, как Н.А. Беляев, А.И. Зубков, А.Е. Наташев, А.Л. Ременсон, И.А. Сперанский, Н.А. Стручков, И.В. Шмаров и др., не обнаружило ни одного подобного заключения, исходившего от них самих. Напротив, ими всегда подчеркивалась дискуссионность мнений, вполне допускающая иную точку зрения. К слову, именно научная новизна, опирающаяся в том числе на оппонирование научным позициям, является основным критерием состоятельности диссертационного исследования, закрепленным в Положении о присуждении ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 25.01.2024) "О порядке присуждения ученых степеней".
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Подробнее к содержательной критике данного тезиса мы обратимся в параграфе о новой теоретической модели наказания. Сейчас лишь только скажем, что обращение к авторитетам является излюбленным приемом апологетов исправительной концепции. Часто выдвигается тезис о том, что такой-то классик в своих трудах "закрыл" тему целей наказания. Опуская очевидный вывод о том, что подобные утверждения, по сути, отрицают прогресс науки, развитие научной мысли, эволюцию знания, скажем лишь, что ознакомление с трудами таких, безусловно, уважаемых авторов, как Н.А. Беляев, А.И. Зубков, А.Е. Наташев, А.Л. Ременсон, И.А. Сперанский, Н.А. Стручков, И.В. Шмаров и др., не обнаружило ни одного подобного заключения, исходившего от них самих. Напротив, ими всегда подчеркивалась дискуссионность мнений, вполне допускающая иную точку зрения. К слову, именно научная новизна, опирающаяся в том числе на оппонирование научным позициям, является основным критерием состоятельности диссертационного исследования, закрепленным в Положении о присуждении ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 25.01.2024) "О порядке присуждения ученых степеней".
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Государство, как представляется, все больше будет отходить от конкретных правовых установлений в целом ряде сфер (наука, образование, культура, информационное пространство) путем передачи полномочий на регулирование отношений в указанных сферах соответствующим ассоциациям и организациям. Примером тому является передача Московскому государственному университету имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургскому государственному университету, ряду научных организаций и образовательных организаций высшего образования права разрабатывать и утверждать образовательные стандарты, устанавливать порядок присуждения ученых степеней, создавать на своей базе советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата, ученой степени доктора наук, утверждать положения о таких советах. Ранее указанные полномочия принадлежали государственным органам.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Государство, как представляется, все больше будет отходить от конкретных правовых установлений в целом ряде сфер (наука, образование, культура, информационное пространство) путем передачи полномочий на регулирование отношений в указанных сферах соответствующим ассоциациям и организациям. Примером тому является передача Московскому государственному университету имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургскому государственному университету, ряду научных организаций и образовательных организаций высшего образования права разрабатывать и утверждать образовательные стандарты, устанавливать порядок присуждения ученых степеней, создавать на своей базе советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата, ученой степени доктора наук, утверждать положения о таких советах. Ранее указанные полномочия принадлежали государственным органам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О науке и государственной научно-технической политике"2.1. Порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций, порядок рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности (далее - Высшая аттестационная комиссия), диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, диссертаций на соискание ученой степени доктора наук и аттестационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
(ред. от 31.07.2025)
"О науке и государственной научно-технической политике"2.1. Порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций, порядок рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности (далее - Высшая аттестационная комиссия), диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, диссертаций на соискание ученой степени доктора наук и аттестационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Статья: Разграничение произведений науки и литературы: литературоведческий и цивилистический подходы
(Ломакина А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)15. Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 16.10.2024) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Консультант: сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/3accc895434fd7ce6fd7d8f8a570ab064e960560/ (дата обращения: 29.06.2025).
(Ломакина А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)15. Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 16.10.2024) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Консультант: сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/3accc895434fd7ce6fd7d8f8a570ab064e960560/ (дата обращения: 29.06.2025).
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания по административным делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В качестве примера типичной ошибки, связанной с игнорированием положений подп. "б" п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, приведем следующее дело: Приказом Минобрнауки России Д. была лишена ученой степени кандидата экономических наук в связи с наличием в ее диссертации заимствований из работ другого автора, использованных в нарушение требований порядка присуждения ученых степеней. Не согласившись с данным решением, Д. обратилась в суд с административным иском о признании недействительным решения о лишении ее ученой степени.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В качестве примера типичной ошибки, связанной с игнорированием положений подп. "б" п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, приведем следующее дело: Приказом Минобрнауки России Д. была лишена ученой степени кандидата экономических наук в связи с наличием в ее диссертации заимствований из работ другого автора, использованных в нарушение требований порядка присуждения ученых степеней. Не согласившись с данным решением, Д. обратилась в суд с административным иском о признании недействительным решения о лишении ее ученой степени.
Ситуация: Какие существуют виды вузов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)устанавливать порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)устанавливать порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций;
Статья: Содержание понятия "научный результат"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В статье И.А. Близнеца и В.С. Витко анализируется понятие "научный результат", которое в настоящее время не имеет четкого и понятного определения как в доктрине, так и в Положении о порядке присуждения ученых степеней. Авторы делают попытку раскрыть содержание термина "научный результат" в смысле указанного Положения, многозначность и неясность которого порождает правовую неопределенность.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В статье И.А. Близнеца и В.С. Витко анализируется понятие "научный результат", которое в настоящее время не имеет четкого и понятного определения как в доктрине, так и в Положении о порядке присуждения ученых степеней. Авторы делают попытку раскрыть содержание термина "научный результат" в смысле указанного Положения, многозначность и неясность которого порождает правовую неопределенность.
Статья: О плагиате, самоплагиате и защите авторских прав на произведение науки
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Согласно п. 77 Положения "О порядке присуждения ученых степеней", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 (далее - Положение N 842), после вынесения решения Министерства науки и высшего образования РФ (далее - Минобрнауки России) о лишении ученой степени в течение десяти дней на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) размещают информацию о научных руководителях (научных консультантах) лица, в отношении которого принято данное решение, членах комиссии диссертационного совета, подписавших заключение о приеме диссертации указанного лица к защите, председателе этого диссертационного совета, оппонентах, которые дали отзыв на эту диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, в которой подготовлена такая диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, подготовившей этот отзыв. Таким образом, в круг лиц, "уличенных" как минимум в непрофессионализме и представленных после лишения ученой степени кандидата наук, попадают для публичного обозрения девять докторов наук, в том числе два ректора, и ведущая организация, которая по определению должна быть известной своими научными результатами применительно к теме диссертации.
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Согласно п. 77 Положения "О порядке присуждения ученых степеней", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 (далее - Положение N 842), после вынесения решения Министерства науки и высшего образования РФ (далее - Минобрнауки России) о лишении ученой степени в течение десяти дней на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) размещают информацию о научных руководителях (научных консультантах) лица, в отношении которого принято данное решение, членах комиссии диссертационного совета, подписавших заключение о приеме диссертации указанного лица к защите, председателе этого диссертационного совета, оппонентах, которые дали отзыв на эту диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, в которой подготовлена такая диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, подготовившей этот отзыв. Таким образом, в круг лиц, "уличенных" как минимум в непрофессионализме и представленных после лишения ученой степени кандидата наук, попадают для публичного обозрения девять докторов наук, в том числе два ректора, и ведущая организация, которая по определению должна быть известной своими научными результатами применительно к теме диссертации.