Порядок подачи заявления о вступлении в дело о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок подачи заявления о вступлении в дело о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201.1 "Общие положения" § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, по смыслу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. Соответственно, при обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений п. 2 и п. 2.1 ст. 7 и п. п. 8, 9 ст. 42 Закона о банкротстве, предусматривающих: наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом."
Важнейшая практика по ст. 7 Закона о банкротствеКредитор не может в упрощенном порядке обратиться с заявлением о банкротстве должника, если требование основано на договоре займа с МФО >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. 22 октября 2019 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Дедал" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Оптимастрой". Определением арбитражного суда от 24 февраля 2020 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение порядка подачи ООО "Дедал" заявления о вступлении в дело о банкротстве. По мнению апеллянта, в нарушение п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредитором не выполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также приложенная к заявлению ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" копия публикации сделана не конкурсным кредитором и при использовании идентифицирующих признаков должника (ИНН, ОГРН) публикацию найти не удается.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. 22 октября 2019 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Дедал" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Оптимастрой". Определением арбитражного суда от 24 февраля 2020 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение порядка подачи ООО "Дедал" заявления о вступлении в дело о банкротстве. По мнению апеллянта, в нарушение п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредитором не выполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также приложенная к заявлению ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" копия публикации сделана не конкурсным кредитором и при использовании идентифицирующих признаков должника (ИНН, ОГРН) публикацию найти не удается.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Статья: Когда возникает право обратиться в суд о банкротстве
(Федоров Ю.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Банкротство финансовых организаций
(Федоров Ю.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Банкротство финансовых организаций
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одно из самых важных условий, которое должен выполнить конкурсный кредитор или уполномоченный орган при подаче заявления о банкротстве гражданина, - приложить к заявлению вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее требования кредитора по денежным обязательствам (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Исключение из этого правила составляют случаи, перечисленные в п. 2 той же статьи. Так, конкурсный кредитор или уполномоченный орган могут подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного решения суда на основании требований:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одно из самых важных условий, которое должен выполнить конкурсный кредитор или уполномоченный орган при подаче заявления о банкротстве гражданина, - приложить к заявлению вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее требования кредитора по денежным обязательствам (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Исключение из этого правила составляют случаи, перечисленные в п. 2 той же статьи. Так, конкурсный кредитор или уполномоченный орган могут подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного решения суда на основании требований:
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Проблема отнесения пограничных норм к материальным и процессуальным является доктринальной и отчасти уже обсуждается в литературе. Применительно к банкротству интерес вызвало изменение правил о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, появление главы III.2 Закона о банкротстве <27> вместо ст. 10 этого Закона, утратившей силу. В переходный период пришлось разграничивать материально-правовые основания для привлечения к ответственности и процессуальные нормы, устанавливающие порядок рассмотрения заявлений. Если заявление в суд было подано после вступления в силу главы III.2 Закона о банкротстве, а основания для привлечения к ответственности возникли ранее, то суды применяли ст. 10 в редакции, действовавшей в спорный период, при этом дело рассматривали с учетом новых процессуальных особенностей <28>. Данный пример, скорее, подтверждает вывод о том, что исследуемые новеллы законодательства о банкротстве, по существу, относятся к нормам материального права.
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Проблема отнесения пограничных норм к материальным и процессуальным является доктринальной и отчасти уже обсуждается в литературе. Применительно к банкротству интерес вызвало изменение правил о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, появление главы III.2 Закона о банкротстве <27> вместо ст. 10 этого Закона, утратившей силу. В переходный период пришлось разграничивать материально-правовые основания для привлечения к ответственности и процессуальные нормы, устанавливающие порядок рассмотрения заявлений. Если заявление в суд было подано после вступления в силу главы III.2 Закона о банкротстве, а основания для привлечения к ответственности возникли ранее, то суды применяли ст. 10 в редакции, действовавшей в спорный период, при этом дело рассматривали с учетом новых процессуальных особенностей <28>. Данный пример, скорее, подтверждает вывод о том, что исследуемые новеллы законодательства о банкротстве, по существу, относятся к нормам материального права.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)1. Норма о том, что кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, может применяться и к случаям подачи заявления о банкротстве заемщика цессионарием, который приобрел данное кредитное требование у кредитной организации. Этот вывод следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)1. Норма о том, что кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, может применяться и к случаям подачи заявления о банкротстве заемщика цессионарием, который приобрел данное кредитное требование у кредитной организации. Этот вывод следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и прекращая производство по делу, руководствуясь при этом положениями пункта 2 статьи 4, статьями 213.3, 213.5, абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходил из недоказанности заявителем М. факта признания должником заемного обязательства, отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требования кредитора, а также отсутствия оснований для принятия поданного им заявления.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и прекращая производство по делу, руководствуясь при этом положениями пункта 2 статьи 4, статьями 213.3, 213.5, абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходил из недоказанности заявителем М. факта признания должником заемного обязательства, отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требования кредитора, а также отсутствия оснований для принятия поданного им заявления.
Статья: Банкротство и исполнительное производство: вопросы корреляции правовых институтов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Так, Е.Н. Головнина указывает, что обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. И если взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, он не вправе осуществлять это право при возбуждении дела о банкротстве должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке <11>.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Так, Е.Н. Головнина указывает, что обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. И если взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, он не вправе осуществлять это право при возбуждении дела о банкротстве должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке <11>.
Вопрос: О наступлении события 2.6 в кредитной истории заемщика/поручителя при предъявлении иска (заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве).
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)1) в отношении заемщика возбуждено дело о банкротстве и требования банк предъявляет в рамках банкротного дела в порядке включения в реестр требований кредиторов, при этом в отношении поручителя подается самостоятельный иск, а если в отношении поручителя также введена процедура банкротства - подается заявление о включении в реестр требований кредиторов поручителя в рамках дела о его банкротстве;
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)1) в отношении заемщика возбуждено дело о банкротстве и требования банк предъявляет в рамках банкротного дела в порядке включения в реестр требований кредиторов, при этом в отношении поручителя подается самостоятельный иск, а если в отношении поручителя также введена процедура банкротства - подается заявление о включении в реестр требований кредиторов поручителя в рамках дела о его банкротстве;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Определение о признании необоснованным заявления о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится в случае, если требования заявителя признаны судом необоснованными, либо отсутствуют внешние признаки банкротства гражданина, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Определение о признании необоснованным заявления о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится в случае, если требования заявителя признаны судом необоснованными, либо отсутствуют внешние признаки банкротства гражданина, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В последующем общество "А" в порядке процессуального правопреемства заменено на банк, который отказался от заявления.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В последующем общество "А" в порядке процессуального правопреемства заменено на банк, который отказался от заявления.
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если указанное лицо до подачи заявления о привлечении его к ответственности участвовало в деле о банкротстве, в том числе в качестве конкурсного кредитора, либо имело возможность участвовать в деле о банкротстве в соответствии с п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве, подача такого заявления не является основанием для восстановления пропущенного им срока на обжалование судебных актов, принятых до подачи заявления, за исключением случаев, если указанное лицо не вступило в дело о банкротстве ввиду того, что оно добросовестно заблуждалось относительно наличия у него статуса контролирующего должника лица (п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если указанное лицо до подачи заявления о привлечении его к ответственности участвовало в деле о банкротстве, в том числе в качестве конкурсного кредитора, либо имело возможность участвовать в деле о банкротстве в соответствии с п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве, подача такого заявления не является основанием для восстановления пропущенного им срока на обжалование судебных актов, принятых до подачи заявления, за исключением случаев, если указанное лицо не вступило в дело о банкротстве ввиду того, что оно добросовестно заблуждалось относительно наличия у него статуса контролирующего должника лица (п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве).