ПОрядок обжалования решений по гражданским делам
Подборка наиболее важных документов по запросу ПОрядок обжалования решений по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, его представитель присутствовал при рассмотрении материалов налоговой проверки, а также получил копию решения налогового органа. Вместе с тем разумных мер к обжалованию в административном порядке решения инспекции, судебных актов по гражданскому делу не предпринял, пассивно относился к возникшим обстоятельствам, которые, по его мнению, имели влияние на законность решения инспекции. В суд с данным заявлением обратился примерно через четыре года с момента вынесения оспариваемого решения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, его представитель присутствовал при рассмотрении материалов налоговой проверки, а также получил копию решения налогового органа. Вместе с тем разумных мер к обжалованию в административном порядке решения инспекции, судебных актов по гражданскому делу не предпринял, пассивно относился к возникшим обстоятельствам, которые, по его мнению, имели влияние на законность решения инспекции. В суд с данным заявлением обратился примерно через четыре года с момента вынесения оспариваемого решения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)апелляционная жалоба возвращена в связи с несоблюдением заявителем порядка обжалования заочного решения в ситуации, когда суд не должен был рассматривать дело в заочном производстве и ошибочно разъяснил заявителю порядок обжалования заочного решения
(КонсультантПлюс, 2025)апелляционная жалоба возвращена в связи с несоблюдением заявителем порядка обжалования заочного решения в ситуации, когда суд не должен был рассматривать дело в заочном производстве и ошибочно разъяснил заявителю порядок обжалования заочного решения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок обжалования судебного решения по гражданским делам?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования решения суда общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования решения суда общей юрисдикции
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет заявил, насколько это релевантно с учетом обстоятельств настоящего дела, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с поправками, внесенными Федеральным законом N 353-ФЗ, действовавший в рассматриваемое время, ввел новую систему пересмотра решений, принятых судами общей юрисдикции по гражданским делам, включающую обжалование в рамках апелляционного и кассационного производства и пересмотр в порядке надзора. Что касается кассационного производства - пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с нарушениями норма права, - то измененные положения предусматривали два последовательных уровня кассационного обжалования. В частности, кассационная жалоба может быть подана сначала в президиум областного суда, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... Вопрос о приемлемости кассационной жалобы рассматривался судьей единолично в установленные сроки. По результатам рассмотрения дела судья единолично должен был принять решение - либо отказать в удовлетворении кассационной жалобы в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного решения в кассационном порядке, либо передать ее для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции... Судебные решения могли быть обжалованы в рамках кассационного производства в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу... Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 года... разъяснил, что шестимесячный срок един для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке на обоих уровнях кассационного производства; этот срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения по делу, при этом время, затраченное судами на рассмотрение кассационных жалоб, не должно учитываться при исчислении шестимесячного срока (пункт 8.4 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет заявил, насколько это релевантно с учетом обстоятельств настоящего дела, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с поправками, внесенными Федеральным законом N 353-ФЗ, действовавший в рассматриваемое время, ввел новую систему пересмотра решений, принятых судами общей юрисдикции по гражданским делам, включающую обжалование в рамках апелляционного и кассационного производства и пересмотр в порядке надзора. Что касается кассационного производства - пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с нарушениями норма права, - то измененные положения предусматривали два последовательных уровня кассационного обжалования. В частности, кассационная жалоба может быть подана сначала в президиум областного суда, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... Вопрос о приемлемости кассационной жалобы рассматривался судьей единолично в установленные сроки. По результатам рассмотрения дела судья единолично должен был принять решение - либо отказать в удовлетворении кассационной жалобы в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного решения в кассационном порядке, либо передать ее для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции... Судебные решения могли быть обжалованы в рамках кассационного производства в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу... Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 года... разъяснил, что шестимесячный срок един для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке на обоих уровнях кассационного производства; этот срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения по делу, при этом время, затраченное судами на рассмотрение кассационных жалоб, не должно учитываться при исчислении шестимесячного срока (пункт 8.4 Решения).
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Поскольку ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям об оспаривании решений и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания должно рассматриваться в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для дел, вытекающих из публичных правоотношений (глава 25).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Поскольку ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям об оспаривании решений и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания должно рассматриваться в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для дел, вытекающих из публичных правоотношений (глава 25).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Был установлен только кассационный порядок обжалования приговоров и решений судов. Кассационными инстанциями являлись уездные и столичные съезды местных судей. Предварительное следствие возлагалось на местных судей. Обвинителем или защитником по уголовным делам, а также поверенным по гражданским делам мог выступать любой гражданин, пользующийся политическими правами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Был установлен только кассационный порядок обжалования приговоров и решений судов. Кассационными инстанциями являлись уездные и столичные съезды местных судей. Предварительное следствие возлагалось на местных судей. Обвинителем или защитником по уголовным делам, а также поверенным по гражданским делам мог выступать любой гражданин, пользующийся политическими правами.
Статья: Мировая юстиция - юстиция справедливости
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Некоторые авторы отыскивают универсальные признаки мировой юстиции, такие как: отсутствие профессиональных требований; коллегиальность, выборность; незначительная цена требований; упрощенный порядок судопроизводства; наличие примирительной функции; применение не только позитивного права, но и местных обычаев, а также справедливости; особый порядок обжалования решений <3>.
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Некоторые авторы отыскивают универсальные признаки мировой юстиции, такие как: отсутствие профессиональных требований; коллегиальность, выборность; незначительная цена требований; упрощенный порядок судопроизводства; наличие примирительной функции; применение не только позитивного права, но и местных обычаев, а также справедливости; особый порядок обжалования решений <3>.
Статья: К вопросу о недобросовестном процессуальном поведении при определении подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Несмотря на то что ветви судебной власти независимы и не обладают какой-либо иерархией, судебная власть является главенствующей в случае решения вопросов в области охраны интересов и защиты прав. Среди способов защиты судебная защита обладает приоритетом ввиду принудительного характера исполнения решений по восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. Защита гражданских прав чаще всего ассоциируется с гражданским судопроизводством, представляющим собой порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, регламентированным нормами гражданско-процессуального права.
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Несмотря на то что ветви судебной власти независимы и не обладают какой-либо иерархией, судебная власть является главенствующей в случае решения вопросов в области охраны интересов и защиты прав. Среди способов защиты судебная защита обладает приоритетом ввиду принудительного характера исполнения решений по восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. Защита гражданских прав чаще всего ассоциируется с гражданским судопроизводством, представляющим собой порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, регламентированным нормами гражданско-процессуального права.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Однако п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства <1>. Дела об оспаривании решений третейских судов могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства по гл. 46 ГПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Судебная компетенция по рассмотрению и разрешению дел определяется законом и не подлежит изменению соглашением сторон.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Однако п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства <1>. Дела об оспаривании решений третейских судов могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства по гл. 46 ГПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Судебная компетенция по рассмотрению и разрешению дел определяется законом и не подлежит изменению соглашением сторон.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)И в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве имеются (и были ранее) схожие ограничения, обусловленные спецификой гражданского дела, его рассмотрения и разрешения судом первой инстанции. Например, в Италии не могут обжаловаться в апелляционном порядке решения суда, принятые по просьбе сторон по праву справедливости (ст. 339 ГПК Италии) <22>. В Швейцарии апелляционная жалоба не допускается в отношении решений, принятых судом по принудительному исполнению и по ряду категорий дел, предусмотренных Федеральным законом о преследовании за долги и несостоятельности <23>. В российском арбитражном процессе не обжалуется в апелляционном порядке, например, определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение (ст. 245 АПК РФ), в гражданском процессе - определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (ст. 427 ГПК РФ).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)И в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве имеются (и были ранее) схожие ограничения, обусловленные спецификой гражданского дела, его рассмотрения и разрешения судом первой инстанции. Например, в Италии не могут обжаловаться в апелляционном порядке решения суда, принятые по просьбе сторон по праву справедливости (ст. 339 ГПК Италии) <22>. В Швейцарии апелляционная жалоба не допускается в отношении решений, принятых судом по принудительному исполнению и по ряду категорий дел, предусмотренных Федеральным законом о преследовании за долги и несостоятельности <23>. В российском арбитражном процессе не обжалуется в апелляционном порядке, например, определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение (ст. 245 АПК РФ), в гражданском процессе - определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (ст. 427 ГПК РФ).
Статья: Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку?
(Султанов А.Р.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Таким образом, согласно подходу Верховного Суда РФ прокурор, заявляя иск, в котором квалифицирует картель как гражданско-правовую сделку, фактически лишь выражает несогласие с квалификацией, данной решением антимонопольного органа. Безусловно, подобное несогласие может быть выражено не подачей иска о признании сделки недействительной, а лишь путем оспаривания решения антимонопольного органа в установленном для этого порядке.
(Султанов А.Р.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Таким образом, согласно подходу Верховного Суда РФ прокурор, заявляя иск, в котором квалифицирует картель как гражданско-правовую сделку, фактически лишь выражает несогласие с квалификацией, данной решением антимонопольного органа. Безусловно, подобное несогласие может быть выражено не подачей иска о признании сделки недействительной, а лишь путем оспаривания решения антимонопольного органа в установленном для этого порядке.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)<28> Кассационные суды общей юрисдикции неоднократно высказывали позицию о том, что оценка доказательств и установление обстоятельств, будучи проявлением дискреционных полномочий, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных решений в кассационном порядке (см., напр.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 8Г-29375/2023[88-28389/2023]; Определение ВС РФ от 31.07.2023 N 37-КГ23-2-К1).
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)<28> Кассационные суды общей юрисдикции неоднократно высказывали позицию о том, что оценка доказательств и установление обстоятельств, будучи проявлением дискреционных полномочий, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных решений в кассационном порядке (см., напр.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 8Г-29375/2023[88-28389/2023]; Определение ВС РФ от 31.07.2023 N 37-КГ23-2-К1).
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Во-вторых, для данных юрисдикций характерно своеобразное переплетение механизмов обжалования по гражданским делам и по делам, вытекающим из административных правоотношений. Эти категории споров традиционно анализируются отдельно друг от друга в силу различия как в природе соответствующих материально-правовых отношений, так и в процессуальном порядке разрешения дел по первой инстанции. Тем не менее при рассмотрении механизмов апелляции достоинства традиционного подхода становятся менее очевидными. Как будет показано ниже, в этих странах судебный контроль решений нижестоящих гражданских судов и органов административной юстиции находится в компетенции одних и тех же общих судов. Правила апелляционного производства в общих судах обычно урегулированы одним сводом процессуальных правил и в значительной мере совпадают вне зависимости от того, принято ли обжалуемое решение по гражданскому или административному делу. Одновременное рассмотрение этих схожих порядков пересмотра судебных актов позволяет сформировать более целостное видение соответствующей системы апелляции.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Во-вторых, для данных юрисдикций характерно своеобразное переплетение механизмов обжалования по гражданским делам и по делам, вытекающим из административных правоотношений. Эти категории споров традиционно анализируются отдельно друг от друга в силу различия как в природе соответствующих материально-правовых отношений, так и в процессуальном порядке разрешения дел по первой инстанции. Тем не менее при рассмотрении механизмов апелляции достоинства традиционного подхода становятся менее очевидными. Как будет показано ниже, в этих странах судебный контроль решений нижестоящих гражданских судов и органов административной юстиции находится в компетенции одних и тех же общих судов. Правила апелляционного производства в общих судах обычно урегулированы одним сводом процессуальных правил и в значительной мере совпадают вне зависимости от того, принято ли обжалуемое решение по гражданскому или административному делу. Одновременное рассмотрение этих схожих порядков пересмотра судебных актов позволяет сформировать более целостное видение соответствующей системы апелляции.
Ситуация: Как обжаловать решение МСЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро (в том числе принятые по результатам проведенной МСЭ в порядке контроля) могут быть обжалованы в суд (п. 59 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 588; п. 93 Порядка, утв. Приказом Минтруда России N 767н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро (в том числе принятые по результатам проведенной МСЭ в порядке контроля) могут быть обжалованы в суд (п. 59 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 588; п. 93 Порядка, утв. Приказом Минтруда России N 767н).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как указывалось, во вновь созданном советском судопроизводстве не нашлось места для апелляционного обжалования судебных постановлений. При этом предусматривалось, что любое гражданское дело в суде разбирается по существу только один раз, решения окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, но допускалась подача "просьбы о кассации". После отмены решения дело передавалось на повторное рассмотрение, правом изменять решение суда и выносить новое решение кассационная инстанция не обладала.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как указывалось, во вновь созданном советском судопроизводстве не нашлось места для апелляционного обжалования судебных постановлений. При этом предусматривалось, что любое гражданское дело в суде разбирается по существу только один раз, решения окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, но допускалась подача "просьбы о кассации". После отмены решения дело передавалось на повторное рассмотрение, правом изменять решение суда и выносить новое решение кассационная инстанция не обладала.