Порядок направления электронных документов в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок направления электронных документов в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган 30.12.2021 принял решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Решение налогового органа направлено по телекоммуникационным каналам связи обществу 08.01.2022 и получено последним 17.01.2022. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд, однако получило отказ, поскольку, по мнению суда, порядок делопроизводства в налоговых органах не ограничивает возможность пересылки налогоплательщиком документов как на бумажном носителе, так и в электронной форме. В этой связи направление электронного документа 08.01.2022 не изменяет даты его вынесения и утверждения решения и, соответственно, не влечет изменения проверяемого периода. Кроме того, суд, руководствуясь ст. ст. 21, 31, 87, 89 НК РФ, указал, что период налогового контроля исчисляется от года, в котором вынесено решение о проведении проверки, а не с года (даты) направления налогоплательщику такого решения и (или) с даты получения налогоплательщиком решения о проведении выездной налоговой проверки. Суд отметил, что решение о назначении проверки подписано полномочными лицами налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган 30.12.2021 принял решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Решение налогового органа направлено по телекоммуникационным каналам связи обществу 08.01.2022 и получено последним 17.01.2022. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд, однако получило отказ, поскольку, по мнению суда, порядок делопроизводства в налоговых органах не ограничивает возможность пересылки налогоплательщиком документов как на бумажном носителе, так и в электронной форме. В этой связи направление электронного документа 08.01.2022 не изменяет даты его вынесения и утверждения решения и, соответственно, не влечет изменения проверяемого периода. Кроме того, суд, руководствуясь ст. ст. 21, 31, 87, 89 НК РФ, указал, что период налогового контроля исчисляется от года, в котором вынесено решение о проведении проверки, а не с года (даты) направления налогоплательщику такого решения и (или) с даты получения налогоплательщиком решения о проведении выездной налоговой проверки. Суд отметил, что решение о назначении проверки подписано полномочными лицами налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное производство в судах проверочных инстанций как одна из цифровых модификаций правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Из вышесказанного следует, что, вводя в 2017 г. порядок электронного направления процессуальных документов в суд, законодатель цифровизировал гражданский процесс, увеличив производительность и оперативность выполнения процессуальных действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел <8>. Однако в 2019 г. той же законодательной ветвью власти процессуальные возможности электронного правосудия были значительно сокращены, поскольку направление документов другим лицам, участвующим в деле, на данный момент предполагает бумажный документооборот с последующим сканированием документа, подтверждающего направление, и прикреплением его в качестве одного из обязательных документов, прилагаемых к апелляционной (кассационной) жалобе (ч. 4 ст. 322, ч. 6 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ) <9>. При этом вид настоящего документа законодателем не определен, вследствие чего на практике суды требуют приложения не только чека, подтверждающего почтовое отправление, но и описи вложения как доказательства направления конкретных (поименованных) процессуальных документов.
(Луконина Ю.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Из вышесказанного следует, что, вводя в 2017 г. порядок электронного направления процессуальных документов в суд, законодатель цифровизировал гражданский процесс, увеличив производительность и оперативность выполнения процессуальных действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел <8>. Однако в 2019 г. той же законодательной ветвью власти процессуальные возможности электронного правосудия были значительно сокращены, поскольку направление документов другим лицам, участвующим в деле, на данный момент предполагает бумажный документооборот с последующим сканированием документа, подтверждающего направление, и прикреплением его в качестве одного из обязательных документов, прилагаемых к апелляционной (кассационной) жалобе (ч. 4 ст. 322, ч. 6 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ) <9>. При этом вид настоящего документа законодателем не определен, вследствие чего на практике суды требуют приложения не только чека, подтверждающего почтовое отправление, но и описи вложения как доказательства направления конкретных (поименованных) процессуальных документов.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)<9> См.: информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2020 г. N 8-12-2020 "О порядке направления в суд процессуальных документов в электронном виде".
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)<9> См.: информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2020 г. N 8-12-2020 "О порядке направления в суд процессуальных документов в электронном виде".