Поручительство за исполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручительство за исполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение (неисполнение) мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что стороны... согласовали заключение договора поручительства между обществом... и генеральным директором должника - Шелеговым... в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению.
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что стороны... согласовали заключение договора поручительства между обществом... и генеральным директором должника - Шелеговым... в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению.
Важнейшая практика по ст. 367 ГК РФГолосование поручителя, являющегося одним из кредиторов должника, на собрании кредиторов без оговорок за утверждение мирового соглашения, увеличивающего сроки исполнения должником всех его обязательств, признается согласием поручителя изменить условия поручительства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры по предупреждению банкротства и санация
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)- ведение переговоров с кредиторами о реструктуризации задолженности, включая прощение части долга, списание неустоек, передачу отступного, предоставление отсрочки и рассрочки исполнения, заключение мирового соглашения, привлечение поручителей и залогодержателей с целью предоставления кредиторам ликвидного обеспечения.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)- ведение переговоров с кредиторами о реструктуризации задолженности, включая прощение части долга, списание неустоек, передачу отступного, предоставление отсрочки и рассрочки исполнения, заключение мирового соглашения, привлечение поручителей и залогодержателей с целью предоставления кредиторам ликвидного обеспечения.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностьюКак установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 19.08.2013 между ООО "АТЛАНТ" и ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение ООО "Орский вагонный завод" (Должник) обязательств по мировому соглашению, заключенному между Истцом и Должником по делу N А40-97099/2012. Указанное мировое соглашение утверждено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оспариваемый договор цессии заключен за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и, как неоднократно указывало общество, представляет собой добровольное урегулирование спора о взыскании задолженности по мировому соглашению и договору поручительства и не создает каких-либо новых обязательств для должника. В отсутствие договора цессии ответчик вправе был требовать исполнения от должника на основании поручительства. Таким образом, спорная сделка не ухудшила имущественного положения должника и не причинила вреда его кредиторам. При этом ни договор поручительства, ни операции по перечислению денежных средств конкурсным управляющим не оспариваются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оспариваемый договор цессии заключен за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и, как неоднократно указывало общество, представляет собой добровольное урегулирование спора о взыскании задолженности по мировому соглашению и договору поручительства и не создает каких-либо новых обязательств для должника. В отсутствие договора цессии ответчик вправе был требовать исполнения от должника на основании поручительства. Таким образом, спорная сделка не ухудшила имущественного положения должника и не причинила вреда его кредиторам. При этом ни договор поручительства, ни операции по перечислению денежных средств конкурсным управляющим не оспариваются.
Вопрос: Что такое кредитные каникулы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на день получения кредитором требования отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующему договору потребительского кредита (займа) отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору, и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на день получения кредитором требования отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующему договору потребительского кредита (займа) отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору, и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа));
Статья: Защита интересов государства при взыскании задолженности с неплатежеспособных должников
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Так, например, в соответствии с названным Порядком уполномоченный орган голосует за утверждение мирового соглашения только в том случае, если третьим лицом предоставлено обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии (подп. "в" п. 1). Считается, что уполномоченный орган нуждается в дополнительных гарантиях, что мировое соглашение не носит фиктивный характер.
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Так, например, в соответствии с названным Порядком уполномоченный орган голосует за утверждение мирового соглашения только в том случае, если третьим лицом предоставлено обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии (подп. "в" п. 1). Считается, что уполномоченный орган нуждается в дополнительных гарантиях, что мировое соглашение не носит фиктивный характер.
Статья: Правовая природа конфликта интересов
(Осипенко А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Рассмотрим еще один пример. Согласно Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 по делу N А21-5157/2016, акционер АО "Инмар" обратился с иском в суд о взыскании с бывшего директора АО "Инмар" убытков в размере 14,5 млн руб., понесенных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей. Как следует из материалов дела, между АО "Инмар" и ООО "АП", ООО "ЛК" был заключен договор подряда, по которому АО "Инмар" выступало поручителем совместно с заказчиком (ООО "АП") перед генподрядчиком ООО "ЛК", однако позже между указанными обществами было заключено мировое соглашение, подписанное от лица АО "Инмар" директором, в соответствии с которым АО "Инмар" отказалось от встречных требований к двум другим обществам о взыскании 14,5 млн руб., ранее уплаченных АО "Инмар" как поручителем за ООО "АП".
(Осипенко А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Рассмотрим еще один пример. Согласно Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 по делу N А21-5157/2016, акционер АО "Инмар" обратился с иском в суд о взыскании с бывшего директора АО "Инмар" убытков в размере 14,5 млн руб., понесенных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей. Как следует из материалов дела, между АО "Инмар" и ООО "АП", ООО "ЛК" был заключен договор подряда, по которому АО "Инмар" выступало поручителем совместно с заказчиком (ООО "АП") перед генподрядчиком ООО "ЛК", однако позже между указанными обществами было заключено мировое соглашение, подписанное от лица АО "Инмар" директором, в соответствии с которым АО "Инмар" отказалось от встречных требований к двум другим обществам о взыскании 14,5 млн руб., ранее уплаченных АО "Инмар" как поручителем за ООО "АП".
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Важным является вопрос относительно нарушения прав третьих лиц заключаемыми медиативными соглашениями. В данном вопросе судебная практика становится на сторону таких лиц, чьи права нарушаются условиями медиативных соглашений, ввиду того, что на основании части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, в котором на основании мирового соглашения на условиях медиативного соглашения было признано недействительным (ничтожным) решение единственного акционера, которым был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение третьим лицом обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией. В рассматриваемом деле суд указал на нарушение прав третьих лиц заключенным мировым соглашением на условиях медиативного соглашения <626>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Важным является вопрос относительно нарушения прав третьих лиц заключаемыми медиативными соглашениями. В данном вопросе судебная практика становится на сторону таких лиц, чьи права нарушаются условиями медиативных соглашений, ввиду того, что на основании части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, в котором на основании мирового соглашения на условиях медиативного соглашения было признано недействительным (ничтожным) решение единственного акционера, которым был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение третьим лицом обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией. В рассматриваемом деле суд указал на нарушение прав третьих лиц заключенным мировым соглашением на условиях медиативного соглашения <626>.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Ответчиком раскрыты обстоятельства, связанные с изысканием и использованием внутренних резервов предприятия, оптимизацией затрат и снижением фонда оплаты труда, с подачей документов на получение субсидий, с заключением мировых соглашений с кредиторами, с заключением руководителем от своего имени договора поручительства с поставщиком основного сырья за исполнение предприятием обязательств.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Ответчиком раскрыты обстоятельства, связанные с изысканием и использованием внутренних резервов предприятия, оптимизацией затрат и снижением фонда оплаты труда, с подачей документов на получение субсидий, с заключением мировых соглашений с кредиторами, с заключением руководителем от своего имени договора поручительства с поставщиком основного сырья за исполнение предприятием обязательств.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По договорам поручительства от 18.05.2017 С. - супруга заемщика и два юридических лица обязались отвечать за исполнение обязательств по договору займа.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По договорам поручительства от 18.05.2017 С. - супруга заемщика и два юридических лица обязались отвечать за исполнение обязательств по договору займа.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с предоставлением льготного периода по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)В соответствии с ч. 17 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ со дня получения кредитором требования, указанного в ч. 1 настоящей статьи, до окончания льготного периода либо до направления кредитором заемщику уведомления об отказе в предоставлении льготного периода не допускаются обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), расторжение такого договора по требованию кредитора, предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по договору потребительского кредита (займа), требования к поручителю заемщика, исполнительного документа.
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)В соответствии с ч. 17 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ со дня получения кредитором требования, указанного в ч. 1 настоящей статьи, до окончания льготного периода либо до направления кредитором заемщику уведомления об отказе в предоставлении льготного периода не допускаются обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), расторжение такого договора по требованию кредитора, предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по договору потребительского кредита (займа), требования к поручителю заемщика, исполнительного документа.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюБолее того, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что в данном случае мировое соглашение не создает для ООО "Агросистема", являющегося залогодателем и поручителем по кредитному договору N 08/63-048/л от 15.05.2008 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Импэксинторг", нового обязательства, связанного с отчуждением имущества, а направлено на исполнение уже существующих обязательств по указанным договорам, то есть имеют место отношения, возникающие между ООО "Спецстройсофт" и ООО "Агросистема" в процессе исполнения обязательства, а также данное мировое соглашение не увеличивает ответственность общества ни как поручителя, ни как залогодателя, поскольку спорное недвижимое имущество на момент заключения мирового соглашения уже находилось в залоге и служило обеспечением выполнения обязательств ответчика.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Отменяя Определение суда первой инстанции, суд округа указал на нарушение условиями утвержденного мирового соглашения прав третьего лица, учитывая, что оспариваемым в рамках настоящего дела решением единственного акционера был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение обществом "У." обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией, между тем по условиям мирового соглашения оспариваемое решение единственного акционера было признано недействительным (ничтожным)".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Отменяя Определение суда первой инстанции, суд округа указал на нарушение условиями утвержденного мирового соглашения прав третьего лица, учитывая, что оспариваемым в рамках настоящего дела решением единственного акционера был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение обществом "У." обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией, между тем по условиям мирового соглашения оспариваемое решение единственного акционера было признано недействительным (ничтожным)".