Порубочные остатки это
Подборка наиболее важных документов по запросу Порубочные остатки это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 74 "Заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на новый срок без проведения торгов" ЛК РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения лесного законодательства и исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Общество, являясь арендатором спорного лесного участка по ранее заключенному договору от 01.11.2011, неоднократно нарушало условия этого договора (не очищало делянки от порубочных остатков, осуществляло рубку лесных насаждений за пределами отведенной делянки), следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 2 статьи 74 Лесного кодекса российской Федерации, для заключения с Обществом договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов."
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 N 05АП-1773/2022 по делу N А24-3168/2020
Требование: О расторжении договора подряда расширения просек, взыскании задолженности, неустойки.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Возможно использовать полученный результат работ, в объеме фактически выполненных работ по расчистке просек произведенной на площади 285,653 га по расчистке линий ВЛ: Л-201 Авача-МгеоЭС, Елизовский район; Л-112 Тундровая, г. Петропавловск-Камчатский; Л-114 Горизонт, г. Петропавловск-Камчатский; Л-117 Елизово-КСИ, Елизовский район, г. Петропавловск-Камчатский; Л-127 Развилка-Мильково, Мильковский район; Л-126 Елизово-Развилка, Елизовский район; Л-128 Авача-Развилка, Усть-Большерецкий и Елизовский район; Л-129 Апача-Кавалерское, Усть-Большерецкий район. При этом, выявленные не завершенные работы по неполной уборке порубочных остатков, не исключают возможность использования имеющегося результата работ.
Требование: О расторжении договора подряда расширения просек, взыскании задолженности, неустойки.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Возможно использовать полученный результат работ, в объеме фактически выполненных работ по расчистке просек произведенной на площади 285,653 га по расчистке линий ВЛ: Л-201 Авача-МгеоЭС, Елизовский район; Л-112 Тундровая, г. Петропавловск-Камчатский; Л-114 Горизонт, г. Петропавловск-Камчатский; Л-117 Елизово-КСИ, Елизовский район, г. Петропавловск-Камчатский; Л-127 Развилка-Мильково, Мильковский район; Л-126 Елизово-Развилка, Елизовский район; Л-128 Авача-Развилка, Усть-Большерецкий и Елизовский район; Л-129 Апача-Кавалерское, Усть-Большерецкий район. При этом, выявленные не завершенные работы по неполной уборке порубочных остатков, не исключают возможность использования имеющегося результата работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страсти по "Закону о сборе валежника": от теории к практике
(Абдулин Р.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)В связи с этим обратимся к свежему Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 июля 2020 г. N 496 "Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов" (далее - Приказ N 496), который вступил в силу с 1 января 2021 г. и будет действовать до 1 января 2027 г. В третьем разделе этих Правил подробно изложены требования к использованию лесов при осуществлении заготовки и сбора отдельных видов недревесных лесных ресурсов. Согласно им "при заготовке валежника осуществляется сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ и (или) образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами, буреломе, снеговале и других природных явлениях.
(Абдулин Р.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)В связи с этим обратимся к свежему Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 июля 2020 г. N 496 "Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов" (далее - Приказ N 496), который вступил в силу с 1 января 2021 г. и будет действовать до 1 января 2027 г. В третьем разделе этих Правил подробно изложены требования к использованию лесов при осуществлении заготовки и сбора отдельных видов недревесных лесных ресурсов. Согласно им "при заготовке валежника осуществляется сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ и (или) образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами, буреломе, снеговале и других природных явлениях.
"Предмет экологического преступления: монография"
(Голубев С.И.)
("КОНТРАКТ", 2020)Судебная практика также не видит различий в предмете указанных преступлений. Во-первых, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (п. 15) им дается единая характеристика. Во-вторых, по конкретным уголовным делам следственная и судебная практика также исходит из идентичности их содержания. Например, А. и М. в нарушение правил пожарной безопасности сжигали порубочные остатки без принятия мер безопасности (в частности, опашки минерализованной полосы), что привело к пожару. Согласно заключению лесопатологического исследования лесного участка в результате этого было уничтожено девять деревьев осины, три березы и 17 деревьев повреждены. Они признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 261 УК РФ <1>. Я., занимаясь заготовкой кормов для домашнего скота, во время скашивания травы допустил нарушение правил эксплуатации трактора, что привело вначале к возгоранию от искры сухой травы, а затем и лесного массива площадью 12,7 га. Действия виновного судом квалифицированы по ч. 1 ст. 261 УК РФ <2>.
(Голубев С.И.)
("КОНТРАКТ", 2020)Судебная практика также не видит различий в предмете указанных преступлений. Во-первых, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (п. 15) им дается единая характеристика. Во-вторых, по конкретным уголовным делам следственная и судебная практика также исходит из идентичности их содержания. Например, А. и М. в нарушение правил пожарной безопасности сжигали порубочные остатки без принятия мер безопасности (в частности, опашки минерализованной полосы), что привело к пожару. Согласно заключению лесопатологического исследования лесного участка в результате этого было уничтожено девять деревьев осины, три березы и 17 деревьев повреждены. Они признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 261 УК РФ <1>. Я., занимаясь заготовкой кормов для домашнего скота, во время скашивания травы допустил нарушение правил эксплуатации трактора, что привело вначале к возгоранию от искры сухой травы, а затем и лесного массива площадью 12,7 га. Действия виновного судом квалифицированы по ч. 1 ст. 261 УК РФ <2>.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 53052-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультурных работ. Методы испытаний"
(утв. Приказом Ростехрегулирования от 17.12.2008 N 433-ст)3.13. Порубочные остатки: отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и хмыз.
(утв. Приказом Ростехрегулирования от 17.12.2008 N 433-ст)3.13. Порубочные остатки: отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и хмыз.
Решение Тульского УФАС России от 06.06.2023 по делу N 071/10/104-635/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Отсутствие в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области информации о передвижении указанных в ответе 9 транспортных средств по территории Тульской области в период с 01.07.2022 по 09.12.2022 не является бесспорным доказательством того, что ООО "Г" не осуществлялся вывоз донных отложений и размещение порубочных древесных остатков (иных) на полигон ТБО, согласно условиям Контракта. Само по себе отсутствие в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области такой информации не исключает передвижение автотранспортных средств перечисленных ООО "Г" в реестрах транспортных накладных, по территории Тульской области. При этом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области известил Заказчика об отсутствии у него такой информации в отношении 9 автотранспортных средств, с учетом того, что Заказчик запрашивал сведения в отношении 11 транспортных средств.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Отсутствие в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области информации о передвижении указанных в ответе 9 транспортных средств по территории Тульской области в период с 01.07.2022 по 09.12.2022 не является бесспорным доказательством того, что ООО "Г" не осуществлялся вывоз донных отложений и размещение порубочных древесных остатков (иных) на полигон ТБО, согласно условиям Контракта. Само по себе отсутствие в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области такой информации не исключает передвижение автотранспортных средств перечисленных ООО "Г" в реестрах транспортных накладных, по территории Тульской области. При этом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области известил Заказчика об отсутствии у него такой информации в отношении 9 автотранспортных средств, с учетом того, что Заказчик запрашивал сведения в отношении 11 транспортных средств.